Verejné bilboardy: Je vhodné zobrazovať interupciu?
dnes rano si idem s kocikom do cistiarne, pri velmi frekventovanej zastavke MHD ma zarazil obrovsky billboard, kde je zobrazena interrupcia v 11.tyzdni, bolo to podla mna cosi nechutne a myslim, ze to na billboardy nepatri, predsalen sa na to divaju aj male deti, keby sa ma mala opytala, mami co to je? neviem ako by som jej odpovedala, nehovorim ze suhlasim s potratmi, ale ani nie som proti je to kazdeho volba, viem, ze to je kontroverzna tema, mna len zaujima, ci si myslite, ze to patri na billboardy na verejnost takyto nechutny obrazok... a ak ste niektore ten billboard videli ako to na vas zaposobilo... 😒
Stručné zhrnutie
- Kampane zobrazujúce reálne zábery z interrupcií (kampane s obrázkom údajného 11‑týždňového plodu) sa v diskusii označujú ako šokujúce a viacerí účastníci navrhujú ich použitie v sexuálnej výchove namiesto verejných billboardov.
- V diskusii sa opakovane uvádza, že na Slovensku je potrat podľa príspevkov legálny do cca 12. týždňa a za závažné zdravotné/genetické dôvody je spomínaná možnosť ukončenia tehotenstva až do 24. týždňa.
- Kampaň „Právo na život“ tvrdí, že obrázok pochádza z archívu potratových snímok v Kalifornii, že kampaň nasadila 500 billboardov po Slovensku a že „1,4 mil ľudí na Slovensku chýba“ (toto sú tvrdenia kampane, v diskusii sú označené za sporné).
Najčastejšie otázky
Q: Do ktorého týždňa tehotenstva je potrat na Slovensku podľa diskusie povolený?
A: V viacerých príspevkoch účastníkov diskusie sa uvádza, že potrat je na Slovensku legálny do 12. týždňa; v diskusii sa tiež spomína možnosť ukončenia tehotenstva až do 24. týždňa pri závažných zdravotných alebo genetických indikáciách.
Q: Kde nájdem materiály a video kampane, o ktorej sa diskutuje?
A: Diskusia odkazuje na kampaň „Právo na život“ s webovou stránkou pravonazivot.sk/potrat a video na pravonazivot.sk/video.
Q: Odkiaľ podľa kampane pochádza fotografie 11‑týždňového plodu použité v bilboardoch?
A: Kampaň tvrdí, že obrázok 11‑týždňového dieťaťa pochádza z „najväčšieho svetového archívu autentických potratových záberov z Kalifornie“ a že ho potvrdili „mnohí americkí lekári“; v diskusii sú tieto tvrdenia prezentované ako vyjadrenia organizátorov kampane.
Q: Koľko billboardov nasadila kampaň podľa diskusie?
A: Podľa príspevkov v diskusii kampaň údajne nasadila 500 kusov bilboardov na celom Slovensku.
Q: Kto v diskusii spomína alternatívu k bilboardom pre osvetu o potratoch?
A: Viacerí diskutujúci odporúčajú investovať do sexuálnej výchovy v školách a do informačných materiálov v gynekologických ordináciách namiesto masívneho verejného zobrazovania záberov na billboardoch; v diskusii sa tiež uvádza, že Spoločnosť pre plánované rodičovstvo vydala učebnicu pre školy a že Konferencia biskupov Slovenska sa proti nej postavila.
Q: Ovplyvnia takéto bilboardy rozhodnutie žien ísť na potrat podľa diskusie?
A: Väčšina účastníkov diskusie tvrdí, že billboardy neodradia ženy pevne rozhodnuté pre potrat a že najviac ublížia ženám po spontánnom potratení alebo ženám, ktoré už traumaticky zažili stratu; niektorí diskutéri však uvádzajú, že niekoľko žien mohli tieto materiály odradiť.
Závery z diskusie
Zhoda
- Bilboardy so zábermi z interrupcií vyvolávajú silné negatívne emócie a mnohí diskutujúci ich považujú za nevhodné na verejné priestranstvá, kde ich uvidia deti a ženy po strate.
- Časť diskusie odporúča riešiť osvetu formou sexuálnej výchovy v školách a informačných materiálov v zdravotníckych zariadeniach namiesto šokových billboardov.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že verejné zobrazovanie „realistických“ záberov je oprávnený pro‑life apel a môže zachrániť životy, zatiaľ čo iní tvrdia, že ide o neetickú a retraumatizujúcu formu komunikácie; obe pozície sú prezentované ako možné reakcie.
Otvorené otázky
- Je obrázok 11‑týždňového plodu autentický a overiteľný mimo tvrdení kampane?
- Aká forma verejnej osvetovej kampane o potratoch je eticky a psychologicky najvhodnejšia pre rôzne cieľové skupiny (mládež, tehotné ženy v kríze, ženy po spontánnom potratení)?
Spomenuté značky a firmy
pravonazivot.sk, Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, Konferencia biskupov Slovenska, Markíza, Štatistický úrad SR, pravda.sk, smallvictoriesusa.com, wired.com, sohlnet.org, TESCO
Spomenuté produkty a metódy
HAK, AFP test, morfologický ultrazvuk, umelé prerušenie tehotenstva (UPT), interrupcia, video z potratu, bilboardová kampaň, „zelené číslo“ (informačná linka), umelé vyvolanie pôrodu
Miesta a osoby
Kalifornia, Bratislava, Petržalka, Smolenická, Banská Bystrica, Matějček, Vatikán
Zouzi - kto ich odsudzuje?? Nejdem sa opakovat, ak chces, najdi si ten prispevok, kde som sa vyjadrila ohladom odsudzovania ...
majcik, nechaj to tak, necitala som uuuplne celu diskusiu... Takze som rada, ze ich ani ty neodsudzujes... A uz sa nepaprc... 😉
ako pise zouzi, ked uz sa rozpravat tak o tych bezohladnych, ktore beru interrupciu ako antikoncepciu... ale ak by bola interrupcia zakazana, bolo by to vseobecne...
majcik - mas pravdu, to babatku neprospieva... Zelam krasne bezproblemove tehotenstvo!!! 😀 😀 😀
Zouzi - vdaka.. odkazem malinkemu, nech sa sprava slusne a ohladuplne voci maminke 🙂
...babulky, však v podstate sme sa dohodli 🙂 ...my asi nič nevyriešime globálne... tak len vplývajme na svoje rodiny tak, aby o interrupcii nikdy nemusela byť reč... 😔
jeeej, ako krasne te to ukoncili..najprv som ani nechcela pisat, ale nedalo mi nepochvalit vas 😉 🙂
paaa
Chcela som tu dat link, ale vidim, ze Sue ma predbehla...Ale predsa ho pridam,k clanku je mozna aj diskusia
http://www.aktuality.sk/spravy/domace/kampan-pr...
Jaaaj, ospravedlnujem sa, nevsimla som si, keby tu bol smajlik so sklopenymi usami... 😅 Diskusia je aj tam...
nie je to trochu neskoro, kedy az rada rozhodla? nemalo by sa rozhodovat o takychto veciach este predtym ako plagat uzrie svetlo sveta? viete kolko nevinnych deti toto videlo a pytalo sa rodicov, co to na tych plagatoch je?
necitala som tuto diskusiu ale nasla som nieco k teme:
Dobrý deň !
Úvodom si dovolím poznamenať, že som študentom medicíny.
Chcem reagovať jednak na Vašu kampaň, jednak na vyhlásenia slečny Tutkovej. Pre lepšiu názornosť reakcie zoradím v bodoch: 1. Vaša kampaň zobrazuje plod, ktorý je starší, než zákonom povolená norma dĺžky tehotenstva, v ktorej sa umožňuje ženám vykonať interupciu. Teda klamete verejnosť a snažíte sa dosiahnúť efekt Vašej kampane na základe klamstva. 2.Vaša kampaň hovorí o ochrane nenarodeného dieťaťa. Pre označenie času, kedy vznikne dieťa najčastejšie používate termín "počatie". Tento termín však nemá v medicínskom slovníku obdobu a preto vás vyzývam, aby ste sa zmestili do slovníka medicínskeho a prestali národ otupovať emocionálnymi výrazmi ako "počatie dieťatka". Rozhodnite sa, či je pre Vás "počatie dieťatka" moment fertilizácie, či nidácie.... Ale nezneužívajte vedu pre šírenie Vašich extrémistických názorov podložených klamstvami. 3. V svojom štúdiu už mám úspešne za sebou Humanitné základy lekársta so špecializáciou na problematiku smrti ako aj lekársku Embryológiu. Z
odpovedne vyhlasujem, že "fakty", o ktoré sa opierate vo Vašej kampani, na Vašich internetových stránkach ako aj vo vyhláseniach slečny Tutkovej sú klamstvá a výmysly. Nie však vedecky podporené dôkazy. Zamyslite sa nad tým. Klamať v reklame je protizákonné. 4. Pre periodikmu Plus 1 deň Magazín sa slečna Tutková vyjadrila, že väčšina hormonálnej antikoncepcie je založená na princípe bránenia oplodneného vajíčka (mimochodom v tom štádiu je to blastocysta, čo nemá s Vašimi vyjadreniami o zabití dieťatka nič spoločné) nidácii. Nie je to pravda. Absolútna väčšina v súčasnosti užívaných hormonálnych antikoncepcií je založená na zástave ovulácie ( t.j. nedôjde k dozretiu
vajíčka) a tým pádom žena nemé menštruáciu, len pravidelné pseudomenštruačné krvácanie. Avšak počas celej doby užívania hormonálnej antikoncepcie nedôjde k dozretiu ani jedného vajíčka, ani jedno vajíčko telo ženy neopustí. Teda nie je pravda, že užívanie hormonálnej antikoncepcie je vražda. Žiadam a vyzývam slečnu Tutkovú, aby sa za toto klamstvo verejne ospravedlnila v printovom médiu. V opačnom prípade môže byť trestne stíhaná za šírenie poplašnej správy a za vedomé uvedenie verejnosti v omyl.
Záverom Vás žiadam, aby ste sa na svojich stránkach neopierali o vyhlásenie niekoľkých bývalých českých lekárov, ktoré je 10 rokov staré. Taktiež Vás žiadam, aby ste ženy neponižovali len na "inkubačné stroje na donosenie nenarodených detí" a ponechali žene právo voľby. Veď zárodok-embryo-plod počas 9 mesiacov odoberá živiny len a len žene. A je neetické nútiť ženu porodiť plod genticky poškodený, mŕtvy či vzniknutý znásilnením či nechcený, ak je možné zábrániť vzniku tohto plodu. Dúfam, že sa orientujete aspoň v tom, že plod nie je počas celých 9 mesiacov tehotenstva. Tiež Vás žiadam, aby Vaši predstavitelia najprv ukončili medicínske alebo biologické alebo antropologické štúdium a až potom uverejňovali svoje názory. Ukončené štúdium ekonómie totiž nie je predpoklad pre právo morálnej kázne. Žiadam Vás, aby ste reagovali na môj e-mail reagovali, žiadam Vás, aby ste ho na svojej stránke nezaradili medzi neutrálne reakcie. A úplne konečne poznamenávam, že aj moja priateľka Vá
m odkazuje rovnaké myšlienky, ako boli spomenuté v tomto e-maily. Písal som Vám ako medik e-mail pred asi 15 minútami, zabudol som však na veľmi dôležitý aspekt. A tým je video, ktoré máte na svojej stránke. Chcel by som, aby verejnosť vedela, že toto video NIE JE Z LEKÁRSKEHO PROSTREDIA. Z následovných dôvodov: Každý lekár má povinnosť pri styku s pacientom užívať chirurgické streilné rukavice. V jednom zo záberov je jasne vidieť, že človeku vykonávajúcom interupciu krv stečie na holé ničím nekryté predlaktie (my, medici, by sme povedali že na dorsálnu distálnu časť antebrachia). To by si profesionálny lekár NIKDY nedovolil. Druhý fakt podporujúci tvrdenie, že video je podvrh je skutočnosť, že ľudia vykonávajúci interupciu a v závere videa ukazujúci interuptovaný plod majú rukavice úlne voľné, minimálne o 2 čísla väčšie než by boli vhodné na ich veľkosť ruky. Žiaden lekár by si nedovoli s potencionálne infekčným materiálom zaobchádzať tak neopatrne až amatérsky. Opäť dva nez
vratné dôkazy o tom, že Vaša kampaň je založená na klamstve a dokladaná ďalšími klamstvami.
Kopírujte tento text,pošlite ho známym mailom,aby všetci vedeli,že táto kampaň je vlastne jedno veľké klamstvo a šíria ho totálni fanatici. Ďakujem
Myslím , že tento článok hovorí za všetko. (Mám 1. malé dieťa a nechcela by som aby videlo tento plagát)
Mne sa táto kampaň nepáči a fakt by som chcela vedieť kto ju financoval. Veď to muselo stáť obrovské prachy. Napr. tej žene na videu museli poriadne zaplatiť, aby súhlasila s tým, že jej interupciu uvidia všetci na internete. Prečo slečna Tutková ( slečna -to asi ešte nemá deti), nechcela zverejniť mená sponzorov tejto reklamy? Všetko je to akési podozrivé.
no chlapec je tretiak na medicíne a cíti sa ako najväčší doktor, lebo začal chodiť na cviká do nemocnice, to poznám 😉
ale o medicíne vie ...
z takych premudrelych medikov mi bolo nikedy nanic. Nechcem nikoho urazit, aj ja som bola hlupy zdravotnik bez praxe a ani teraz nie som o moc mudrejsia, /tiez na mna niekto moze povedat, ze som premudrela/ ale som si ista, ze niektore veci bude o par rokov praxe vidiet inac
PS: a k tomu nepravdivemu videu...SOm si ista, ze casom zisti, ze skutocna prax v nemocnici sa od tej "naucenej" hodne lisi. Ani ja som si nevedela predstavit lekara, ktory cievkuje bez rukavic. A v praxi? Dennodenna realita
elli, asi tak, napríklad len také pichanie do žily, ešte som nevidela sestru, ktorá by pichala v rukaviciach, aj keď by sa to samozrejme nemalo...
fuha, ja by som si nedovolila pripomienkovat slova medika ked sama mam vystudovany uplne iny odbor. Si precitajte nazory obycajnych ludi:
http://www.plus1den.sk/2007/09/11/o-com-sa-hovo...
Tutkova: "Ani prípadné ohrozenie života matky nie je dôvod na interrupciu. Vtedy je dôležité podporiť hrdinskosť matky"
Tak toto je ta najvacsia sprostost aku som kedy citala.
cat, to som pocula. skoro som...ja neviem, co by som jej spravila-tej tutkovej...
a mimochodom dnesna debata na TA3 vecer...tutkova po telefone a riaditelka agentury pre reklamu v studiu...nerozoberali ci je interr...spravna alebo nie, to dali bokom....preberali iba SPOSOB KAMPANE a jednoznacne mala riaditelka navrch. Hovorila jasne strucne a aj pravdivo. Ako je uz zname tutkova neodpovedala jasne strucne, len okolo toho klabosila a recami sa drzala toho ci je interrupcia spravna alebo nie, nic o tom, ze to nebol spravny sposob kampane...vyhybala sa. Nedokazala pripustit, ze volili zle riesenie-sposob. Nech je obrazok rovnaky, ale nie na billboarde. A to kvoli tomu, ze billboard oslovi celu spolocnost, a myslim si, ze deti, ze matky co potratili nedobrovolne, dochodcov tym osovit nechcela...Takze ja neviem akym sposobom, ale viem ze INYM sposobom to malo byt uskutocnene-ta kampan....
no a reagujem na vcerajsie prispevky:
ramzesa-ja viem, ze viac pripadov je takych "pohodlnych"-nazvyme to...a menej tych nazvyme "zivot ohrozujucich". Len som to tak nazvala, nechytajte ma za slovicka...
a je ich viac, dokonca mozno o dost viac...
lenze zial kvoli tym slecnam, ktore z pohodlia idu na interrupciu, alebo proste sa vraj necitia, alebo proste akoze nechcu babo este atd atd...ja by som ich zfackala tie baby, jak taka zla mater 😀 😀 😀 , ved nech to porodia a daju k adopcii alebo co.
No ale k veci....ja s vami suhlasim, je toho viac takychto ako tych inych dovodov...ale zial kvoli nim je nepredstavitelne aby matky, ktore maju ten dovod druhy-ten ozaj vaznejsi nemohli na interrupciu. bohuzial...Bolo by to len ustlanie postele pre tie "pohodlne" ☹ . Ale nemozu za to pykat tie druhe ☹ . Prave kvoli tymto vynimkam, ktore spomina mimochodom aj cervena_ciapocka (ze mali by byt vynimky, ze mal by to osetrit taketo dovody zakon), nie je mozne zakonom zakazat interrupcie.
No a toto si mysli vacsina, len sa akosik nevieme pochopit.
Ja som tiez razne proti interrupciam a blablabla....ale su vynimky, a prave kvoli nim, nieje spravne a mozne uzakonit zakaz interrupcii.
chapete ma??
ja som tiez proti, aby sa nechodilo....ale nemoze sa to uzakonit, pretoze su vynimky-tie naozaj vazne!!
co sa tyka ramzesinej otazky na eutanaziu...to komentovat nebudem, pretoze si nepochopila moje posledne vety, ja som to myslela takto:
akoze radsej skocim pod vlak ako sa trapit na pristrojoch s nejakou chorobou-so samozrejmostou bolesti!!! (inak na samovrazdu sa az moc lubim 😵 😵 ).
ale proste tak som to myslela....radsej nech sa uskutocni potrat-ta spominana rychla smrt (ak teda matka chce,vzdy to musi byt jej rozhodnutie), ako keby sa malo to dieta ten velmi maly cas po porode trapit bez vnimania, zraku, pohybu...proste 99% ziadna sanca na dovrsenie urciteho veku-pomala smrt....
tak som to myslela, nic s eutanaziou to nebola...to nebolo na spravnom mieste 😉
no mne to nedá, ale naposledy, sľubujem 😉 🙂
zouzi, žiadna z nás neodsudzuje tie ženy (teda s výnimkou ritakley), len hovoríme, že interupcia nie je dobré riešenie
no a vypínam počítač finito-kapito 🙂 🙂 🙂