Prírodná alternatívna liečba rakoviny
Moj manžel mal rakovinu pankreasa a dosť agresívnu formu. Lekári mu nevedeli pomocť a strácali sme aj poslednú nádej. Až kým nám jeden známy poradil na koho sa máme obrátit. Ten úžasný človek nám pomohol a manžel sa vyliečil. Liečba trvala 6 mesiacov. Už hned po dvoch mesiacov manžel bol na CT a div sa, nádor sa začal zmenšovať a žiadne ďalšie metastázy sa už neobjavovali. Onkomarkety začali rapídne klesať a manžel dnes je plne zdravý. Takže žiadne hlúpe chemoterapie mu nepomohli ale prírodná liečba !
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa objavila neoverená správa o údajném vyliečení karcinómu pankreasu pomocou údajnej „prírodnej / bunkovej liečby“, pričom autor príspevku uviedol trvanie liečby 6 mesiacov, údajné zmenšenie nádoru po 2 mesiacoch a kontakt f.kvastich@gmail.com; toto tvrdenie v diskusii zostáva nepodložené a spochybnené.
- Viaceré príspevky v diskusii zdôrazňujú, že pri karcinóme pankreasu sa bežne uvádza potreba radikálnej operácie a následnej chemoterapie ako štandardných terapeutických postupov.
- Diskusia uvádzala varovania, že platené alternatívne terapie (príklady: 40‑dňové režimy so surovými šťavami, hladovky, zmeny stravy, „bunková liečba“) môžu odkladať štandardnú liečbu, viesť k zadlženiu a podľa účastníkov v niektorých prípadoch zhoršiť prognózu.
Najčastejšie otázky
Q: Aké konkrétne kontakty na alternatívnych liečiteľov sa v diskusii spomínali?
A: V diskusii bol zverejnený e‑mail f.kvastich@gmail.com ako kontakt na muža označovaného príspevkami za poskytovateľa údajnej liečby.
Q: Aké alternatívne prístupy a režimy spomínali diskutujúci?
A: Spomínali sa „bunková liečba“, surové šťavy (40‑dňový režim), raw strava, hladovka, zmena stravy ako podporné alebo alternatívne prístupy a kniha Eine Krebs‑Therapie od Maxa Gersona.
Q: Čo diskusia uvádza o úlohe chemoterapie pri rakovine pankreasu?
A: Viaceré príspevky tvrdia, že rakovina pankreasu je často nevyliečiteľná bez radikálnej operácie a že chemoterapia slúži ako zabezpečovacia/adjuvantná liečba po operácii; zároveň v diskusii existujú protichodné názory o škodlivosti chemoterapie.
Q: Aké konkrétne riziká pri odkladaní konvenčnej liečby poukazujú účastníci?
A: Účastníci uviedli prípady, kde údajné seba‑liečenie alebo alternatívne režimy viedli k zhoršeniu stavu, príkladom je 32‑ročný pacient, ktorý po alternatívnom režime zomrel, a príklady metastáz, stratenej šance na včasnú liečbu a finančného zadlženia.
Q: Aké literárne alebo historické zdroje alternatívnej liečby boli spomenuté?
A: Bol spomenutý titul Eine Krebs‑Therapie od Maxa Gersona ako literatúra súvisiaca s alternatívnymi prístupmi.
Q: Ako diskutujúci hodnotia komerčný aspekt alternatívnych terapií?
A: Viaceré príspevky tvrdia, že niektoré alternatívne terapie sú komerčne zamerané, vyžadujú vysoké náklady a môžu pacientov finančne zaťažiť; konkrétne dôkazy o cenách v diskusii neboli zverejnené, len všeobecné tvrdenia o „nemalom“ náklade.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rakovina pankreasu bola v diskusii prezentovaná ako vážne ochorenie, pri ktorom mnohí považujú radikálnu operáciu a chemoterapiu za štandardné postupy.
- V diskusii panuje zhoda, že platené alternatívne terapie môžu viesť k finančným nákladom a že je potrebné byť opatrný pri výbere neoverených metód.
Sporné názory
- Jedna strana tvrdí, že chemoterapia zachraňuje životy a je nevyhnutná po operácii; druhá strana tvrdí, že chemoterapia často poškodzuje a prírodná liečba by mala byť preferovaná alebo vyskúšaná najprv.
- Jedna verzia prezentuje „p. Kvasticha“ ako poskytovateľa vedecky podloženej bunkovej liečby a člena „americkej asociácie pre liečbu rakoviny“; protichodná verzia označuje podobné ponuky ako šarlatánstvo a biznis.
Otvorené otázky
- Je liečebný protokol označovaný v diskusii ako „bunková liečba“ klinicky overený a publikovaný v recenzovaných medicínskych štúdiách?
- Aké sú dlhodobé, overené výsledky a bezpečnostné profily uvedených alternatívnych terapií pri karcinóme pankreasu?
- Aké konkrétne biologické mechanizmy a materiál (napr. typ buniek) sú pri údajnej bunkovej liečbe používané?
Spomenuté značky a firmy
Modrý koník, americká asociácia pre liečbu rakoviny
Spomenuté produkty a metódy
bunková liečba, prírodná liečba, chemoterapia, radikálna operácia, surové šťavy, raw strava, hladovka, zmena stravy, Eine Krebs‑Therapie (Max Gerson), onkomarkety, antibiotiká
Miesta a osoby
p. Kvastich, f.kvastich@gmail.com, Max Gerson, Swayze, Pavarotti, Modrý koník
@fidorka7 Ja som clovek ktory nema za potrebu niekomu nieco dokazovat.Myslim si , ze tak isto ako sa da kliknut na toto forum sa da aj na uja google.Alebo sledovat fotografie ludi ako vyzeraju.Ked vobec este ziju.
Budem sa opakovat.
Ani jednej ani druhej liecby sa nezastavam na 100 % ... skor sa citim ako papagaj a nie tarajka.
Skor ako sa vrhnut do klietky je skusit prvu moznost ( prirodu ) az tak skusat chemoterapiu pretoze je mozne , ze sa to este urychli tymto zasahom.Preco sa hned odpisovat ked tu sanca je.
Netvrdim , ze Ludia radseej vsetci umrite ... nie som fanatik.
Len vidim moznosti.
@lucia_9 prosím ťa prečítaj si po sebe svoje príspevky.. nezastávaš sa ani jednej? nebuď smiešna.... tak tu potom netáraj na margo chemoterapie.
A radiť niekomu prírodu ako prvú možnosť, som za ale ako prevenciu, nie v stave ked už rakovinu má, lebo ako DRUHÁ MOŽNOSŤ UŽ BUDE OBVYKLE NESKORO. Keď tak, alternatíva ako podporná liečba, to beriem.
Nemusíš nikomu nič dokazovať, to je pravda, ale teda ani nikoho prosím nebalamuť vyjadreniami, že chemo viac pokazí ako pomôže. ak už si teda taká NESTRANNÁ. .nemusíš nič dokazovať. lebo to jednoducho ani NEVIEŠ. Týmto si u mňa naozaj spadla do kategórie chrobák truhlík všade bol ale ničomu nerozumie.
@fidorka7 Neberiem ti tvoj názor.Ja žial ludi nekategorizujem.Je to pod moju uroven.
Nie nezastavam sa ani jednej pretoze medzi prvu by som nevedela zaradit ani jednu liecbu.Kedze kazda rakovina je ina.
Kombinacia ktoru si ty spomenula je rozumna.Netvrdim , ze nie.
Ale nikto nikdy nepovedal , ze ak sa u cloveka objavi rakovina nedokaze zmiznut aj bez chemo.Kazdy clovek je iny.Ked uz nic nezabera jasne , ze clovek zvoli aj chemoterapiu.Ja som len chcela podotknut to... kolko vyskumov sa robilo.
A je vseobecne zname , ze chemoterapia si niekedy pochuti aj na zdravych bunkach a zabija ich rychlejsie ako keby clovek zvolil najprv inu metodu.Ten cas strati tak ci onak.
Nikde som radikalne nepresadila nazor , ze chemoterapia nikomu zivot nezachranila.A taktiez som nikde nespomenula , ze prirodna liecba zachranila 1000 zivotov.
Ja som len poukazala na to , ze mame moznosti.Nic viac nic menej.
Prajem pekny den.
@lucia_9 ja sa nechcem hadat, ani utocit, len viest slusnu diskusiu. Budem reagovat na to, co ma vlastne nahnevalo na vasich prispevkoch.
"Vyjadrim sa len k zastancom chemoterapie.Zeby ti ludia mohli zit dlhsie..tak je to prave naopak ziju kratsie." - toto si dovolim tvrdit, ze to nie je pravda. Existuje vela prac, ktore dokazuju opak. Chemoterapia je svinstvo, zabija aj zdrave bunky, ale bez chema choroba postupuje rychlejsie. V tomto tvrdeni s vami nemozem suhlasit. Aak najdete odborne prace, ktore dokazuju opak, rada si ich precitam. Suhlasim s tym, ze kazde telo je ine, reaguje na ine veci. Ale v pripade rakoviny ma clovek len jednu sancu a neoplati sa experimentovat. Na to uz par ludi doplatilo. Podla mna je najbacsia hlupost experimentovat v nizsich liecitelnych stadiach s alternativnou terapiou a cakat, kym sa rozsiria mts. Vtedy uz cloveku niet velmi pomoci. Ide len o predlzovanie zivota a hlada sa liecba, ktora by pacientovi poskytlamco najvacsiu kvalitu zivota a pokusit sa pacienta dostat do remisie, kde by co najdlhsie zotrval.
"Preco ludia nepoznaju liek (vraj) na rakovinu? Lebo z coho by zili farmaceuticke firmy a zdravotnictvo ak by zili len ludia bez chorob." - ako toto myslite? Ze farma firmy drzia v sufliku zazracny liek a nechcu ho vypustit do sveta? Verte, ze som vo vyskume robila, pohybujem sa v oblasti vyskumu liekov na onko ochorenia a poviem vam, ze je to narocna uloha, castokrat frustracia. V kombinacii so systemom, do ktoreho je liecba zasadena je to uz naozaj narocne.
"Polovica chorob by neexistovala keby ludia zili tak ako maju.
Tak ako ste spomenuli ..stres atd...
Toto su veci ktore sa zmenit daju zo dna na den." - s tymto jedinym suhlasim. Mnohe veci sa daju zmenit zo dna na den a mnohi ludia to aj tak neurobia. Miesto toho, aby vstali z gauca, odlozili chipsy a sli behat, radsej vezmu za hrst liekov a dalej zajedaju chipsami. Toto je podstata cloveka. Preto si myslim, ze aj keby sa nasiel liek na rakovinu, tak sa farma firmy nemusia bat o svoj biznis, lebo bude stale dost pacientov, ktorych bude treba liecit.
A este k tej alternativnej terapii a jedlu, ktore likviduje rakovinove bunky. Teda len moj nazor. Je to vyborna volba v prevencii ochoreni. Teda kym je telo zdrave, imunita funguje ako ma. V pripade diagnostikovania rakoviny je to mozno dobra podporna liecba, ale podla mojho nazoru uz nie ako liecba prvej volby. Po diagnoze tohto ochorenia uz ide o cas.
Este som neporozumela tomuto vyjadreniu: "Rakovinu ma kazdy a prejavit sa moze a nemusi." - ako ste mysleli toto? Viete to prosim vysvetlit?
@janka279 Suhlasim celkovo s vasim nazorom.Ale stale si nemyslim , ze chemoterapia je nieco co zachranilo vsetkych ludi alebo je to nieco bozke.A vobec si nemyslim zeby ten cas urychloval rozsirovanie met.Skor je to naopak ta chemo ten cas urychluje a cloveka znici + antibiotika.Neda sa to samozrejme hodnotit ked na kazdeho plati nieco ine.Niekomu to zachrani zivot niekoho vycerpa a zabije.Ja sa vseobecne nezastavam takych veci takze je to len moj nazor.Moja skusenost.A nechcem tvrdit , ze moja pravda je pravda vsemohuca lebo to tak ani nie je.Moj nazor je , ze kazdy svojim zivotnym stylom sa zabijame den co den .Ja nie som vynimkou.
Rakovina moze byt dedicna napr.Nemusi sa prejavit.Staci konzumacia nevhodneho jedla.Alebo konzumacia nemenovanych ruzovych tabletiek ktore tak vsetci oblubuju.Takze vlastne rakovina ma skvelu prilezitost coho sa chytit.Je len otazne ci to prepukne.To som tym myslela.
Praca je praca.Skusenost je realita.Tie vysledky mozu byt skreslene.
Chcem len povedat , ze dnes existuju vselijake choroby aj umelo vytvorene.Napichana strava atd.A vsetko mi pride v nesulade s prirodou.Takze sa necudujem , ze sa ludia stavaju otrokom pokusu chemie.Nemam nic proti chemoterapii ako takej.Ale neviem ci je ten proces toho vsetkeho...ani neviem ako to nazvat (ludsky).
Kazdopadne kazda liecba niekomu pomoze a niekoho zabije bohuzial.
Moc zachranovat vsetky zivoty nemame.Co mi je naozaj luto.
Neodcudzovala by som prirodnu liecbu na pociatku samozrejme nie na dlhy cas ale myslim si , ze prirodna liecba a chemo je tiez len otazka ...Bud - Alebo.
Samozrejme nie liecba za poplatky ale hladanie informacii od ludi s pozitivnym vysledkom.A v zapati ak sa nic nezlepsi pristupit na chemoterapiu( tym nemyslim cakat pol roka) .Je to volba cloveka.Kazdy sa rozhodne podla seba takze je asi zbytocne to tu rozoberat.Nic sa tym nezmeni.Ja len dufam , ze sa v buducnosti bude dat pomoct vsetkym ludom bez toho aby sa museli trapit.
@lucia_9 skusim len na rychlo reagovat. Pisete praca je praca. Skusenost je realita. Ja by som povedala, moja praca je zaroven obrovskou skusenostou. Som denne v styku s touto oblastou. Chodievam na odborne kongresy, stretavam sa s mnohymi onkologmi. Sledujem osudy mnohych pacientov. Mnoho pacientov, ktori sa rozhodli pre prirodnu terapiu uz medzi nami nie su a ti, ktori sa rozhodli liecit konvencne tu su. Ale nechcem zovseobecnovat, nakolko kazde ochorenie ma inu prognozu.
Vasa mamina mala onkologicke ochorenie. Mozem sa opytat akeho charakteru, ak to nie je prilis osobna otazka?
@janka279 Pani Janka som sa zle vyjadrila.Nemyslela som pracu ako pracu.Tu vasu si urcite vazim.Myslela som skor vyskumne prace ktore sa mozu odohravat na jednom mieste a nie na celom svete.Prepacte ale nechce sa mi to rozoberat.A ani si presnu diagnozu nepamatam mala som vtedy rok a na tuto temu sa nerozpravame.Viem len to ,ze to bola rakovina v pokrocilom stadiu a dostala sa z toho.Asi je to niekedy vec osudu , nahody.Kto vie.Kazdopadne ak je chemoterapia jedina moznost tak nevidim dovod neabsolvovat ju.
@carolenka
Zmenila stravu.Predovsetkym to bola raw strava.Ked som bola mala pamatam si , ze vyprazany karfiol bol skor nevyprazany atd.A cvikla je tiez dobra prevencia.Vlastne vsetko co bolo ako vyprazane jedla a nezdrave sa u nas nejedlo ani cokolada.
A tiez je to u nas dedicne.Ako som uz spomenula vyssie.Clovek nikdy nevie presne co mu pomohlo.Niekedy sa s tym telo mozno vysporiada same.Niekedy potrebuje pomoc.Babka skoncila v nemocnici.Ale ta tomu dopomohla alkoholom a fajcenim.Vtedy telo uz nevladze.Tak ako spomenula uz pani Janka kazde ochorenie ma inu prognozu.Takze je to velmi individualne.
Ľudia, musí existovať aj nejaká miernejšia diéta! Ani káva, ani cukor, neslaná vegetariánska diéta - kto by to dokázal dodržiavať, ak práve nemá po požití niečoho zakázaného kŕče v bruchu alebo prudkú migrénu? Verím tomu, že v strave hrešíme a že kvôli tomu trpíme celou paletou chorôb. // A že Nechať si pichať chemoterapiu alebo Nechať sa operovať je oveľa, oveľa pohodlnejšie a netreba k tomu veľa pevnej vôle. Naviac, okolie takého človeka ľutuje a zaujíma sa o neho. Môžete prekonávať svoju pažravosť a nikto si to ani nevšimne... // Keby sme tak mali poradovník zlých jedál. Top vieme: údeniny a vyprážané jedlá. Ale v akom poradí sú - biela múka, vajce, osladený čaj? Keď neviem byť úplný abstinent (nezdravých jedál), tak nejaké vodítko, či radšej zjesť chlieb s maslom, alebo kúsok dobrého plesnivého syra? ( po zjedení zdravej surovej reďkovky napríklad 🤐)
@123iveta456 neverím...Ja sama mám túto pliagu v sebe nie pankreas ale niečo iné a určite by som sa nezverila do rúk šarlatánov.NIKDY !Netuším čo z toho máš veď topiaci sa aj slamky chytí ale obohacovať sa na ľudskom nešťastí grcat sa mi chce z ľudí ako Ty .Môj názor
@lucia_9 ja s tebou v niečom súhlasím, ale nemôže súhlasiť s tvojím vyjadrením:
Chemoterapia viacej zlikvidovala nez pomohla. - daj k tomuto tvojmu tvrdeniu relevantné údaje, inak dávaš také isté žvásty ako tie odborníčky na MK o ktorých sa dosť pohrdlivo vyjadruješ a nie si od nich o nič lepšia. Len ďalšia tárajka.