Ako myslis terajsiu hodnotu?

napadnut sa da vsetko, druha vec je, ako mate nastavenu zmluvu a odkia vy cerpate informacie o zostatkovej hodnote auta

@nyusika znalec ohodnotil škodu za náhradné diely 17 tis. eur, akú zmluvu? Peniaze idú z poisťovne vinníka.
@evula1984 poisťovňa berie terajšiu hodnotu auta, nie koľko stalo predtym

@99deni nie, nedá sa napadnúť. Jedine môžeš vymáhať od toho, kto ti škodu spôsobil (mimo poisťovne)

.

@sasa1310 čiže musím cez pravnika

@99deni, poisťovňa ti musí uhradiť škodu podľa znaleckého posudku, ak nie, môžeš to napadnúť. Bez právnika.

S komunálnou máme zlé skúsenosti. Ich znalec nám ohodnotil škodu na určitú čiastku. Auto sme si dali opraviť a potom nám to nechceli v tej sume preplatiť. Dali nám menej 😡

@snehulienka33 mi mame totalku a náhradné súčiastky podľa znalca vychadzaju na 17 tis..

@vroni je na to zákon?

Ráta sa amortizacia. Tá je dosť vysoká, neviem presne koľko. No určite to treba riešiť. Koľko rokov má auto a koľko stalo nové?

@99deni, to neviem. My sme sa odvolali a doplatili zvyšok.

@99deni, znalec musí ohodnotiť, koľko bolo auto hodne pred haváriou. Čiže ak by si rovnaké auto takého veku kúpila za 10000 a oprava by stala 17000, vyplatí poisťovňa len 10 tisíc.

@vroni pošlú k tomu nejaký list? Aj tlačivo treba? Ten pan ledva rozprával

@99deni, áno, musí prísť list. Tlačivo síce existuje, ale nie ne podmienkou.

@vroni zatiaľ len prachy došli.

@99deni keď došli peniaze, poisťovna to uzavrela. Rozdiel žiadaj písomne od toho, kto škodu spôsobil. Presne pre toto ja nemám obyčajné PZP, aby som sa vyhla takýmto prípadom, že musím niekomu niečo dohrádzať.

@99deni, tak žiadaj písomne vysvetlenie, prečo suma x a nie y.
@sasa1310, toto sa nedá, vinník ma preto poistku, aby nič doplácať nemusel, takže písomne ani nepísomne s nou nebude riešiť vôbec nič. Môže sa pustiť do obcianskopravneho súdu. S výsledkom viac než pochybným a možno za 10 rokov. Za to, čo medzitým zacvaka právnikom by si kupila dve nové autá.

@vroni dakujem😀

@99deni vinnik nehody zodpoveda do vysky skutocnej skody, co je tzv. casova cena, v ktorej je zohladnena amortizacia. Tak to funguje nielen v poisteni, ale aj vseobecne. Ked niekomu sposobim skodu, zodpovedam len do vysky skutocnej skody. Keby som zaplatila za mnou sposobenu skodu viac, bolo by to nad ramec a v podstate by som prispela na zhodnotenie poskodenej veci. V Tvojom pripade, aj keby si mala havarijne poistenie, Tvoja poistovna by Ti zaplatila len casovu cenu, kedze sa nejedna o parcialnu skodu, ale o totalnu skodu.

@gora8, poisťovňa hodnotí časovú cenu a nie cenu nového auta. Je v nej už zarátana aj amortizacia. Pokiaľ ide o totalku, nie je dôvod túto nimi určenú cenu nevyplatit. Čiže keď poisťovňa povie, že moje auto, ktoré pôvodne stalo 15000 ma dnes hodnotu 1500, musí mi pri totale vyplatiť 1500 a nie 800, lebo medveď.

@vroni prepac, nerozumiem, co si tym chcela povedat... ved si v podstate napisala to iste, co ja, len inymi slovami

@gora8, že zakladateľka rieši, že poisťovňa nevyplatila ani polovicu "terajšej" hodnoty auta. Takže princíp amortizacie jej zrejme bude jasný. Z nejakého záhadného dôvodu sa ale poisťovňa rozhodla (amortizovanu) cenu nevyplatit celú a ona sa pýta prečo. To je otázka a nie prečo nedostane na nové auto.