Chcem tu zdieľať príbeh mojej milovanej netere Barborky, ktorá zomrela v nemocnici ako 33-ročná, uprostred tehotenstva so svojim prvým bábätkom. V súčasnosti je celá vec v štádiu vyšetrovania. Ak má niekto podobný príbeh, ozvite sa. Súčasne vám chcem povedať, aby ste postupovali opatrne, ak sa jedná o operáciu počas tehotenstva, a ako v našom prípade - o martinskú nemocnicu, i keď sa to samozrejme môže stať všade.
"Dňa 15.4.2025 došlo na gynekologicko-pôrodníckom oddelení univerzitnej nemocnici v Martine k úmrtiu mojej drahej manželky Barborky v lone so synčekom v 6 mesiaci tehotenstva.
Podla zdravotnej dokumentácie a predoperačných vyšetrení bola absolútne zdravá, silná žena - budúca matka,, no z operačnej sály , kde je k dispozícii lekárom všetká moderná technika sveta, po zákroku , ktorý trval len 11 minut už živá nevyšla.
Po prvotnom šoku a prvých kusých informáciách sme očakávali, že nám jednoducho povedia čo sa stalo, že nám povedia pravdu.Vôbec sme nevedeli ako sa postupuje v takýchto prípadoch a o podaní trestného oznámenia alebo rôznych podnetov sme v tom momente absolútne neuvažovali
Boli nám však poskytované protichodné informácie o príčine smrti a iných súvisiacich detailoch ako napríklad v prvotnej lekárskej správe po pitve ( ktorej sa zúčastnil aj daný operatér čo nám prišlo absurdné), tak časovými prieťahmi ako až samotným záverom pitevného protokolu. Na základe týchto nesúladov sme sa ako rodina rozhodli podať trestné oznámenie a vec je štádiu vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní. Dúfame, že sa všetko riadne došetrí a ak vďaka tomuto už nebude ďalej dochádzať k podobným tragediám a aj keď zachránime co i len 1 život tak to bude stát za to. V rámci vyšetrovania dochádza pochopiteľne k viacerým úkonom či už na úrovni anesteziologického výkonu ako aj záchranného tímu, kde je prešetrovaná cela rada nesúladov, ktoré sú dané príslušnými štandardmi.
Ako nám bolo indikované špecialistami z odboru gynekológie hneď prvý súdno-znalecký posudok preukázal zásadný nesúlad (museli sme si však počkať viac ako 7 mesiacov, aj keď to bolo špecialistom v danom obore zrejmé okamžite):
1, Patologická- anatomická diagnóza z pitevnej správy vypracovanej patologickým ustavom pod hlavičkou úradu pre dohlad nad zdravotnou starostlivosťou:
Embolia per massarn arnnioticam (Embolia plodovou vodou),
2, Záver z posudku:
Embólia plodovou vodou nebola potvrdená tzn nedošlo k úmrtiu v dôsledku embólie plodovou vodou , za najpravdepodobnejšiu príčinu bola stanovena anafylaktická reakcia na cudzorodú látku počas operačného výkonu.
Znamena to že Znalecký posudok vyvrátil závery pitevnej správy . Podľa znaleckého posudku nezomrela na emboliu, ale v dôsledku anafylaktickej reakcie na zatial neindetifikovateľnú látku podanú počas operačného výkonu. Tento zásah do jej organizmu vyvolal reakciu, ktorá viedla k celkovému zlyhaniu s následkom smrti.
Rigidny právnicky systém však umožňuje lekárom naďalej pokračovať v činnosti nakoľko spôsob dokazovania viny je založený na súdno-znaleckých posudkoch ktorých vypracovanie v súlade s trestno-právnymi postupmi bude trvať roky. Neexistuje žiaden právny delikt , ktorý by lekárov v prípadoch, kde prebieha vyšetrovanie zavinenia smrti nejako limitoval v ďalšej práci a opakovaní sa podobných tragédii.
Faktom ostáva, že moja manželka aj so synčekom už sú mŕtvi – je to nezvatne a zdrvujuce tak, že si to bežný človek, ako sme boli aj my predtým než sa to stalo, ani nevie predstaviť.
Tomas Dilský 8.5.2026"