Je kondóm úplne spoľahlivá ochrana?

@pribinak ďakujem

Ano, sanozrejme ak nezklzne, nepraskne, nie je deravy, alebo nie je prilis "natesno" ...

Nie, žiadna ochrana nie je sto percentná. Sto pro je len abstinovat

Nie, nie je to 100% ochrana

Ak je spravne pouzity tak je to velka istota. Ako nikdy sa nam nic nestalo

Nie, nie je 100%. Preco, to uz napisali ostatni.

98% ochrana.

@janka_23 a @rozkvet1 aj @vesimelonimarsista a @enmery majú pravdu

100% je len abstinencia

@lucia147852 zase pravda

Nič neni 100% ochrana.

@thirstymonk sexuálna abstinencia je

@suptdi jo, ale to neni ochrana.

@thirstymonk v istom zmysle to ochrana je, pretože sexuálnou abstinenciou ochrániš ženu od počatia.

Pamatam si tu kocku, praskol kondom, 5 dni do plodnych dni, tabletka po do 4 hodin, nuz maju syna... zivot je niekedy nevyspytatelny...

S manželom používame už 10rokov, bez roztrhnutia bez detí čiže za nás 100% 😄

@rozkvet1
novo počkaj a dobre urobená vasektomia a u ženy sterilizácia?? To beriem ako 100% antikoncepciu, či? 😁

Za mňa po asi 2000 sexoch kondóm stále ok na 100.00%

@anjelicek26 ako je možné ze tabletka po nepomohla?

@svetlonos ja som kedysi čítala že vo veľmi vzácnych prípadoch sa to tam môže spať zrast dokopy a môže dôjsť k otehotneniu

@svetlonos lektori, ktori na Slovensku sefuju symptotermalnej metode (liga par paru, lpp.sk), sprevadzali super plodny par. Mali 1 dieta. Uz si nepamatam, kto siel na sterilizaciu prvy, ale pointa zena ci muz sterilizovany a ona otehotnela. Nasledne sa dal aj ten druhy z paru a casom znovu tehotenstvo. Nasledne sa obratili na lpp, aby sa naucila poznat svoj cyklus a vyhybat sa obdobiu ovulacie. Nic nie je 100% a napriklad symptotermalna metoda ma pearlov index lepsi nez kondom (nizsie cislo, znamena, ze menej zo 100 zien za rok pri pouzivani danej metody otehotnie.)

Dobrá otázka. Odpoveď by mohla byť "ako-kedy". Aj na samotnom príbalovom letáku nájdeš informáciu, že to nie je 100% ochrana. Lebo ide o kompromis medzi mierou poskytnutia pôžitku a ochrany a je viacero okolností, ktoré môžu spôsobiť, že zo spoľahlivej ochrany sa stane nespoľahlivá. Tie okolnosti popisuje príbalový leták.

@any_soj ak je používaná správne, čo sa však neberie v úvahu je ľudsky faktor. Reálne je spoľahlivosť omnoho menšia ako sa prezentuje. Nepoznám ani jeden pár, ktorý by pri jej používaní nemal aspoň 1 neplánovane dieťa a ze ich poznám dosť.

@lucia147852 a koľko z tých párov bolo 1.odborne zaškolených profesionálom 2.v sporných prípadoch, v neistote, zmene sa obracalo na lektora 3.dokladne skúmala žena svoje telo nie až v čase, keď už nechceli mať ďalšie deti, ale dávno predtým? Hoci aj za slobodna ešte. Ale nie že za slobodna si len trošku naštudovala, a približne odsledovala zopár cyklov. Lebo ja sa často stretávam s týmto - minimálne 1 z týchto 3 bodov chýba. Napríklad aj ja si teraz "trieskam hlavu", že som nikdy nesledovala krčok maternice. Lebo teraz, 1,5r po pôrode, keď ešte stále nemám cyklus, hlien je občas plodný, občas nie, ovu testy kolíšu - tak práve krčok by mi vedel dať spoľahlivý impulz vopred, že niečo sa už deje. Ale ja nemám šajnu, ako to rozlíšiť, nikdy som to neskúšala a začínať s tým teraz mi nedá spoľahlivú odpoveď.

@anonym_autor 100% nie je nič ani kondóm. Skôr vasektomia muža

@marcel19 ani tá nie. Kamaráti lektori symptotermalnej metódy sprevádzali pár, kde on vazektomia, ona sterilizácia a otehotnela.

@anonym_autor najvacsia americka prochoice organizacia uvadza spolahlivost kondomu 87%, v plodnom obdobi cyklu je este nizsia, kedze udaj je priemer