Dovolíte deťom pozerať film Harry Potter?

@simsalabim
To s tou eutanáziou je totálna nadinterpretácia a už som sa s tým stretla viackrát v argumentácii odporcov HP. Milá @maja22, to nie je eutanázia, on sa obetoval. Tým, že Snape na jeho žiadosť spravil to, čo spravil, zachránil dušu nevinného chlapca, ktorý bol do toho celého namočený len preto, lebo sa blbo narodil a formovala ho rodina aká ho formovala. A to som ešte chcela, ty chceš, aby všetko bolo jasné - dobro/zlo, ale to nikdy nie je takto, že človek je dobrý/zlý, to vie posúdiť len Boh, lebo on vie, aká je situácia, naša minulosť, čo nás formovalo. Snape mal strašné detstvo, strašnú pubertu, bol šikanovaný, nemilovaný, jeho otec pil a mlátil ho … akože …na to všetko ešte celkom dobre skončil a svoje zlé skutky sa snažil nejako napraviť ako sa mu dalo. A presne, prestaňme už sa o HP baviť ako o rozprávke pre 5ročné deti, kde tie hranice musia byť jasnejšie. My v knižnici sme tú knihu bez súhlasu rodiča nedali dieťaťu mladšiemu ako 12 rokov. 12!!! 12+ človek už hádam chápe, vníma a rozumie tým veciam. Áno, čítajú to deti mladšie, ale tak sú tu rodičia, ktorí si to môžu korigovať.

@simsalabim Eutanazia je v podstate samovrazda s asistenciou. Ked si povieme, ze v istom stadiu nasho zivota je utrpenie take tazke, ze niekoho poziadame, aby nas zabil. Dumbledore o to poziadal Snapea. Ci sa mylim? Snape sa snazil vykupit z chyby? Nenavist k Voldemortovi zacala az potom, ked zabil Lily, do ktorej bol zamilovany, nie? Zalezalo mu na Harrym "z lasky", alebo ho bral hlavne ako nastroj, prostriedok na znicenie Voldemorta? (Kedze HP bol tusim jediny, kto to mohol urobit, ak si dobre pamatam.) Kde je teda ten prerod zo zlej osoby na dobru? Lutuje niekde Snape svoje zle ciny? Lebo zly clovek sa vtedy meni na dobre, ked uzna svoje viny a chyby a snazi sa zit v dobre a laske. Snape je len pomstychtivy, chcel mat Lily, najprv mu ju odlaka iny chlap a potom ju zabije jeho "sef". Nepamatam si, ze by za Snapeovymi cinmi bola ina motivacia.
HP sa da vyuzit aj v skole na interpretaciu a cvicenie kritickeho myslenia deti. Vsimat si charaktery postav a tieto spomenute podprahove odkazy. Ale az vo veku, kedy su schopne ktiticky mysliet a najst to. To, ze ty nevidis, ako sa v knihe naraba s magiou neznamena, ze ta magia nebezpecna nie je. Je to zahravanie sa s nadprirodzenym svetom, ktory krestania vnimaju inak ako ludia, ktori krestanmi nie su. Preto aj taketo diskusie vznikaju.

@maja22 mylis sa. On ho nepoziadal o smrt preto, lebo trpel. Z jeho strany to bola obeta a zaroven premysleny plan:
1) aby pomohol Dracovi a nezatazil jeho dusu vrazdou
2) aby dokonale upevnil poziciu Snapa v kruhu Voldemorta - tymto cinom v jeho ociach dokazal svoju lojalitu. Zaroven tym Dumbledore zabezpecil to, aby Snape vedel z tehto pozicie tajne pomahat Svetlu.
3) zabezpecil to, aby Snape bol panom jeho prutika a aby ho Harry v hneve mohol porazit=zabit (toto mu nevyslo, ale takto hnusne to planoval). Tym padom by zabezpecil to, ze sa Harry nakoniec stane panom vsetkych Darov smrti a porazi Voldemorta.

Dumbledore iba vyuzil situaciu, nemyslim si, ze chcel az takto skoro zomriet, hoci sa mu smrt blizila. Preto povazovat tuto situaciu za eutanaziu moze iba niekto, kto sa v HP moc neorientuje.

podla mna na tychto filmoch nie je nic zleho. vychovavat v nejakej viere oki, len aj to by sa podla mna nemalo prehanat. deti aj tak v istom veku budu chciet objavovat a jedno s druhym. ako mne sa toto zda byt trocha pritiahnute za vlasy

@maja22
Poznáš príbeh Oskara Schindlera? Bol to nacista, ktorý zachránil stovky Židov. Aby to dokázal, celý čas fungoval ako nacista. Organizoval pre nich žúrky, kupoval im drahé dary, bol veľmi váženým členom nacistickej smotánky. A oni mu verili, tešili sa jeho spoločnosti, robili mu rôzne láskavosti a on toto všetko využíval na to, aby ťahal ľudí z istej smrti. On tých ľudí doslova kupoval za svoje peniaze a zachraňoval pred cestou do plynovej komory. Keď skončila vojna, Schindler mal sakra problém, lebo každý o ňom vedel len to, že pomáhal nacistickému režimu, všetky jeho obchodné knihy, všetky záznamy boli o tom, že bohatý nacista, ktorý si bol veľmi blízky s najvyššími dôstojníkmi SS. Také niečo robil Snape. Aby mohol ovolyvňovať veci, musel byť Voldymu sakra blízko a Voldy nebol blbec a tak Snape musel byť veľmi presvedčivý. Po smrti Lily sa mohol na všetko vykašľať, žiť v tej bolesti a nenávisti, ale on sa rozhodol otočiť a chrániť to jediné, čo po Lily ostalo … To je obrovská vec! To nie je o tom, že on chcel, ženu, zabili ju, tak sa idem pomstiť. On ju fakt úprimne miloval a zrazu nebola, tak chránil aspoň Harryho, lebo si uvedomoval, že ona je jeho časť. Tá paralela so Schindlerovým zoznamom mi napadla, lebo Voldemorta a hlavného nacistického záporáka v Schindlerovom zozname hrá ten istý herec (Ralph Fiennes).

Akože vy si tu klepete na čelo, ale odporúčam pozrieť Jesus Camp, doku z roku ani neviem a tam rozoberali aj HP ako je to mágia a čarodejníctvo. 😂 ale to boli evanjelici, či čo. Samozrejme, že je to hlúposť. Viera je dobrá vec, ale len do vtedy, dokým s ňou neobťažujú a neovplyvňujú život druhého človeka.

Fíha, čo som preletela očami poslednú stranu, tak sú tu normálne tézy na tému HP. Inak Snape...veľmi kontroverzná postava, rovnako ako Dumbledore.

@simsalabim nemam doma knihy a je to naozaj davno, co som to citala, takze sa nebudem hadat o motivacii Dambledorovej smrti a jej okolnostiach, nemam si to momentalne kde overit, ale v kazdom pripade to bolo planovane, nie zhoda okolnosti. Ziada to od Snapea, pricom ten do toho skusa vtiahnut aj Malfoya. Dumbledore svoju smrt planuje vopred a vybera si svojho vraha. Vobec sa mi to nezda take "ciste", ako sa prezentuje. Na druhej strane spominas, ze ide aj o dusu, ktora sa nema zatazit vrazdou. Opat sa tu operuje s "terminmi", ktore su pre krestana dolezite a maju svoj vyznam. Dusa cloveka je nesmrtelna a vrazda ju naozaj zatazi. Odpustit ju moze len Boh, ale ten tu chyba, carodejnici si tvoria svoje normy a zakony sami, nie je ziadna vyssia moc, ktora by nad nimi stala, sami su nositelmi hodnot a je len na nich, ako sa rozhodnu, co povazovat za dobre a co za zle. (Aby bolo jasne, preto sa stale vraciam ku krestanstvu, ze v tejto diskusii islo primarne o hodnotenie knihy z hladiska krestanskeho.)

@yoxinka poznam pribeh O. Schindlera. Ked teda pouzivas tuto paralelu, tak len pripomeniem, ze on nezachranoval ludi preto, aby ti potom zabijali nacistov. Robil to z ludskosti, z obycajnej ucty voci zivotu a cloveku. Jeho motivy boli uplne odlisne ako Snapeove. On chranil Harryho, aby raz Voldemorta zabil. Keby ho k tomu nepotreboval, je mozne, ze Harry by sa stal obetou sikany, nakolko nenavidel jeho otca.

@maja22 nema zmysel o tom s tebou diskutovat, lebo si knihu nepamatas. Takze jednas na zaklade niecoho, co si riadne nepamatas. Snape sa Draca “do toho” nepokusa vtiahnut. Tam ho vtiahol Voldy, lebo jeho otec zlyhal…. Mal ho nahradit syn, dal mu nemoznu ulohu Dumbledora zabit, pricom Voldy tym aj trestal jeho rodicov. Snape svoje ciny olutoval, ibak by nevedel vycarovat Patronus.

@maja22 je to presne naopak. Mas ale ze total pomylene. Albus svoju smrt neplanuje, je mu dana. Jednak jeho telo poziera pradavny jed. Cize umrel by tak ci tak. Za dalsie Draco Malfoy sa vsemozne snazi Albusa zabit, na prikaz Voldemorta ako pomstu zato, ze jeho otec na plnej ciare zlyhal. Snape sa Dracovi snazi pomoct = odhovorit ho od toho. On aj Albus vedia co a preco chce a musi Draco urobit.
Ostatne ti uz doporobna vysvetlila
@simsalabim nebudem sa opakovat.

@maja22
Tým Schindlerom som chcela poukázať na to, že na to, aby mohol tých ľudí zachraňovať, musel byť blízko vrahov, bol v najbližšom kruhu Amona Götha, ktorý ráno pred raňajkami vyšiel na balkón a zo srandy zastrelil pár Židov v tábore, ktorý spravoval. Göth Schindlera považoval za svojho priateľa a preto mohol Schindler robiť, to čo robil. A áno, súhlasím s babami, nepamätáš si mnohé veci z kníh, nevieš ako to bolo.

@simsalabim
@elanor mate pravdu, ze si uz uplne vsetko nepamatam. Avsak kazdy clovek raz umrie, to nie je dovod na to, aby sme si urcovali, kto nam k nej pomoze rychlejsie. To je prave to, o com sa bavime, ci pre vyssie ciele je dovolene vsetko. Slachetne je aj darovanie organov po smrti, ale urychlit niekomu inemu kvoli tomu smrt uz slachetne nie je.

@yoxinka ja som rozumela, co si chcela tym Schindlerom povedat. Preto som poukazala na rozdiel medzi nimi. Preto je Snape kontroverznou postavou.

@maja22 to by potom ale boli sporni aj min. kazdi druhi svati. Co umreli mucednickou smrtou. Na jednej strane ich bude Cirkev ospevovat, lebo umreli na Boha, obetovali sa.
A ked sa obetuje pre vyssie dobro niekto iny, kto to vyslovene nerobi kvoli tomu ci tomu Bohu, podla nabozenstva xyabcd, ale jednoducho z pricipu sa obetuje, lebo chce ineho uchranit, tak uz je zly, a su zly vsetci, ktori v tom konani pomahali.
Trosku dvojaky meter.
Ono aj od nabozenstva k nabozestvu sa chapenie smrti, (samo)vrazdy, eutanazie atd. nazory menia a roznia.
Kto z nich ma patent? Lebo kazde z nich si mysli, ze prave to ono je to spravne a ostatne nie. Akym pravom? Preco by mali byt jedny ti spravnejsi nez ti druhy? Ked si mame byt udajni vsetci rovni???
A mozme spekulovat donekonecna.

@maja22
Pozri, sú to knihy, sú to filmy. Je to FIKCIA. Poznám obrovské množstvo ľudí, ktorí HP čítali videli, ich duše sú v poriadku, žiadne posadnutie, žiadne psychické problémy, nočné mory, nič. Lebo je to príbeh, ktorý si prečítali a ďalej žili svoje životy. Na druhej strane, mám kamarátku, ktorá mala 18 rokov, keď sa s ňou vyspal kňaz! Dosť ju to položilo a pár rokov bola mimo. A kolegyňu, ktorá má dodnes traumu, lebo keď mala 12 rokov, tak sa jej na spovedi kňaz začal z ničoho nič pýtať, či masturbuje a čo pri tom robí a podobne. Ona nie len že to nerobila, ona ani nevedela, čo to je, tak jej to tam dosť kvetnato opisoval. Baba má dosť vážne psychické problémy doteraz. Už som spomínala, ja som človek veriaci a mnohí kňazi sú moji priatelia, ale teda, stali sa aj takéto veci. HP je fikcia, toto je, žiaľ, realita … Ja myslím, že viac k tomu už nemám čo povedať …

@acrobaleno Tiež som zaskočená :D ale je to zaujímavá diskusia a aspoň tu vidíme pohľad z rôznych strán.
Neviem z akého dôvodu sa konkrétne na túto knihu (film) hľadí takto, asi to bude tou popularitou aj medzi mládežou, netuším. Toto ale nie je Biblia, kniha, ktorou sa treba riadiť, žiť s ňou, prežívať, ale obyčajný príbeh. V podstate prvýkrát sa stretávam s tým, že niekto akýkoľvek príbeh, spracovaný knižne alebo filmovo až takto prežíva a nechápem, prečo???? Spomína sa tam téma eutanázie, ja mám v povedomí taký čerstvejší romantický film, kde hlavná postava je ťažko zdravotne postihnutá po úraze, mladý chlap, a celé sa to točí okolo toho, že si nájde opatrovateľku, zamilujú sa ale on na tú eutanáziu chce ísť (neviem, ako sa to končí, či pôjde/nepôjde, strašne ma iritoval charakter - povaha tej opatrovateľky, nedokázala som to dopozerať). Aj takáto tematika je vlastne zakázaná? Teda presnejšie odmietaná? Čo ťažké horory? Light horory? Krimi seriály, vyšetrovanie vrážd... Veď je to len film.. maximálne sa zamyslím nad tým príbehom, možno sa vžijem do pocitov hlavného hrdinu, rešpektujem, že on má inú vieru, alebo nemá žiadnu a na eutanáziu sa pozerá ináč, možno ho nepochopím, ale ďalej to neriešim, nezačnem plánovať samovraždu.
Vyššie sme rozanalyzovali smrť Dumbledora, ale stále sa snažím nachádzať v tom všetkom to, že prečo NIE..? Aj keby sa sám zabil, tak čo? Je to fiktívna postava. Vymyslený príbeh. Bolo by to len spracovanie samovraždy. Keď to pokladám za hriech, stále je to vec, ktorá sa žiaľ vo svete deje, tak teraz zámerne sa budem vyhýbať scénam, príbehom, zakazovať deťom čítať/pozerať..? Nie je to navádzanie. Jediný problém vidím v tom, že to ozaj nemusí byť pre mladšie ročníky, ale tuším sama autorka sa vyjadrila, že to nie je pre malé deti.. Treba si uvedomiť, že keď prišla tá Potter mánia, tak tie knihy boli iba v procese. Ja som ju prvýkrát čítala, keď boli na svete prvé 3 časti. Oni "rástli" spolu s prvými ich čitateľmi. Teraz sa dajú dokúpiť všetky naraz, je na zvážení rodičov, ako budú jednotlivé časti deťom dávkovať. Ale u detí je úplné zakazovanie (lebo docieliť to vieš pri nich buď zákazom alebo zastrašovaním, ALEBO sú aj také, ktorým to dokážeš vysvetliť a možno nepodľahnú trendu v škole..) skôr kontraproduktívne..

A ešte niečo.. vyššie niekto písal, že áno, aj v iných rozprávkach je všeličo, ale že to je iné, a preto sa na to nepozerajú tak, lebo je tam "menej" mágie.. AK ste niekedy čítali Snehulienku (nemyslím ani tú Disney verziu, ale ako obyčajnú rozprávkovú farebnú bohato ilustrovanú knižku pre deti na dobrú noc), tak tam je toľko násilia, nespravodlivosti, krutosti, nenávisti, áno, aj mágie (keby to malo byť natiahnuté tiež na sedem kníh, tak by sa tam proste čarovalo v siedmych častiach), a ešte aj ten šťastný koniec je len o tom, že príde nejaký neznámi chlap a neodolá a pobozká mŕtvolu....!!!, že tak ďakujem pekne. A rozmýšľam ako rozmýšľam, konkrétne v tomto príbehu nenachádzam nič poučné. Ani pekné. A teraz ruky hore, kto to tak vnímal ako malé dievčatko? NIKTO. A pritom tieto veci v tom príbehu nie sú skryté, netreba hľadať, analyzovať na MK 11 plus strán, je tam nasurovo napísané, že zomrela jej mama, macocha ju nenávidí pre jej krásu, je to BTW aj bosorka, čiže čary využije proti nej, poľovník jej síce nevyreže srdce, ale pustí mladé dievča do lesa, nech sa ubráni ako chce, zato vyreže srdce srnky, aby sa vyhol trestu, že nevyykonal vraždu, využívanie čarovného zrkadla, pýcha, čarovanie opaskom, hrebeňom a nakoniec jablkom, aby sa ten príbeh skončil tak, že random princ zachráni tú nešťastnicu bozkom /resp. ja poznám aj verziu, že sa niekto potkne s tou truhlou a vypadne jej jablko z úst.
Koľko miliónov detí po celom svete pozná túto rozprávku? Koľko článkov od cirkevných autorít vzniklo proti nej? Táto prečo nie je nebezpečná? Odpoviem: je rovnako (ne)bezpečná ako Potter, alebo hocijaká iná, len HP vadí,
Ak niekto deťom číta rozprávky bratom Grimovcov a HP zakazuje, tak to robí vo väčšine prípadov z dôvodu, že na HP povedal kňaz že NO NO, a na to druhé nepovedal nič.

Ja by som Vam odporucala sama si HP precitat a urobit si nazor, ale podla mna je 8r. mozno este priskoro. Pockala by som, predsalen, starsie dieta vie tento dej lepsie spracovat a pochopit.
Inak k obsahu... ja HP seriu zboznujem, lebo:
* ukazuje boj dobra a zla - ze si vzdy vieme vybrat, na ktoru stranu sa postavime a ze bojovat za dobro je tazke, ale vzdy sa oplati vydrzat,
* ale aj pomenuva, co je dobro a co zlo (a to je dolezite poznat) - ved toto je aj v Biblii. (sama som veriaca). Na jednej strane skromnost, sudrznost vs. nenavist, rozdeľovanie ludi na nadradenych a podradenych, zakernost atd.
* vyzdvihuje silu obety, priatelstva a rodiny,
* ukazuje, ze aj (pod)priemerni chalan/baba ma sancu uspiet (Harry, Neville...neboli nic extra, ale mali obrovsku snahu a vytrvalost, co sa im vyplatilo)
* vyzdvihuje silu vedomosti (Hermiona)...atd
Magiu mozme vnimat ako symbol nasich vlastnych schopnosti - treba ich poznat a vyuzit na konanie dobra. Kazdopadne treba detom vysvetlit, ze carovny prútik, elixiry atd su len fikcia - preto by som odporucala knihu az starsim detom.
Tato seria vobec nie je strasiakom, treba sa ale o nej s detmi rozpravat a vysvetlovat co nie je jasne, ale ked je na to pripravene. Nemozeme deti izolovat od sveta a ukazovat im len ruzove duhy a trblietky. Vo svete je dobro, tak aj zlo a na o ich treba pripravit (primerane veku☝️). Prajem prijemny citatelsky zazitok 🙂

@kdzejcmen Ale Harry mal jednu veľkú výhodu - plot armor.😂 Inak súhlasím.
Na reddite som raz čítala príspevok jednej baby, čo sa pochytila so svojou lektorkou o tom, ako bol Harry týraný. Lektorka hovorila, že nie. No ona si stála za svojím, že áno. Ja som sa knihám dlho vyhýbala, až mi sesternica požičala, keď som mala 14 rokov. Moja naj kniha je Harry Potter a Väzeň z Azkabanu.

@elanor nespominam si na ziadneho mucenika, ktory by svoju smrt vopred planoval, resp. si urcoval, kto ma byt jeho vrahom. Mas pravdu, ze kazde nabozenstvo ma svoj vyklad o tom, aky postoj zaujat k samovrazde, eutanazii ci inym typom smrti. Tu vsak konkretne ide o pohlad krestana, kvoli tomu bola tema zalozena.

@oblecenie99 porovnavas HP so Snehulienkou, pises, ze nechapes, preco prave HP sa riesi. Skusim este raz v skratke. Do cias HP patrila akakolvek magia v rozpravkach do fikcie. Deti si uvedomovali, ze je to nieco, co do nasho sveta nepatri. Magovia a carodejnici boli jednoznacne ti zli. Nestierali sa hranice. S HP prisla magia medzi deti ako nieco, co je "neskodne". Predavali sa predmety suvisiace s knihami o HP. Napr. carovne palicky, s ktorymi si mohli "cvicit" zaklinadla, dokonca prekliatia. Deti zacali byt vtahovane do niecoho, co krestania za spravne nepovazuju, prave naopak, za velmi nebezpecnu hru s nadprirodzenymi silami. Je to aj o tej "nadstavbe", ktoru HP mania priniesla. Je mi jasne, ze sa na nezhodneme na tom, co si knihach a magii myslime, diskusie su na to, aby viedli k zamysleniu a vsimali si veci, ktore by sme mozno inac prehliadli. Kazdy ma svoje hodnoty nastavene podla dakych kriterii a tych sa drzi. Su knihy, ktorym sa z principu vyhybame.

@maja22 mi chces tvrdit, ze pred HP sa nikdy ziadne carovne palicky nepredavali? Dobry vtipek. Akurat, ze dizajnovo skor pripominali Disneyho Popolusku, ale v konecnom dosledku ich rodicia svojiom hlavne dceram kupovali od nepamati, a cele generacie hlavne dievcat vyrastali ako vily a male carodejnice. A nie vsetky carodejnice / carojdejnici boli v rozpravkach apriory zly.
Lenze to su bezne rozravky, nikto nevie kto ich presne vymyslel, 99% sa sirilo ludovym podanim, su tu s nami uz niekolko xy storoci, to uz je tak nejak podvedome nasou sucastou. Preto to nikto tak nepreziva.
HP je ale vymysel konkretnej autorky, naviac uspesnej, a ako vieze uspech a hlavne bohatstvo z toho plynuce sa neodpusta. Navyse ked HP v predaji a citanosti svojho casu predbehol aj citanie (niesom si ista ci aj nie predaj) Biblie. A to je najvacsim trnom v oku. Nie o com je ci nieje pribeh. Nie o tom ci tam je magie alebo nie a aka.
Od nepamati si cestu v poznaniu, v Bohu, v k vsetkemu uzorpovala zasadne Cirkev. Iba "my" sme ti spravni, len cez nas dosiahnete spasu, a dobry zivot, blablablabla, ved to pozname...
A tu zrazu, niekto alebo nieco uchvalilo ludstvo viac, nech prehlila, zastarana a hriechom pachnuca Cirkev. Pretoje okolo toho taky humbuk. A preto to zo zasady musi byt dielo diablovo. Lebo Cirkev ine ani poznana. Bud ides s nami, alebo si proti nam.

PS. jedna generacia vyrastla na tuzbe vlastnit Arabelin prsten, len tak otocit a svet by bol gombicka. Zaujimave, ze to zatial nikomu nikdy nevadilo...

@acrobaleno nemyslim, ze zrovna deti postrehnu plot armor (to som az musela vyguglit, hehehe, nevedela som, ze to ma svoje pomenovanie). Inak Harry bol tyrany, sak to aj decko vidi a v suvislosti s tym sa mi paci, ako ked nastupi do Rokfortu, uz vo vlaku ide z totalnej nuly na celebritu, ale do hlavy mu to nestupne a ostava taky, aky bol.

@elanor ...akurát som išla písať, že tak dobre, v Snehulienke čarovala záporáčka, ale čo taká Popoluška, tam jej s čarami naopak pomáhala tá dobrá postava... :D

@elanor aha, takze prehnita, zastarala a hriechom pachnuca Cirkev zakazuje HP, lebo ma zrazu vacsiu citanost ako Biblia... ok, aj to je jeden z pohladov. Tak uz sa mi ani nechce dalej rozvijat diskusiu, karty sme na stol vylozili, ja povazujem Cirkev za nieco ine ako ty, preto ma jej nazor zaujima. Dakujem vsetkym zucastnenym za prispevky a diskusiu, vsetko dobre 🙂

@hablko2 To nicccc ♥️♥️♥️

(diskusiu som čítal tak do polovice)
Ono dosť zle sa vysvetľujú výhrady týkajúce sa zobrazovania mágie ľuďom, ktorí v existenciu nadprirodzena prakticky neveria. A výhrada o násilí zase platí aj pre veľké množstvo iných rozprávok (trebárs mnohé rozprávky z Dobšinského zbierok; okrem toho niektoré z týchto prostonárodných rozprávok nedávali dobrý príklad deťom, vlastne vôbec neboli určené pre deti, preto musia byť všelijako viac či menej úspešne prerozprávané).

Ale zostáva tam stále tá výhrada, že v Harry Potterovi je veľmi slabé rozlíšenie medzi dobrom a zlom (je to tam strašne prepletené, trebárs ten Snape) - čo je pre deti veľmi mätúce. Na rozdiel trebárs od sveta Pána Prsteňov, Narnie, a pod.