Prečo televízie stále natáčajú hlúpe reality show?
Prečo televízie natáčajú hlúpe reality show kde sa ľudia len hádajú a urážajú, hoci je toľko rodín s chorými deťmi, ktoré musia doslova žobrať o pomoc? Prečo radšej nedajú peniaze miesto tej hlúpej reality show týmto rodinám? Je to podľa mňa smutné a nespravodlivé.
Stručné zhrnutie
- Televízie natáčajú reality show primárne preto, že tieto formáty prinášajú sledovanosť a príjmy z reklamy.
- Televízie sú podnikateľské subjekty bez zákonnej povinnosti financovať rodiny v núdzi; niektoré médiá a nadácie však organizujú charitatívne projekty (v diskusii spomenuté TA3 a Dobrého anjela).
- Diváci často preferujú únik a oddych pred sledovaním smutných príbehov, čo zvyšuje dopyt po zábavných reality formátoch a znižuje sledovanosť charitatívnych relácií.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo televízie vysielajú reality show namiesto charitatívnych programov?
A: Reality show prinášajú sledovanosť a reklamnú hodnotu; televízie sú podľa diskusie komerčné subjekty, ktorých hlavným cieľom je zisk (sledovanosť = peniaze).
Q: Sú televízie povinné finančne pomáhať rodinám v núdzi?
A: Nie; diskusia uviedla, že využitie súkromných prostriedkov rozhoduje majiteľ televízie a nie je zákonnou povinnosťou vysielateľa.
Q: Ktoré médiá alebo organizácie na Slovensku sa v diskusii spomínali ako zapojené do pomoci?
A: V diskusii boli konkrétne spomenuté TA3 ako televízia, ktorá sa občas zameriava na pomoc, a Dobrého anjela ako organizácia, ktorá poskytla krátkodobú pomoc.
Q: Ako môžu rodiny získať financie na drahé liečby, ak poisťovňa nehradí?
A: Diskutujúci odporúčali organizovať verejné zbierky, využiť pomoc od organizácií ako Dobrý anjel a podľa diskusie tiež tlačiť na poisťovňu cez médiá, aby zvážila výnimku.
Q: Ako môže jednotlivec najefektívnejšie pomôcť rodine s chorým dieťaťom?
A: V diskusii sa uvádzali konkrétne možnosti: založiť alebo podporiť zbierku, darovať 2 % z dane, vytvoriť/počítať s OZ (občianskym združením) a venovať čas dobrovoľníctvu.
Q: Znižuje vysielanie smutných príbehov sledovanosť televízie?
A: Podľa diskusie áno; diváci podľa účastníkov často nechcú vidieť neustále tragédie a uprednostňujú relácie, ktoré im umožnia mentálny oddych.
Závery z diskusie
Zhoda
- Televízie vysielajú obsah podľa dopytu divákov a ekonomickej návratnosti (sledovanosť, reklama).
- Komerčné televízie nie sú povinné prerozdeľovať svoj zisk na priame financovanie rodín v núdzi.
Sporné názory
- Možnosť A: Majitelia médií a televízie majú právo rozhodovať o použití svojich súkromných prostriedkov a primárnym cieľom podnikania je zisk.
Možnosť B: Bohaté firmy a majitelia by podľa iných mali rozdávať viac súkromných prostriedkov a byť aktívnejší v pomoci (v diskusii uvádzané ako morálna požiadavka).
- Možnosť A: Niektorí diskutujúci tvrdia, že niektoré rodiny zneužívajú charitu a manipulujú emotívnymi príbehmi.
Možnosť B: Iní diskutujúci zdôrazňujú, že mnohé rodiny naozaj potrebujú peniaze na lieky, pomôcky, terapie a starostlivosť, keď jeden rodič zostáva doma.
Otvorené otázky
- Ako zabezpečiť dlhodobú a spoľahlivú podporu pre rodiny, ktoré potrebujú financovanie na vysoké náklady liečby?
- Do akej miery môže mediálny tlak skutočne prinútiť poisťovne urobiť výnimku pri hradení drahých zákrokov?
- Ako zmeniť divácky dopyt tak, aby charitatívne programy boli trvalo sledované a ekonomicky udržateľné?
Spomenuté značky a firmy
TA3, Dobrého anjela, Markízy, Space X, Modré z neba, Farma, Love Island, Dallas,7 neby
Spomenuté produkty a metódy
zbierka, OZ (občianske združenie), nadácia,2 % (z dane), dobrovoľníctvo, mediálny tlak na poisťovňu, charitatívne vysielanie, drahé liečby a operácie
Miesta a osoby
Prešov, Rozboril
Co ma televizia s chorymi ludmi? Si si pomylila institucie. Ludia si maju robit deti, ked na ne maju financie. Najviac sa mnozia chudobni. Kto im za to moze? Alebo slobodne mamicky si s kazdym potencionalnym partnerom urobia dieta. Ved nech rozmyslaju.
Lebo televízie týmto len kŕmia tých, ktorým sa to páči. Jednoduchších ľudí. Preto mi stále nejde do hlavy, ako môže niekto pozerať relácie typu farma, love island a pod. 🤔
Aj ja si myslím, že televízia je hlavne na iný účel. Ja sa skôr čudujem, že je veľmi veľa rôzných zaregistrovaných neziskových organizácii, ale ak treba pomôcť, ani jedna to neurobí a to by chceli peniaze aj od štátu aj 2%, mali by to robiť oni a nie fungovať tak, že ich pomoc nevidieť. Raz sme s jednou mamou s chorým dieťaťom takto skúšali, kto by im pomohol, tak hoci sme veľké mesto z mesta nikto, potom vybavila niečo od Dobrého anjela, ale len na krátku dobu a pritom tá dg. dieťaťa je dosť rozšírená.
@cyberk neviem,ale myslím ,že rodičia,ktorí majú ťažko choré deti robia pre nich maximum,a financie potrebujú okrem bežnych výdavkov na veľmi predražené pomôcky,terapie,lieky.A keďže sa o nich starajú nemôžu ísť do práce a zlepšiť finančnú situáciu.Na to potrebujú pomoc,oni nechodia za tie peniaze na dovolenky.
To je taký nápad ako keď jeden pán písal do Markízy, že či by nemohli tie reklamy púšťať naraz niekedy v noci lebo ho obťažuje keď pozerá film
Lebo tí ktorí vlastnia médiá, potrebujú zdegenerované masy, ktoré sa dajú ľahko ovládať. V 89 za tieto výdobytky štrngali. Začalo to Dallasom, Mariami a inými kravinami. Dnes sú to akože reality show. Koho trápi matka/otec samoživiteľ(ka), chorí, bezvládny... Nikoho.
Preco chodis do roboty ale namiesto toho nerobis dobrovolnicku cinnost a nerozdas svoj cas, majetok atd. Na niecom zarabat musia aby mali z coho aj rozdavat. Ak by tieto formaty neboli uspesne a nezarabali by, tak by sa nenatacali.
Rodiny sa v prvom rade majú starať o deti, ktoré sa rozhodnú priviesť na svet. Nie plodiť, rodit, a potom “nejak bude”. No nie, zial nebude.
Smutne a nespravodlivé konanie televízií? Tvoj názor autor(ka). No treba si uvedomiť, že TV sú podnikateľské subjekty, ich cieľ je dosahovať zisk, nie robit charitu “pre dobrý pocit”. Ak by rozdávali peniaze, ako/kde by ich asi tak zarobili?
Chápem autorku, že ako sa vraví, z cudzieho krv netečie. No tá ista úvaha pre sledovateľa TV: prečo miesto čumenia na stupídne reality show v tv napr 20 ľudí tú svoju telku nepredá a peniaze nedaruje trebárs susede s chorými detičkami?
Z casu na cas sa vysielaju aj charitativne programy, nadacne vecery a spol.
Ich sledovanost bude zrejme omnoho nizsia ako rozne farmy a love islandy. Inak by sa tie TV zameriavali na tieto charity, keby to bolo vynosnejsie.
Kto za to teda moze? Divak a jeho zaujem.
Teda ludia ako ty.
Zacni menit divakov, teda zaujem ludi, aby bol dopyt po charite, a TV sa radi programovym zlozenim prisposobia, aby nestratili sledovanost.
celkovo sledovat ako sa niekomu pomaha a (mne nie ) je zavidenia hodne pre niektorych sebcov. Radsej budu sledovat a riesit to, do coho ich nic, co im prinasa chvilkove uspokojenie v tom ich ubohom zivote. Clovek nikdy nevie co mu pride do cesty a kedy bude potrebovat pomoc...
Nechápem ako niekto mrhá svoj čas pozeraním týchto stupydnych relácii veď to je horšie ako telenovely
Autorka tvoja otazka by sa dala otocit na teba- preco mas postel 16 hodin denne prazdnu keby sa tam za ten cas prestriedali dvaja ludia bez domova?
Preco vecer relaxujes na gauci ked by si kludne mohla nabehnut niekam dobrovolnicit?
Odpovede na tieto otazky co si das sama sebe budu identicke s odpovedou co chces ziskat.
Charita je dobry napad iba ked sa nas priamo netyka.....
Natáčajú to čo má sledovanosť, nikto nemá povinnosť pomáhať a tak isto nikomu sa nebráni pomáhať, nemám rada takéto reči nikto nikomu nebráni tak nech sa páči pomáhaj ty, sprav nejakú zbierku alebo OZ na pomoc, nič si nekupuj, nechoď na dovolenku namiesto toho dávaj peniaze tým čo potrebujú a nehovor iným čo majú robiť