Ako sa financuje Slovenské národné divadlo?
vcera sme boli na hre KOCURKOVO v SND v polovici sme sa zdvihli a odisli, za 30 rokov navstev divadiel som neodisla z divadla uprostred hry. Citim sa podvedena, oklamana, urazena ale najviac ma hneva ak toto financuje stat z mojich dani. Az potom doma som si nasla clanok v 4 novinach na tento zvlastny paskvil, za ktory by sa Samo Chalupka obracal v hrobe, s deisaitkami nahnevanych nazorov podvedenych divakov, neviem ci bol reziser zhuleny zdrogovany...sme VS vzdelani ludia snazili sme sa pochopit, vzdali sme to....ked som odchazdala spytala som sa uvadzacky ci k tomu nerozdavaju marihuanu, lebo iba zhuleny clovek by to mohl pochopit...Videli ste niekto tuto hru?
Stručné zhrnutie
- Slovenské národné divadlo (SND) je príspevková organizácia a právnická osoba štátu financovaná časťou príspevkov z rozpočtu cez Ministerstvo kultúry SR a zároveň získava príjmy vlastnou zárobkovou činnosťou vrátane predaja lístkov.
- Verejnosť môže financovanie ovplyvniť trhom a spätnou väzbou: klesajúci predaj lístkov znižuje rentabilitu predstavení a písané recenzie alebo priame e-maily riaditeľovi či tvorcom sú bežne používané spôsoby sťažností.
- Spory o to, či štátna inštitúcia ako SND má uvádzať alternatívne/experimentálne inscenácie, vedú k verejnej diskusii o alokácii dotácií a o tom, aké tituly sú vhodné vo „národnom“ kontekte.
Najčastejšie otázky
Q: Ako sa financuje Slovenské národné divadlo (SND)?
A: SND je príspevková organizácia a právnická osoba štátu; dostáva príspevky z rozpočtu prostredníctvom Ministerstva kultúry SR (MK SR) a súčasne má vlastné príjmy, napríklad z predaja lístkov a inej zárobkovej činnosti.
Q: Môžem ako divák ovplyvniť, čo SND hrá a ako je to financované?
A: Áno; používané nástroje v diskusii zahŕňajú nezakupovanie lístkov ako ekonomickú spätnú väzbu, písanie recenzií a zasielanie e-mailov riaditeľovi SND alebo režisérovi predstavenia.
Q: Je pravda, že vstupenky sú hlavný zdroj príjmov SND?
A: Toto je sporné v diskusii: niektorí diskutujúci tvrdia, že vstupenky sú hlavným zdrojom, iní zdôrazňujú, že SND dostáva významné príspevky zo štátneho rozpočtu cez MK SR; presný pomer v diskusii nebol uvedený.
Q: Kam poslať sťažnosť alebo spätnú väzbu na inscenáciu v SND?
A: Diskutujúci odporúčali písať priamo do SND, posielať e-maily riaditeľovi divadla alebo režisérovi a uverejňovať recenzie na relevantných portáloch a fórach.
Q: Aké konkrétne kroky navrhli diskutujúci, ak sa mi inscenácia nepáči?
A: Navrhované kroky zahŕňali: neísť na reprízy (nezakupovať lístky), napísať recenziu na portály (spomínané články na dennikn.sk a kultura.pravda.sk boli citované), a zaslať e-mail riaditeľovi alebo tvorcom inscenácie.
Q: Aké sú platové pomery v SND podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádzala užívateľská odhadovaná priemerná hrubá mzda okolo 1 400 EUR v SND, ale táto suma bola prezentovaná bez overených zdrojov a bola predmetom polemiky.
Závery z diskusie
Zhoda
- SND prijíma štátne príspevky cez Ministerstvo kultúry SR a zároveň vykazuje vlastnú zárobkovú činnosť vrátane predaja lístkov; financovanie je kombinované štátnymi dotáciami a vlastnými príjmami.
Sporné názory
- Možnosť A: Národné divadlo má povinnosť uvádzať inovatívne a kontroverzné inscenácie ako súčasť svojej misie (argument uvedený v diskusii).
- Možnosť B: Štát by nemal financovať inscenácie, ktoré sú pre väčšinu divákov nepochopiteľné alebo dehonestujúce očakávania národnej inštitúcie (protiargument v diskusii).
- Možnosť A: Hlavný zdroj financovania SND sú vstupenky a iná vlastná činnosť (názor niektorých diskutujúcich).
- Možnosť B: Hlavný zdroj tvoria štátne príspevky cez MK SR a vstupenky sú len doplnkom (odkaz na právny status „príspevkovej organizácie“).
Otvorené otázky
- Aký je presný pomer štátneho financovania (dotácií cez MK SR) vs. príjmov z predaja lístkov pre SND (v diskusii nebol poskytnutý konkrétny štatistický údaj).
- Aké formálne mechanizmy rozhodujú o tom, ktoré inscenácie SND uvádza v programovej skladbe (diskusia túto otázku nedefinitívne nechala otvorenú).
- Aké sú overené priemerné mzdy umeleckého a technického personálu v SND (diskusné odhady v téme boli nejednoznačné).
Spomenuté značky a firmy
Slovenské národné divadlo, Ministerstvo kultúry SR, DPOH (Divadlo Pavla Országha Hviezdoslava), DAB, Astorka, Denník N, Pravda (kultura.pravda.sk), McDonald's, Eurovea
Spomenuté produkty a metódy
príspevková organizácia, príspevky z rozpočtu cez MK SR, predaj lístkov, dotácie, zarobkovo činná činnosť, písanie recenzií, zasielanie e-mailov riaditeľovi alebo režisérovi, nezakupovanie lístkov ako spätná väzba, alternatívne/experimentálne inscenácie, údaj „10 EUR na obyvateľa/rok“ (uvádzaný v diskusii bez overenia)
Miesta a osoby
Samo Chalupka, Jan Chalupka, Hviezdoslav, P. Vajdová, Šimkovičová, Richard Autner, David Lynch, Stanley Kubrick, John Keats, Vincent van Gogh, Johannes Vermeer, Paul Cézanne, Charles Bukowski, Claude Monet, William Shakespeare, Wolfgang Amadeus Mozart, Trnava, Viedeň, Eurovea
Kritiku tiež treba vedieť čítať a na základe toho usúdiť, či to, čo sa páči kritikovi sa naozaj bude páčiť aj mne - to sa dá naučiť skúsenosťou.
najviac sa mi pacilo ako ludia po sebe pozerali zivali mali nahnevane tvare ale nepatri sa odist....z toho moze vzniknut ten mylny dojem ze sa hra paci...
A prečo očakávaš, že ak si kúpiš lístok do divadla, musí sa Ti predstavenie páčiť? Tak umenie nefunguje. Akékoľvek.
@veklipo povedal kto? 🙂 ked si kupim akykolvek produkt necakam ze ma bude urazat ako klienta, lebo uvidim ako si "vyrobca" nedal ani zamak snahy vytvorit produkt hodny predaja...
KRÁĽ JE NAHÝ ! Komu odborná kritika udeľuje ocenenia a prečo ? Dosky Bellek dostal už znova (Mojmír II) za nedivácky projekt. Náročnosť predstavenia hraničí s nepochopiteľnosťou. Poctivo som si všetko naštudoval ( text, súvislosti, umelecký zámer-deklarovaný tvorcami ) a aj tak ma to zamordovalo. Neidentifikovateľné skratky, symbolika a postupy totálne zmasakrovali akékoľvek posolstvo, myšlienku a spoločenské otázky, ktoré mali (chceli) byť položené. Keď som stratil koncentráciu ( asi v tretine ) skúšal som sa zamerať na vizuál. OK, tam čo-to fungovalo. Komediantskému remeslu nebolo čo uprieť. Staff, scéna a hudba fungovali bez väčších chýb. Ale napriek tomu to bola divadelnícka apokalypsa. Kocúrkovo sa nedožije 20-tej reprízy. Keď sa vystrieľajú zvedavci, ktorí chcú vidieť oceňované predstavenie aj šialenci (premianti univerzít divadelnej moderny, či súčasní kocúrkovania ?), ktorí tlieskali v stoji nebude tej duše, čo bude ochotná nechať sa 2 hodiny v hľadisku masakrovať. cavedras
12130242 06.01.2024
16:16
@veverickav videla som je to tak...Slovak radsej bude tvrdit ze nie kazde umenie sa ma pacit akoby narovinu do huby povedal, ze niekto vytvoril brak...nie sme na to este na SK pripraveni...ziadat za svoje peniaze kvalitu, vidim to podla tychto prispevok 🙂
a vrchol bol ze sme museli menit miesta lebo jednoducho som sedela na zlomenej stolici, a uvadzacka si to ani nezapisala neriesila, dali nam nove miesta....ved sa najdu dalsi sprosti slovaci ktori posedia na zlomenej stolicke..
autorka - ak sa dá, treba písať recenzie. Nech sa potom diváci rozhodnú či na predstavenie pôjdu alebo nie.
@ibatanecnica si zial iba tanecnica aj to asi podpriemerna ked mas taketo mentalne zaostale nazory
@ibatanecnica urcite pisali sme aj do snd som pisala aj reziserovi 🙂 tak ako sa to robi vo vyspelych krajinach smerom od zakaznika predajcovi...
Videla som tuto hru, ci to bola najchaotickejsia hra, aku som kedy videla? Ano, zial bola... Nebrali sme to vsak tak tragicky, ako ty s manzelom. Dokonca ma ani za cely ten cas nenapadlo vstat a odist pocas predstavenia, to by som si nedovolila hlavne z ucty kvoli hercom. Ako uz bolo pisane aj vyssie umenie ma mnoho tvari, viem ze su ludia, ktori toto predstavenie naozaj ocenili a pochopili. Staci ak si vezmeme napr. reziserov, ako su David Lynch, ci Kubrick...ja osobne sa s ich dielami neviem vobec popasovat, mam ale priatelov, ktori ich zboznuju a vnimaju umenie uplne inak, ako siroky okruh ludi. Toto prevedenie Kocurkova nemalo byt prezentovane pre siroky okruh ludi, bolo naozaj naivne si mysliet, ze to bude mat uspech. Taketo dielo ma svoje specificke publikum.
@barbora0308 suhlas 🙂 a k ucte sa nebudem vyjadrovat, v zasade ak ma niekto uraza nebudem na slusne mravy pozerat nia ja!
@hefo Umenie je vysoko subjektívna záležitosť, ale pre spoločnosť je ako celok prospešné. Samozrejme, môžeme sa dohodnúť, že umenie financovať zo štátneho rozpočtu nebudeme. Tiež nemusíme platiť športovcov- načo nám je kopec peňazí naliatych do hokeja, keď hokej hrajú najmä deti bohatých rodičov a v reprezentácii hrajú športovci, čo majú často rádovo vyšší príjem ako bežný Slovák? Čo z toho mám ja, alebo ty? Môžme zaviesť aj tvrdý kapitalizmus v zdravotníctve - prečo platiť liečbu alkoholikov, fajčiarov, alebo tučných ľudí? Čo z toho majú tí, čo sa o svoje zdravie starajú? Prečo je školstvo pre všetkých zadarmo? Väčšina ľudí si vzdelanie neváži, čoho dôsledkom je, že nadpolovičná väčšina vysokoškolsky vzdelaných ľudí je v skutočnosti nevzdelaná. Prečo mám platiť materskú žene, čo má 4-5 detí? Nech ich nemá, ak sa o nich nedokáže postarať. A takto môžme pokračovať donekonečna s argumentmi, prečo by štát nemal platiť to a ono.
@guliver19 ,,ďakujem ,, za také pokrokové umenie, ktoré nedosahuje určitú úroveň. Ale viem, že sú ľudia, ktorým stačí aj to, tak to kľudne prenechám im.
@dadis ved nech si ba seba zarobia sami...potom nikto nic na nich hovorit nebude...vybavene
@tana85 Samo sa preco nemoze? ty mu rozkazes?
Ale kopla si si ego mas zvysene, mas gule to hej
A čo je vlastne na tom vystúpení tak poburujúce? V SND som bola niekoľkokrát, ale toto som nevidela. Zatiaľ som vždy odchádzala s pozitívnym zážitkom.
Píšeš, že 30r chodíš do divadla. Neviem, aké divadlá to boli, ale podľa Tvojich reakcii Ti to nedalo nič.
Pre boha. Už len ten názov "KOCÚRKOVO" hovorí sám za seba. Že to asi bude nejaká "divná" hra. Mohla si aspoň počkať na pointu a nie odísť v strede predstavenia ako malé päťročné decko 😂
@erikavesela Zato, ze ty do divadla nechodis...doruje sa to preto, aby ludia zili v kulturnejsej krajine..zatial nepomaha 😅
@dominikamacakova Ver tomu, ze ak by aj autorka ostala do konca, tak by pointu nepochopila (a to ju nechcem podcenovat!). Pointu tohto predstavenia pochopil naozaj iba ten, kto mal dopodrobna nastudovany zivot a tvorbu spisovatela, no a na druhej strane vie ocenit naozaj specificky sposob spracovania tohto diela. Dielo bolo tak velmi "umelecky" spracovane, ze to pre vacsinu divakov stratilo uplne zmysel...
@ddaassuullaa ale toto nie je problém od volieb. Tak to proste kvalitatívne ide dolu vodou už hodne dlhšie.