• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
20. nov 2009 o 18:19  • Odpovedz
martinka hufne urcite, nie, a je s toho poprask, dokonca aj v autobuse dnes rano,starsia generacia, ah achcu aby sme sa ockovali , takym svinstvom , a potom , styl, z epozna starsich co hne dpo vakcine ju bud dostali, a silnu alebo , na nu zomreli aludi ahufne v autobuse len , prikyvovali..

bol aaj relacia na zivo, cez tyzden, v telke, to bola bomba, uplne, najporv hovorite treba ockovat deti atehotne, a potom tehotne nesmiu , vakcinu s adjuvan, a tak treba pockat ..
normlane dostanu tento tyop populacie.. specialne, bez adjuvant, jedna , flasticka j evakcina, a,druha su adjuvant... :angry:

no co vam budem hovorit a nato bola sondaz a vyslo ze 76% populacie sa nehodla anechce ockovat..
dokonca treba sa vraj ist ockovat dva krat tak aje nova direktiva.. no , je s toho poprask. :grinning: :angry:

martinka, ak s apamatam tak v tom damskom magazine, vtedy zahlasila, ze je u nas povinna, d zajtra teda toho dna, ked to hlasila!! no chapes to.!!!!!!!!!!! robia ludom llen strach a davaju chbne informacie..
20. nov 2009 o 19:14  • Odpovedz
erika, mne sa zdalo, že v jednom z tých svedectiev žien z Anglicka, ktoré potratili po vakcíne H1N1, bolo, že dostala dáku šetrnú vakcínu či čo... :confused: . A akože teda v princípe tehotným šetrné vakcíny a ostatným svinstvo v plnom rozsahu? :angry:

http://www.g-vision.sk/geopolitika/nebezpecna-vakcina-pre-deti/
20. nov 2009 o 20:46  • Odpovedz
"...niekde som minule zahliadla diskusiu "inteligentnych mamiciek", ze deti, ktore nie su ockovane, nech sa ani nestykaju s ich detmi... nech nesmu chodit do skoly"
inka04 - prepana, a coho sa boja :astonished: ved ich deti su zaockovane, im sa nic nestane - ci sa mylim? vsak vakcina ochrani kazdeho....
A ak sa boja, k comu je potom ockovanie? Vsak odporuju samy (tu neviem ake i/y) sebe. Bud ockovat dam, a dieta mi chorobu nechyti - tym padom mi je srdecne jedno, s kym pride do kontaktu, vakcina je vsemocna, alebo dam a cakam, ze sa na deti nachyta vsetko, proti comu boli ockovane :astonished: :astonished: :astonished:
20. nov 2009 o 20:48  • Odpovedz
teri, no , oni tie vakciny , su vyrabane, ciste len s virusom.. nebudem presne rozoberat, a potom druha flasticka su adjuvant, prave to svinstvo. ktore sposobi, ze vakcina bude mat silny ucinok a provokovat, imunitnu odozvu..

no , a prave pre ochranu, s anedava, ta adjuvant len vakcina bez adjuvant..

normalne takto vakciny nie su.. :wink:

vsetko je spolu.. :angry:
20. nov 2009 o 20:51  • Odpovedz
ešte som našla toto :rolling_eyes: : http://baby-web.topky.sk/Clanky/a2643-Je-prasacia-chripka-pre-tehotne-zeny-nebezpecna.aspx

inak čo sa týka tých papierov do škôlky, tak sa mi dačo marí...asi tri čísla Dieťaťa dozadu bolo o tom písané - nie priamo o očkovaní, ale o tých papieroch, čo sa vlastne nosia do škôlky...ak sa mi bude chcieť pohľadám, ale ak niekto máte, mrknite :wink:

erika :rolling_eyes:
20. nov 2009 o 20:56  • Odpovedz
zdravím.Dlhšie som sa neozval,ale mali sme frmol.Staršiu dcéru Zuzku 11r. v sobotu chytili bolesti v brušku(slepé črevo),dostala teploty a tak som šiel s ňou na pohotovosť a tam si ju nechali.V nedeľu ju operovali a dnes je už doma a už má pokoj,lebo s tým mala problém už asi 5 rokov a vždy jej to len rozohnali ľadom.No a vpondelok vybrať stehy a potom ku detskej doktorke.A tam to na ňu vybalím už na ostro ohľadom očkovania malej Viktórie,termín máme na 25.11.Sme pevne rozhodnutí,že ju nedáme očkovať.Navrhnem doktorke,že to chceme odsunúť až niekedy o dva roky.Zatiaľ.Potom uvidíme čo bude,či to aj nezrušia ako povinné,dokonca sama spomenula,že sa čosi plánuje ohľadom zrušenia TBC u novorodencov.Kvôli tomuto sa skoro pohádali zo sestričkou.Keď pozeráme na našu malú Viktóriu ako sa pekne vyvíja ako sa už krásne chytá rozprávať,aká je zdravá,pokojná,veselá ,tak sa len s manželkou pozreme na seba a aj bez slov vieme,že si ju nedáme "pokaziť" nejakým svinstvom.Tak zatiaľ všetko,potom napíšem buď v pondelok alebo v stredu ako sme dopadli.Držte sa a nedajme sa.
20. nov 2009 o 21:08  • Odpovedz
20. nov 2009 o 21:35  • Odpovedz
Veru Erika,naschval davaju do éteru mylne informacie aby nahnali čo najviac ludi na očkovanie :rolling_eyes: je mi z toho zle..... a ešte že tehotne ženy očkovať,tak to už fakt nemam slov :unamused:
20. nov 2009 o 21:42  • Odpovedz
no ved to myslia si urcite ze , ekd velke krajiny ockuju alebo styl tam je to povinne tak, budu slovaci, hned povolnejsi.. asi.. ; boze a nieco take ako internet nepoznaju z elusi amaju zdroj k informaciam. :grinning:
20. nov 2009 o 21:48  • Odpovedz
No ale zas, aj keď ľudia majú prístup k informáciám, tak ich nehľadajú. A to je problém celej tejto krajiny. Väčšina Slovákov je spokojná s tým, čo sa im povie, urobí - veď kto sa už dnes sťažuje? Nikto, všetci sa radšej zaradia do davu...aspoň mne to tak pripadá. A to týka aj mamičiek...urobia to, čo sa im káže - úplne bez rozmýšľania. Niekedy mi je z toho smutno, toto sa tak skoro zrejme nezmení.
20. nov 2009 o 21:59  • Odpovedz
Si myslia že sme stale taky naivny a budu si s nami robiť čo chcu :unamused:
Tento tyžden mi kamoška hovorila že mala zakazničku ktora žije vo Viedni a že cela jej rodina sa dala zaočkovať proti tej pras.chripke a že aku dlhu radu si museli vystať aby dostali vakcinu :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :stuck_out_tongue_closed_eyes:a že vela rakušanov sa tiež dava očkovať :confounded: :confounded: :confounded: no tak tomu verim asi tak ako sa davaju hufne očkovať francuzi :grinning:
Neviem či sem chodi niekto kto žije v rakusku tak nam to možno upresni ako ty :slight_smile:
20. nov 2009 o 22:03  • Odpovedz
martinka, ver mi, pretoze si s toho robia poriadnu srandu v telke, vsade. , gymnazia, a miestnosti zivaju prazdnotou naozaj.

ak najdem neake video tak hodim.. :wink:
20. nov 2009 o 22:10  • Odpovedz
martinka1981: Rakúšania stoja rady? To je zaujímavé, veď v prvý deň otvorenia očkovacieho centra Salzburgu sa prišlo zaočkovať 10 (slovom desať) ľudí.

teri3: Neurochirurg prof. Blaylock hovorí, že vírusové ochorenie matky je nebezpečné pre plod kvôli cytokínovej reakcii jej vlastného imunitného systému, a to isté spôsobuje aj vakcína. Následkom môže byť poškodenie mozgu dieťaťa s následkom napr. autizmu alebo schizofrénie. "Neviem si predstaviť väčšie šialenstvo, než očkovať tehotnú ženu". http://www.youtube.com/watch?v=X9Cm94Udq6M
20. nov 2009 o 22:49  • Odpovedz
teri3: Tú debatu na TA3 si pamätám. Argumenty v zmysle "treba počúvať múdrych súdruhov z WHO" :slight_smile:
20. nov 2009 o 22:51  • Odpovedz
Ahoj,

nemam sancu precitat vsetkych 200 str. diskusie, tak nebudem na nikoho konkretne reagovat, napisem svoj nazor.Ak by som vedela uz pri prvom dietati o ockovani to, co viem teraz, tak ho ani zaockovat nedam.V dobrej viere sme mu zaplatili Hexavakcinu a bola to teda palka, ze vedlajsie reakcie budu minimalne a maly mal niekolko dni 39 C horucky, slaby ako mucha a reakcia doktorky - tak to je prvy, ktory takto reaguje na tento typ vakciny.myslim, ze môzem byt len rada, ze sa doteraz neprejavili ziadne ine vedlajsie priznaky po ockovaniach.A to nehovorim, ze po TBC ockovani sa nam velmi dlho rucka nehojila ahrozilo rezanie na plucnom.Uz pri nom, som mala pred kazdym ockovanim neuveritelny strach a taky ten zly vnutorny pocit,ze toto nie je to najlepsie co pre svoje dieta chcem. Teraz, ked mam druheho syna a nastudovane o ockovani mnoho, tak som chcela celu jeho vakcinaciu posunut az na druhy rok zivota.Bohuzial nepodarilo sa, proti TBC som ani nestihla protestovat a uz mi ho priniesli zaockovaneho.Podarilo sa mi posunut ockovanie proti pneumokokom az po druhom roku aj vdaka podpore mojej detskej doktorky.Bola cela stastna, ze som sa takto rozhodla.Ked sme pri tych pneumokokoch- vo vakcine je obsiahnutych tusim do 10 druhov proti ktorym sa ockuje, a existuje ich niekolkonasobne viac a ejhľa, dieta väcsinou ochorie presne na ten,proti ktoremu ockovane nebolo.Ako mi spominala doktorka, vyrazne jej stupol pocet deti, ktore ochoreli od zaciatku roka na cierny kasel-vsetky mali za sebou ockovanie.Ako je to mozne?Ked som sa jej pytala na nepovinne ockovania tak mi stacil priklad - ma v ambulancii dietatko, ktore ma vsetky mozne aj nemozne ockovania a po tom poslednom prestalo rozpravat.Podotykam, nie je paciantkou nasej doktorky, no nasa p. Dr. je aj homeopatka ,venuje sa detoxikacii organizmu JOALIS a momentalne dievcatko detoxikuje.Fuha, rodicia zrazu veria aj niecomu inemu ako klas. medicine.Toto mi uplne stacilo na to, aby som svoje deti nikdy nedala ockovat nepovinnymi ockovaniami a silne uvazujem, ci budem pokracovat v tych povinnych.
A este ma tak napadlo.Pred kazdym ockovanim sa pozaduje, aby dieta uuuuuplne zdrave.Ako vieme, ze v jeho tele nie je uz nejaky virus, bakteria, rozvija sa ochorenie ?V dobrej viere, vsetko je OK, sup tam ockovanie.A prekvapenie, casto velmi negativne môze byt na svete.Ano, o tazkych reakciach na ockovanie pocujeme zriedka, no ako vieme, ze sa to nebude tykat nasho dietata?
Preto ja hovorim, ano ockovat, no s moznostou vyberu a ak by som sa ja mala este raz rozhodnut, tak skôr ako v 2-3 rokoch to nedovolim.Nezatvarajme oci pred skutocnostou, pozrime sa okolo seba na krajiny, kde uz oci otvorili a slepo neveria len jednej moznosti. A su daleko pred nami.
A myslime na to, ze farmaceuticky priemysel ma velku, velku silu :grinning:
20. nov 2009 o 23:30  • Odpovedz
mám dotaz ale prosím vás ne, že mě budete kamenovat :slight_smile:)) je to trochu od tématu...
myslíte si (ptám se těch co mají zkušenosti s neg. očkovním) je nutné očkovat kočku, která žije jen v bytě, prakticky nikdy nebude venku? kdysi jsme totiž od jednoho doktora slyšela že ne tak naše stará kočičí dáma žioje bez očkování, je jíž už 8 a v poho, ale teď máme nový kotě a kamarádka od které ho máme, zase říká, že jejich doktor očko doporučuje...ono totiž když čtu negativa očkování u lidí, mám trochu obavy co asi mají ve vakcinách pro zvířata :unamused:


jinak o očkování proti chřipce psali, že evropa hromadně očko odmítá jen česi jsou poslušní a slováci dokonce jezdí kupovat vakcínu do maďarska...četla jsem nedávno na netu, že v anglii těhotné britky očkování odmítají...
21. nov 2009 o 09:38  • Odpovedz
draga, neboj nikto T aneukamenuje..

no , ja mam mackuktora je len doma, ma 7 rokov , nikdy nebolla ockovana, len tetovana, a sterilizovana, aby nemala male, tiez mi bolo odporucane, ocovat na zaciatku, nikdy som nedala, a ani nedam, nevidim dovod..
za tie roky nikdy nebola chora, a dufam ze ani nebude nevidim dovod..

svoje deti uz nedam ockovat takze urcite nie zvierata ktore to ockovanie, znasaju podl a, vsetkeho ako som pocua este menej ako nase deti..
proste zvierata umieraju. :angry: :sweat_smile:

takze ja by som nedala..

no vyzera to tak, z enase dve narody , prepukli , hromadne panike.. a poslusne baranky sa nechavaju ockovat. :rolling_eyes:
je to smutne.. aspon vidno aku silu u nas ma propaganda.. :angry:
21. nov 2009 o 09:55  • Odpovedz
Očkování proti prasečí chřipce může sterilizovat. Pokud chcete někdy mít děti, čtěte dále:
Nadmíru medializovaný výskyt a údajný rozsah prasečí chřipky se postupně stává na první pohled velmi podezřelou událostí.
Chování WHO v této věci…
Chování médií v této věci…
Chování vlád jednotlivých států vybraných průmyslových zemí v této věci…
Kolik doposud vydaly některé státy za nákup vakcín:
Francie 1 miliardu EUR…
Německo 2 miliardy EUR…
Spojené státy 2 miliardy USD z 8 mrd rezervy…
Co je to za šílenost, která v době hospodářské krize takto nadržuje dohromady celkem čtyřem farmaceutickým společnostem vybraným Světovou zdravotní organizací (WHO)? Čeho jsou tyto společnosti (SANOFI, BAXTER, NOVARTIS, GLAXO) dobře zaplacenými protagonisty?
Odpovědi se nabízí různé – od dobře organizovaného boje proti smrtonosné pandemii, přes největší podvod na světě, až po plánovanou masovou genocidu.
Jedna konkrétní odpověď se nyní nabízí více než jakákoli jiná, budoucnost ukáže, zdali je správná, nebo zdali se ještě nabídne nějaká vhodnější. Podívejme se společně se zvídavým čtenářem na tuto konkrétní opověď, která může mít cenu několik miliard… nenarozených životů.
Tato celkem jednoduchá a z určitého pohledu logická odpověď byl nalezena ve výtažku z knihy renomovaného investigativního novináře Garyho Matsumota „Vaccine A – The Covert Government Experiment That’s Killing our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims“ neboli „Očkování A (jako Antrax) – Utajený vládní experiment, který zabíjí naše vojáky a proč jsou branci prozatím jen jeho první obětí“, kde v kapitole třetí, „Největší nikdy nevyprávěný příběh“ autor cituje doktora Julese Freunda, vynálezce speciálního adjuvans, neboli přísady do očkování, která zvyšuje jeho potenci, na bázi oleje, která se svého času přidávala do séra proti antraxu, kvůli zvýšení a urychlení účinku očkování a tudíž snížení potřebného množství samotné aktivní látky (v případě slezinné sněti utlumené bakterie Bacillus anthracis). Nyní má být, z důvodů úspory a pod záminkou naléhavé potřeby vyrobit co největší množství dávek v co nejkratším čase, tato přísada součástí séra proti prasečí chřipce. Celá operace proočkování populace se musí vejít to krátkého odůvodnitelného časového rámce podzimních epidemií sezónních chřipek, kdy nikdo nepozná, zdali kýchl z každoroční podzimní chřipky, která je zasvěcenými považována za projev nedostatku vitaminu D, nebo bylo kýchnutí příznakem, jak známo, zcela banálně a krátce probíhající prasečí chřipky. Operace musí budit dojem „honem-honem“, neztrácejme čas, každá vteřina drahá, jedná se o pandemii a musí se okamžitě zakročit . Vždyť jde přece o lidské životy! A ono o ně asi skutečně jde, ale jinak než si je většina lidí po tom mediálním výplachu mozku schopna představit. Ten předstíraný spěch hraje svou důležitou specifickou, přesně kalkulovanou roli v tomto geniálním a do posledního detailu promyšleném sterilizačním komplotu.
Prostrašená a dobře mediálně promasírovaná populace se nechá řádně, občansky poslušně a především zdarma naočkovat jakoby nouzovou, jakoby na rychlo slátanou, horkou jehlou sešitou jakoby protipandemickou vakcínou, zato ale vyrobenou velmi spolehlivými a prověřenými farmaceutickými koncerny, které byly doporučeny a vybrány z nejvyšších míst, dokonce až ze Švýcarska, kde sídlí WHO, která na všechno důkladně dohlíží svědomitým a přísným okem Argusovým. Navíc vakcíny, kterými se občané nachají imunizovat jsou již dávno zaplaceny z peněz veřejných, peněz daňových poplatníků, bez toho, aby daňový poplatník, neboli veřejnost musela nad rámec daňových odvodů zbytečně pro záchranu svých drahocenných životů sahat do kapsy.
Shodou okolností mají tyto společnosti již předem vše patentováno, schváleno, odsouhlaseno, otestováno a připraveno.
„No, aspoň že ten stát konečně něco dělá taky pro lidi!“ řeknou si občané na ulici, v hospodách u piva, v kavárnách u novin, v autě u rádia a doma před televizní obrazovkou. Některými politikům, zvláště u nás se to náramně hodí v průběhu podzimní předvolební kampaně, kdy se chystá největší nápor prasečí chřipky a také největší očkovaní šílenství v dějinách světa: „Podívejte se, co pro vás všechno děláme a jaké prostředky vynakládáme na vaši ochranu, na ochranu vašich blízkých a na ochranu vašich dětí…“ Navíc se výrobci vakcín v rámci politických dohod styčným úředníkům vlády a ministerstev zdravotnictví rádi odvděčí tučnými příspěvky do volebních kampaní jejich respektivních politických stran, a určitě zbude i na rodinu…
Ideální, prosté a jednoduché, rafinované. Mistrovské!
To by v tom ale nesměl právě být ten háček, že je to až moc ideální, prosté, jednoduché, výnosné, hladké a geniální. Někdo tím přece něco musí sledovat. Někde musí být nějaký skrytý záměr, aby tak obrovská mezinárodní operace mohla proběhnout přesně podle plánu, snadně a hladce. A tím se dostáváme k motivu celé operace „H1N1“. Pokud se totiž podíváme na to, co je náplní těch nejbohatších a nejvlivnějších nejrozšířenějších filantropických organizací na světě, které patří povětšinou majitelům nebo dědicům největších a nejbohatších nadnárodních společností světa, zejména z oblasti ropného průmyslu a informatiky a s čím přichází mezinárodně uznávané autority v zakázce vědeckých neziskových organizací zaměřených na blaho lidstva a udržitelný rozvoj společnosti a planety, nabídne se nám zajímavá souvislost. Všechny tyto entity totiž volají stále hlasitěji po jednom: omezte růst populace, jinak nám planeta praskne ve švech a hordy hladové, otrhané a nakažlivé lůzy se vrhnou na nás bohaté, zdravé, úspěšné a šťastné, aby nám to všechno, co jsme jim po staletí zručně a ochotně kradli zase sebraly!
Princ Filip Anglický, Princ Bernhard Nizozemský, Juan Carlos I – král Španělský, William Buffet, George Soros, Ted Turner, The Rocekfeller Foundation, David and Lucile, Packard Foundation, William and Flora Hewlett Foundation, The Andrew W. Mellon Foundation, Bill a Melinda Gates Foundation, The John Merck Fund, The Ford Foundation, Římský klub, Earth Charter, World Wide Fund for Nature – ty všechny spojuje jeden cíl: totální kontrola a radikální snížení světové populace. Jejich nástrojem se stala Margaret Chan, předsedkyně WHO, jejich filozofií Mathuzianismus – omezování přemnožené populace.
Ale vraťme se k onomu stěžejnímu citátu Dr. Julese Freunda z Národního Ústavu pro Alergie a Infekční Choroby, který nám nabídne jednu z mnoha možných odpovědí na otázku „co je to za cirkus s tou prasečí chřipkou?“ Freund varoval v roce 1957, že pokusná zvířata, kterým bylo injekčně aplikováno jeho lipoidní adjuvans obsahující skvalen onemocněli hroznou, nevyléčitelnou nemocí: alerigickou aspermatogenezí (zástavou produkce spermií), experimentální alergickou encefalomyelitidou (zvířecí verzí sklerózy multiplexu), alergickou neuritidou (nervovým zánětem vedoucím k ochrnutí) a dalšími vážnými autoimunitními poruchami.
V tomto kontextu je nasnadě dodat, že podobné adjuvans jako AS03 již na trhu je, je známo jako AS04, například ve vakcíně proti papilomaviru, kterou farma komplex nejnověji komerčně podbízí nejen adolescentním dívkám, ale paradoxně v některých zemích i chlapcům… na ochranu proti menší části z celé existující škály papilomavirů údajně způsobujících rakovinu děložního čípku. Toto adjuvans na bázi skvalenu, přesněji řečeno monofosforyl lipidu A (MPL) získávaného z membrány Gram-negativních bakterií, se již katastrofálně neosvědčilo v séru firmy GlaxoSmith „LYMErix“ proti Lymeské borelióze způsobené bakterií Borrelia burgdorferi.
Na autoimunitní revamticko-artritické onemocnění v důsledku imunizace Lymerixem trpěli zejména lidé s genem HLA-DR4+ který bylo možné předem identifikovat, ale nikdo se o to tehdy ani nijak nesnažil. Vakcína byla stažena z trhu v roce 2001, po vleklých soudních sporech a dnes již zapomenutých – či ututlaných – mediálních bitvách.
Další vakcínou, která obsahuje toto adjuvans je Fluad od Novartis proti sezónní chřipce. Adjuvans MF59TM navíc obsahuje polysorbát TweenTM 80, což je poly-oxy-etylen sorbitan mono-oleát, který se používá jako sterilizační agens – látka která znemožní ženám otěhotnět. Dostupná očkovací séra obsahující TM 80 jsou RhoGam, Gardasil a Quadracel. Vakcíny tohoto typu se jsou označovány jako „zabraňující plodnosti“ (Fertility Impairing Vaccines). Na patent k výrobě tohoto druhu vakcín poukazuji níže v anotaci č. 13. Patent výslovně jmenuje jako součást kontraceptivní veterinární vakcíny na bázi glykoproteinu prasečího vajíčka, Tween 80 a skvalen. Existují i jiné formy sterilizačních vakcín, ve kterých spojuje Choriogonadotropin hCG s toxoidem tetanu, které se již delší dobu za stejným účelem používaly pod hlavičkou WHO na ženách z rozvojových zemích. O těchto kampaních se zmiňují články uvedené v odkazech níže.
Naše odpověď tedy zní: prasečí chřipka je uměle vyvolaná záminka k tomu naočkovat co největší počet lidí látkou, v důsledku které se výrazně sníží fertilita, klesne porodnost a sníží se stavy populace. Navíc se lidé, kteří budou naočkováni stanou závislými na produktech proti autoimunitním chorobám, kterými budou následovně trpět. Tyto produkty jim budou zajišťovány farmaceutickým komplexem v rukou vládnoucích elit, které tímto získají totální kontrolu nad většinou populace.
Anotace ke článku:
1. Virus prasečí chřipky H1N1 je virus uměle vyrobený rekombinací a reassortmentem.
Declan Butler píše v prestižním vědeckém časopise Nature, že virus prasečí chřipky vypadá jako geneticky manipulovaný hybrid:
"The genetic make-up of this swine flu virus is unlike any that researchers have seen. It is an H1N1 strain that combines a triple assortment first identified in 1998 — including human, swine and avian influenza — with two new pig H3N2 virus genes from Eurasia, themselves of recent human origin."
„It has been mixing all over the place, and so the genetics are quite complicated,“ says John McCauley, a virologist at the UK Medical Research Council's National Institute for Medical Research in London. „Where the hell it got all these genes from we don't know,“ says Robert Webster, a flu virologist at St Jude Children's Research Hospital in Memphis, Tennessee. „But this is a real super-mixed-up virus.“
Zdroj: http://www.nature.com/…009.408.html
Did leak from a laboratory cause swine flu pandemic?
Prestižní investigativec Wayne Madsen ve správách Russia Today: Madsen: ‚Swine flu virus began life in lab‘
Rekombinační experimenty s viry ptačí a sezónní chřipky v Center for Disease Control and Prevention (CDC):
CDC to conduct avian flu pandemic experiments
CDC to mix avian, human flu viruses in pandemic study http://www.cidrap.umn.edu/…hybrids.html
Nehody, náhody, nebo záměr?
Do Česka se dostala vakcína nakažená smrtelným virem ptačí chřipky
2. Příprava na operaci H1N1:
Firma Baxter získala v prosinci povolení provozovat výrobu séra proti ptačí chřipce „CELVAPAN“: „Mock-up“ znamená simulace, nyní toto povolení výroby platí také pro influenza A (H1N1)
http://www.medicalnewstoday.com/…s/133806.php
Procedura povolení je popsána zde:
http://www.tucksolutions.com/…e-in-august/.
Podle všeho se jeví, že celá operace byla připravována dlouho dopředu
3. Očkování proti prasečí chřipce od firmy Novartis (který se spojil s výrobcem vakcíny proti antraxu – firmou Chiron) obsahuje adjuvans skvlen (squalene) kód: MF59. GlaxoSmithKline kód: ASO3.
http://blogs.mercola.com/…Exposed.aspx
4. Zdroj na dokumenty k GWS stránka je bezpečná a seriózní, prohlížeče nicméně hlásí poplach:
http://www.avip2001.net/…ocuments.htm
5. Zde je odborný článek o problematice GWS zapříčiněným skvalenem:
Gulf War Syndrome
ANTI-SQUALENE ANTIBODIES LINK GULF WAR SYNDROME TO ANTHRAX VACCINE
Článek cituje poznatek:
„Data published in the February 2000 and August 2002 issues of Experimental and Molecular Pathology strongly suggests that Gulf War Syndrome is caused by a vaccine contaminated with squalene. The August 2002 article is entitled "Antibodies to Squalene in Recipients of Anthrax Vaccine“ (Exp. Mol. Pathol. 73,19–27 (2002))."
6. K adjuvans ze skvalenu další informace:
Glaxo bird flu vaccine can be stretched – study:
„The vaccine uses a new adjuvant called ASO3, which stimulates the immune systém with oils, water and detergent.“
http://www.alertnet.org/…16425638.htm
7. Tyto adjuvans jsou v SSA ve zvláštním režimu a mohou být nestandardně použity v případě mimořádné události, jako je pandemie:
Food and Drug Administration – Center for Biologics Evaluation and Research -Office of Vaccines Research and Review Regulatory Considerations Regarding the Use of Novel Influenza A (H1N1) Virus Vaccines – Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee
July 23, 2009
(…)
3.0 Novel Adjuvants:
3.1 Adjuvant selection and availability: Because of the limited global capacity to produce sufficient novel influenza A (H1N1) vaccine antigen to immunize the global population and the possibility that a single dose of unadjuvanted vaccine may not yield an adequate immune response, antigen sparing techniques, such as administration of reduced quantities of antigen with the oil-in-water adjuvants ASO3 (manufactured by GSK) and MF-59 (manufactured by Novartis) are being considered. There are currently no U.S. licensed influenza vaccines containing an adjuvant.
http://www.fda.gov/…CM172424.pdf
8. Používání adjuvans na bázi „oleje ve vodě“ (oil-in-water) tedy skvalenu doporučila 13. června sama WHO:
WHO:
“SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines was important,” says the WHO pandemic briefing note.
http://www.who.int/…n/index.html
9. Badatelé firmy Baxter ale zveřejnili studii v The New England Journal of Medicine, ve které postulují, že adjuvans účinek séra nikterak nezvýrazní: „The use of adjuvants did not improve the antibody response“
http://content.nejm.org/…/358/24/2573
10. Při jednání komise WHO se zástupci vybraných farmaceutických koncermů – Sanofi, Baxter, Glaxo a Novartis o dalším postupu v noji proti pseudopandemii, které se uskutečnilo dne 7. července nebyly pořízeny veřejně přístupné záznamy.
http://aftermathnews.wordpress.com/…tion-agenda/
11. Původní citát Dr. Freunda, madarského rodáka působícího ve Spojených státech amerických z knihy Garyho Matsumota, Vaccine A: The Terrifying World Of Vaccine Adjuvants
http://www.twine.com/…ne-adjuvants
"The classic oil-based adjuvant called Freund’s Complete Adjuvant can cause permanent organ damage and irreversible disease – specifically autoimmune diseases. When scientists want to induce autoimmune disease in a lab animal, they inject it with Freund’s Complete Adjuvant, which causes great suffering and is considered by some too inhumane to even inject into animals."
"Dr. Jules Freund creator of this oil-based adjuvant warned in 1956 that animals injected with his formulation developed terrible, incurable conditions: allergic aspermatogenesis (stoppage of sperm production), experimental allergic encephalomyelitis (the animal version of MS), allergic neuritis (inflammation of the nerves that can lead to paralysis) and other severe autoimmune disorders."
"Adjuvants can break ‘tolerance,’ meaning they can disable the immune system to the degree that it loses its ability to distinguish what is ’self’ from what is foreign. Normally, the immune system ignores the constituents of one’s own body."
"Immunologists call this ‘tolerance.’ But if something happens to break tolerance, then the immune system turns relentlessly self-destructive, attacking the body it is supposed to defend."
Stručný popis Freundova adjuvans:
Ve čtyřicátých letech minulého století vyvinul Freund velmi výkonné adjuvans na bázi emulze vody v oleji – Freundovo adjuvans, které existuje ve dvou formách. V případě, že obsahuje mrtvé mykobakterie, jde o kompletní Freundovo adjuvans (CFA), bez usmrcených bakterií je známé jako inkompletní Freundovo adjuvans (IFA). Hlavní nevýhodou této látky je, že způsobuje tvorbu velmi agresivních a přetrvávajících granulomů (ohraničených zánětů), proto se používá pouze v experimentálních studiích a při výrobě zvířecích antisér (Harlow, Lane 1988). Pro imunizaci lze použít kompletní i nekompletní Freundovo adjuvans, které je komerčně dostupné, nebo jej lze připravit v laboratoři.
V humánní medicíně jsou používány jiné typy olejového adjuvans s komponentami vyvolávajícími jen mírné reakce. Mezi ně patří fosforečnan nebo hydroxid hlinitý, tenzidy a polyanionty, které se používají především u anatoxinových vakcín (difterická nebo tetanická vakcína), případně u jednoduchých proteinových antigenů získaných technikou rekombinantní DNA (HBsAg vakcíny proti hepatitidě B).
Co říká o skvalenu škodná WHO? Neškodné!
Zejména sugestivní je otázka „Why do some people think squalene in vaccines carries a risk?“
http://www.who.int/…n/index.html
12. Prvotní zmínky o autoimmuních efektech svalenu a skvalanu v krysách
Jules Freund NIAD, Beck, Whitehouse a Pearson UCLA: Yarkoni a Rapp, Fort Dedrick Zdroj: Gary Matsumoto, Vaccine A-The Covert Government Experiment That’s Killing our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims, Kapitola 3. „The Greatest Story Never Told“
http://www.vaccine-a.com/excerpt.html
13. Reference na patent sterilizační vakcíny na principu skvalenu:
Vakcíny zamezující plodnost na bázi glykoproteinového obalu vajíčka savců, který je produkován samotným vajíčkem v průběhu oogeneze (Zona pellucida), Freundova adjuvans ze skvalenu a všudypřítomného polysorbátu TM80:
Zde je patent uložený v Ženvě, na WIPO:
(WO/1999/034825) FERTILITY IMPAIRING VACCINE AND METHOD OF USE
This application claims the benefit of U. S. Provisional Application No. 60/070,375, filed January 2,1998, U. S. Provisional Application No. 60/071,406, filed January 15,1998 „The vaccine of the invention preferably additionally includes an immunological adjuvant to enhance the immunological response of the subject to the glycoprotein antigen. Examples of adjuvants include Freund's Complete Adjuvant, Freund's Incomplete Adjuvant, and an adjuvant comprising an immunostimulant such as synthetic trehalose dicorynomycolate (STDCM) and an oil such as squalene oil (see P. Willis et al., J. Equine Vet. Sci., 14,364–370 (1994)). An adjuvant comprising synthetic trehalose dicorynemycolate, squalene oil, and a surfactant such as lecithin is preferred. Lecithin typically includes phosphatidyl choline. In a preferred embodiment the vaccine comprises oil, preferably a biodegradable oil such as squalene oil. Typically, the vaccine is prepared using an adjuvant concentrate which contains lecithin in squalene oil. The aqueous solution glycoprotein is typically a phosphate-buffered saline (PBS) solution, and additionally preferably contains Tween 80.“
Abstract:
A vaccine comprising an antigen derived from a zona pellucida glycoprotein is effective to impair fertility in animals, preferably carnivores. The vaccine can be used as an immunosterilant or an immunocontracep¬tive.
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?…
Description:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?…
14. Další reference:
Annals of Allergy, Asthma and Immunology, Volume 95, Number 6, December 2005 , pp. 593–599(7) „Polysorbate 80 was identified as the causative agent for the anaphylactoid reaction of nonimmunologic origin in the patient. Conclusions: Polysorbate 80 is a ubiquitously used solubilizing agent that can cause severe nonimmunologic anaphylactoid reactions.“
Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J.Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183–90. PMID: 8473002.
„Baby female rats were injected with polysorbate 80 at days 4–7 after birth. It accelerated the maturing of the rats and caused changes to the vagina and womb lining, hormonal changes, ovary deformities and degenerative follicles.“ The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats Barbro C. Carlson, Åsa M. Jansson, Anders Larsson, Anders Bucht and Johnny C. Lorentzen*
http://ajp.amjpathol.org/…t/156/6/2057
15. Zdroj na aktuální kritické informace:
Skvalen a antraxové očkování
http://anthraxvaccine.blogspot.com/
Procedury pandemické odezvy v SSA:
Pandemic H1N1 Swine Flu: What About You & Your Family? National Vaccine Information Center
Prezentace pandemické odezvy v Británii (H5N1)
UK considerations forH5N1 vaccine stockpile
Posted on the Pediatric SuperSite on July 24, 2009:
Influenza A H1N1 vaccine trials underway
16. Jiné formy sterilizace žen, patentovanými kontraceptivními vakcinami, které byly doposud používány na ženské populaci v rozvojových zemích bez jejich souhlasu, ani vědomí:
PATENT na sterilizační očkování: nosičem je zde toxoid tetanu.
US Patent 5733553 – Recombinant birth control vaccine
US Patent 4780312 – Birth control vaccine
Vědecká studie (jedna z mnoha) o sterilizační vakcíně:
Development of Female Contraceptive Vaccine Through DNA Inoculation of Human Chorionic Gonadotropin Beta Subunit (hCGß)
Bad Blood? The Possibility of a Tainted Tetanus Toxoid Vaccine in the Philippines
Is Procter and Gamble funding a mass sterilization campaign?
Is Procter and Gamble funding a mass sterilization campaign? Part 2
UNICEF Nigerian Polio Vaccine Contaminated with Sterilizing Agents Scientist Finds
Massive Brazilian Vaccination Raises Suspicions of Covert Sterilization Program
Vaccinations Designed To Sterilize Women?
17. Doporučná četba:
THE INHERENT RACISM OF POPULATION CONTROL
THE ROCKEFELLER FILE – BY GARY ALLEN
Population Control
21. nov 2009 o 11:35  • Odpovedz
Stále vychádza na povrch horšia a strašnejšia pravda. Akurát ma zaujíma, prečo z toho nie je medzinárodný škandál. Namiesto toho sa všade píše o novej hollywodskej ságe, ktorej názov si nepamätám.
21. nov 2009 o 12:11  • Odpovedz
hm......děkuji za odpověď :confounded:
21. nov 2009 o 13:41  • Odpovedz
Som tu novacikom, ale aktivne sa zaujimam ako sa vyhnut ockovaniu na Slovensku... Mam 4.5mes dcerku a okrem TBC este nebol ockovana hexou+pneumo... Uz 2x sa nam podarilo vyhnut sa ockovaniu... majskor nemala 5kg, co je min vaha a naposledy mala reakciu po TBC (praskla jej ranka asi 3 dni pred planovanym ockovanim). Nastastie mam lekarku, co nebude riskovat ockovanie, ked este nie je zahojena ranka po TBC... Tak sme najblizsie objednani 14.12.... este som sa nevyadrila, ze som proti ockovaniu, ale chcela by som malu dat ockovat az po 2.roku, kedze je to na Slovensku povinne... Zaujimalo by ma ako sa vam podarilo natahovat terminy az do 2. roka...
A tiez niekto pisal, ze ockovaniu MMR sa da vyhnut... a co hexa a pneumo??
Existuje moznost nedat dietatu naraz hexu, ale postupne len niektore vakciny, co hexa obsahuje? Preplaca to poistovna?
21. nov 2009 o 13:44  • Odpovedz
misuge, nebud smutna, ze se tim videem nikdo nezabyval... nekolik stran nazpatek se to probiralo, videl to z teto diskuze snad uz kazdy...
21. nov 2009 o 13:49  • Odpovedz
Nojo no dgm, děkuji za odpověď :wink:
Nemám ale bohužel čas to tady číst zpátky celé.

Ještě Vám tady dám něco pro odlehčení.........pokud jste to už teda neviděli


http://www.youtube.com/watch?v=eX_GvhEFGsA
21. nov 2009 o 14:24  • Odpovedz
Jeste Petot :slight_smile:
v diskuzi Chripkova epidemie jsem ti odpovedela na tvuj dotaz a nejake odkazy k tomu, tak jestli tu diskuzi jeste sledujes, po case se presunuje na druhou, treti, stranu ...
21. nov 2009 o 14:27  • Odpovedz
mywiel to čo si sem vložila (neviem z kadiaľ si skopírovala ten príspevok,ale zaujimalo by ma to :wink: ) mi evokovalo 2 dokumenty co som nedavno videla: Zeitgeist (aj ked tomu filmu verim len na 75percent) a The Endgame.....zem je proste preludnena :pensive: :zipper_mouth:
21. nov 2009 o 14:36  • Odpovedz
misuge, ja som to už pred nejakým časom videla celé :slight_smile: ale aj tak ďakujem, nemusím to znova hľadať.
21. nov 2009 o 15:16  • Odpovedz
z.vrablova vidím, že nikto na teba nereaguje, asi ti neostáva iné, len preletieť celú túto diskusiu od začiatku. Ja ti môžem len povedať tolko, že ty môžeš odmietnuť očkovanie, len popritom musíš očakávať, že ťa predvolajú pred akúsi komisiu, kde sa ťa budú na všeličo pýtať, môžu ti aj napariť pokutu 333 eur. A ako to tu už bolo spomínané, môžeš mať problémy pri zápise dieťatka do MŠ. Poraď sa s dr.o odložení, ja som to zatiaľ urobila tak, že sme teraz odmietli Prevenar (pneumokoky 1.dávku), dostali sme len Hexu. MMR som zatiaľ neriešila, to nás čaká až budúci rok, tak pomaly pani dr.privykám, že má v rajóne takého exota ako ja, aby potom nebola príliš prekvapená. Ale fakt bude najlepšie, ked si postupne aspoň zbežne prejdeš túto diskusiu, nájdeš tu toho veľmi veľa a snáď aj konkrétne odpovede na tvoje otázky. Tiež by ma zaujímalo tá možnosť monovakcín(nie všetko naraz) ale zatiaľ som nepátrala-nebol čas.
21. nov 2009 o 16:23  • Odpovedz
ahojte
dostala som do ruk nove zdravie a je tam pisane aj o ockovani... - pre aj proti... dostal ma vsak jeden argument pre (teda nad kazdym mi stal rozum, ale tento je goool .... )takze .... "Obdivujeme slobodu a demokraciu. Neznasame, ked nam ktokolvek a cokolvek prikazuje. Pokuste sa ist studovat do USA bez kompletneho zaockovania. Je to absolutne nemozne." - akoze ja tomu trochu nerozumien - co tym chceli povedat???
... no a su tam aj ine perly....

...."novorodenec ma prazdny imunitny system..."
..." dostatok protilatok nezaruci ani dojcenie"
...." isty pocet deti, u ktorych sa objavi cukrovka, bol v rovnakom case zaockovany. Sledovanie vzdy ukazalo, ze to bola nahoda."

a ine...

oplati sa mi nad tym este rozculovat???
21. nov 2009 o 16:35  • Odpovedz
daducha... moja buduca svagrina ma 4 deti - 3och chlapcov a dievcatko ... dvaja najstarsi maju diagnostikovane ADHD - hyperaktivitu.... vzdy znasali zle ockovanie.... tak tomu mladsiemu priplatili teraz za ocko(neviem proti comu sa ockuje v 6tich rokoch) a mal rovnaku odozvu - 3 dni horucky 39... ked sme o tom spolu rozpravali, bolo mi hrozne luto, pretoze ona tusi, ze to nie je v poriadku - ockovanie- ale nemoze s tym nic robit... bola zufala... slzy v ociach... nemaju peniaze na 10 000pokutu a omietnutie nastupu so skolky...
21. nov 2009 o 16:41  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.