• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame:  Mojasvadba.sk Modrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
@miliharmi děkuju. Nechtěli jsme nechat naočkovat s tím, že jsme se s Dr. domluvili, že to odložíme až někdy po roce. 1. hexu jsme odložili také, Dr. nic nenamítala, neboť starší dceři se okolo začátku 4.m objevil atop. ekzém a ona mi sama potvrdila, že se dnes již už u očkování uvádí jako vedl. účinek atop. ekzém.
5. okt 2010 o 21:05  • Odpovedz
@olina.s myslím, že to byla správná volba, že to chcete všechno aspoň odložit.
5. okt 2010 o 21:25  • Odpovedz
@vroni a teraz prave som sa pytala muza. tak ja som to zle pochopila. ze mu nebola odobrata licencia, ale ma zatial zakaz pracovat ako lekar. :sweat_smile: nieco v takom zmysle.
ak mas zaujem, loibner je vo viedni 14.10. a ma seminar, nieco na temu kneipermedizin a homeopatika. ja by som tiez rada isla, len neviem ci dovtedy neporodim. :grinning: ak chces, napisem ti do IP kedy a kde. :slight_smile:
mozes mi napisat do IP, ku ktoremu lekarovi chodis?
5. okt 2010 o 22:05  • Odpovedz
aj ked ma zozeriete, vakciny nesuvisia so vznikom autizmu, treba hladat dalej.....
http://pn.psychiatryonline.org/content/45/19/18.2.full?sid=a01195c7-7759-465e-b5ca-0876772869d6
5. okt 2010 o 22:54  • Odpovedz
helenietko, nechcem ťa zožrať, ale ja mám už dosť rokov a neviem o nijakom autistovi , ktorý by bol v mojom okolí, ked som bola malá, akurát rainman, a teraz sa s nimi akoby vrece pretrhlo.
môj syn bol do dvoch rokov úplne normálny, rozprával, všade bol zhovorčivý, v dvoch rokoch nastúpil do školky a zrazu prestal rozprávať ale len v školke, u lekára a mimo domu. psychiatri nás rozpitvali, doma problém nenašli. diagnostikovali mu najľahšiu formu autismu, aspergerov syndrom. do školy nastúpil s tým, že nerozprával. len písal, kedže od troch rokov vedel čítať a písať. až po liekoch začal rozprávať. postupne sa to tak zlepšilo, že ja žiaden problém, ani nikto nevidí. pokiaľ viem, autizmus sa nedá vyliečiť. tak sa pýtam, nemohlo to byť z očkovania?
5. okt 2010 o 23:39  • Odpovedz
@petot
No však to bol len hypotetický možný dôvod. Pravdepodobnejšie sú prvé dva a tiež, ako si spomínal, slabšia imunita dnešných detí kvôli jednak väčšiemu počtu očkovaní, jednak Éčkovejšej strave a možno aj kvôli nedostatku pohybu a pobytu na slnku (vysedávanie za PC a pod.).

Suma sumárum stále platí, že akékoľvek rozširovanie očkovania nebude vôbec nič platné. Bude to len sosák na peniaze zo štátneho rozpočtu smerom k výrobcom vakcín.
6. okt 2010 o 03:06  • Odpovedz
@miliharmi
No však napíšeš si vlastné odmietnutie očkovania, podpíšeš ho, dáš lekárovi. Ten to potom pošle hygiene. A tá sklapne, lebo nateraz nemá na Teba žiadne páky.
6. okt 2010 o 03:10  • Odpovedz
6. okt 2010 o 03:21  • Odpovedz
@heleniatko Tá štúdia je úplne nanič.
1, Konflikty záujmov - štúdiu objednalo CDC, pracovali v nej zamestnanci CDC a aj osoby s finančnými väzbami na výrobcov vakcín, financovateľmi bolo CDC a inštitúcie finančne viazané s výrobcami vakcín.
2, Principiálne nemohla odhaliť akúkoľvek súvislosť, keďže v štúdii prakticky chýbali neočkované deti a len veľmi málo bolo "menej očkovaných", u ktorých sa ani nelíšil počet vakcín, len čas ich podania (to tu už bolo).
3, Nesprávny dizajn, ktorý bol pôvodne zamietnutý aj odborným panelom štúdie, avšak CDC ho napriek tomu pretlačilo.
4, Nedostatočná štatistická sila. Už i tak malá štatistická vzorka sa ešte viac scvrkla v priebehu štúdie, takže účasť bola len 48% prípadov a 32% z kontrolnej skupiny (štatisticky by bolo potrebných najmenej 60%). Z nedostatočnej účasti a tohto fenomnénu - vyššej účasti u prípadov - potom vyplýva štatistický paradox akoby "ochranného účinku ortute". Zdá sa, že CDC opäť nedokázalo vykročiť zo svojho tieňa a vyprodukovalo opäť jednu zbytočnú štúdiu, ktorá nič neobjasnila a poslúži len mediálnej masáži.
6. okt 2010 o 07:05  • Odpovedz
@petot škoda, že na MK v diskusiách neexistuje tlačidlo "I like" ako napr. na FB, ušetrila by sa kopa príspevkov, takže dávam I like :wink:
6. okt 2010 o 10:26  • Odpovedz
jedna odborníčka na slovo vzatá sa vyjadrila za moju Evičku,že ak ju nedám zaočkovať a ona tú chorobu dostane,tak budem platiť (neviem síce komu a za čo presne....)
Je to vôbec pravda ?
6. okt 2010 o 11:44  • Odpovedz
@ani3012 podla mna je to hlupost ... to by museli platit aj fajciari za liecbu rakoviny a obezni ludia za liecbu infarktu ...
6. okt 2010 o 12:31  • Odpovedz
a alkoholici a narkomani za liecenia, zachranky a operacie, aktivni sportovci za vsetko... a tak :wink: jasne ze budeme platit. zdravym rozumom na rozdiel od nich...
6. okt 2010 o 13:34  • Odpovedz
Ahojte,idem sa vas spytať taku vec. zapal stredneho ucha a zvukovodu sposobuju pneumokoky??? Alebo tam može byť aj ina pričina?
6. okt 2010 o 13:45  • Odpovedz
@martinka1981 vacsinou byva virusovy, ale ano pneumokoky ale aj ine bakterie mozu....vseobecne bakterialne maju horsi priebeh..
6. okt 2010 o 14:03  • Odpovedz
@denduska dakujem,kamoške,ma už cez 40.rokov zistili teraz silny zapal str.ucha a zvukovodu a dnes mi pisala že jej ani ATB nezaberaju :unamused: horučky jej už ustupili. Ma maleho vnučika tak stareho ako moja mala a byvaju spolu tak ma napadli tie pneumokoky :confused: .....snad sa z toho čoskoro dostane...
6. okt 2010 o 14:32  • Odpovedz
Ahojte,
chcem vas poprosit o radu. Moj syncek po ockovani proti TBC nemal ziadnu reakciu (ziadny pupacik, nic..)-akoby mu to ani nepichli...Ja som to spomenula doktorke a ona mi vypisala papier na plucne, ze to mam zobrat a oni ma potom zavolaju na ockovanie. To bolo este na jar. Na plucnom mi povedali, ze nas zavolaju na ockovanie na jesen. Odvtedy som si uz vsak precitala vselico o ockovani a konkretne aj o ockovani proti TBC a som sa rozhodla, ze tam nepojdem. Ono totizto mi uz dosiel papier, mame tam ist v pondelok. Som bola prilis aktivna, bala som sa, ze nema protilatky, nebude chraneny. Ale teraz, ked je uz zname, ze toto ockovanie ma viac zapornych stranok ako kladnych, tak som na pochybach. Ako sa mam zachovat, ak na ockovanie nepojdem? Mam im napisat na ten papier, ze odmietam maleho znovu zaockovat alebo to mam uplne nechat tak a nic im neposielat? Fakt neviem... Som si len vyrobila problem... Bojim sa, ze mu ublizim, ked ho dam aj ked ho nedam zaockovat...
6. okt 2010 o 17:53  • Odpovedz
@adrioska: Podľa vyhlášky 585/2008, citujem: "Ak sa po očkovaní nevytvorila jazva, kontroluje sa dieťa znova po ukončení príslušných očkovaní, ktoré sa mali vykonať v prvom roku života."
http://www.zakon.sk/Main/lwDefault.aspx?Template=%7E/Main/lwTArticles.ascx&LngID=0&phContent=%7E/ZzSR/lwShowPDF.ascx&RuleId=33775&Version=-1

Takže kľudne tam zavolaj, že nechceš narušiť ďalšie očkovania a teda že nech s Tebou nerátajú, a že v zmysle vyhlášky to bude najskôr po dovŕšení prvého roku života.
6. okt 2010 o 18:25  • Odpovedz
@adrioska Keď ho nedáš zaočkovať proti TBC, tak mu rozhodne neublížiš. Tohto sa báť nemusíš.
6. okt 2010 o 18:28  • Odpovedz
@petot ale moj syncek ma uz 23 mesiacov. Oni pockali,kym absolvuje tie povinne ockovania a teraz mu to idu pichnut znova, kedze reakciu na TBC nemal...Ide o to, ze by som na to ockovanie nesla, ale neviem, ako to mam uradne vybavit...ci sa hrat na mrtveho chrobaka alebo im nejake odmietnutie aj poslat...
6. okt 2010 o 18:29  • Odpovedz
a ta stranka mi nejde otvorit..mi tam vyhodi nejake scripty
6. okt 2010 o 18:30  • Odpovedz
@adrioska Aha, tak môžeš buď zahrať mŕtveho chrobáka (ak nebola zásielka doporučená, mohla sa stratiť), ale obvodná sa asi bude pýtať a klamať nie je pekné...

Druhá možnosť je zavolať tam a povedať, že očkovať nebudete. V tom prípade samozrejme nečakaj pochvalu od RÚVZ, ktorí budú tvdiť, že si spáchala priestupok. Ale zdravie dieťaťa je rozhodne hodno viac, než naťahovačky s úradmi.
6. okt 2010 o 18:53  • Odpovedz
@petot mozno mi na to nebudes vediet odpovedat, ale naozaj spacham priestupok? Lebo raz som uz ockovanie proti TBC absolvovala (5.den po narodeni maleho)...
6. okt 2010 o 19:27  • Odpovedz
@adrioska O tom, čo je alebo nie je porušením zákona, môže definitívne odpovedať len súd.
Pozri, podľa zákona 576/2004 máš právo rozhodovať o zdravotnej starostlivosti a legálne odmietnuť akýkoľvek zákrok, s ktorým nesúhlasíš, a to aj v mene svojho neplnoletého dieťaťa. Takže žiadny priestupok.
Podľa RÚVZ zase akákoľvek odchýlka od nimi nalinkovaného očkovania je priestupok a môžu Ťa za to poťahovať (aj keď pochybujem, že by riešili nejakú BCG vakcínu, navyše keď už dieťa jednu dostalo, aj tak by sa mala v najbližších rokoch zrušiť).
Nuž a aj keď by sa to podľa vyhlášky ako priestupok mohlo brať, tá vyhláška je sama osebe v rozpore s Ústavou SR.

Takže ako hovorím, je to vec názoru. Je škoda sa tým stresovať.
6. okt 2010 o 19:32  • Odpovedz
v tejto brozure http://www.sprievodcaockovanim.sk/uploaded/files/brozura/so_brozura_2.pdf som sa na str. 13 docitala, ze je len polopravdou, ze vakciny obsahuju hlinik....dost zvlastne je to tam vysvetlene tak ako aj ine veci(autori si protirecia)...vie sa niekto k tomuto vyjadrit?...zevraj toho hlinika je vo vakcine tolko, ze je neskodny...hm?
6. okt 2010 o 19:48  • Odpovedz
@petot dakujem pekne za odpoved... :slight_smile:
6. okt 2010 o 19:49  • Odpovedz
@janka79
Heheh, tak to by som veľmi rád vedel, podľa akých noriem je neškodný.
Americká norma na intravenóznu výživu (napr. nedonosencov) je 25 mikrogramov na liter.
Pri 100 mikrogramoch na liter krvi je už vraj seriózna otrava, známky otravy sa začínajú objavovať už pri podstatne nižšom čísle.

Dieťa vážiace povedzme 5 kg má podstatne menej než liter krvi, možno menej než pol litra.
Prevenar má cca 110 mikrogramov hliníka, Hexa cca 650 mikrogramov (pridaných - ešte môže byť kopec ďalšieho hliníka čoby nepriznaná kontaminácia). Podávajú sa zvyčajne súčasne.

Netreba asi veľmi veľkú matematiku na to, aby aj priemernému absolventovi ZŠ docvaklo, že to je ozaj dosť aj na fest silnú otravu hliníkom.

Treba ale podotknúť, že nie všetky vakcíny obsahujú hliník. Ale Prevenar a Hexa ho obsahujú požehnane. Rovnako tak Tetavax.

Inak povedané - na SprievodcaOckovanim.sk trepú hovadiny, ako obvykle. Tie ich kecy o neškodnosti hliníka vo vakcínach sú v realite konfrontované šialeným nárastom neurologických porúch (učenia, sústredenia, správania, autizmus, epilepsie atď. atď.) spôsobených do značnej miery práve neúnosne vysokým množstvom hliníka vo vakcínach.
6. okt 2010 o 20:08  • Odpovedz
6. okt 2010 o 20:12  • Odpovedz
@manof Máš aj nejaké citovateľné zdroje ohľadom tých hraníc prípustnosti/toxicity?
6. okt 2010 o 22:21  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.