Vypínate doma na noc wifi?
Vypínate doma na noc wifi?
Stručné zhrnutie
- Viacero diskutujúcich uviedlo, že WiFi doma na noc nevypínajú.
- Niekoľko diskutujúcich WiFi aj mobil pravidelne vypína z dôvodu zníženia ozárenia, pokojnejšieho spánku alebo kontroly času detí (používajú časový plán routera, smart zásuvky Tapo alebo režim Lietadlo).
- V diskusii sa spomínali merania a prístroje: jedna diskutujúca nahlásila 7 000–82 000 μW/m² pri zapnutej WiFi a 5–10 μW/m² pri vypnutej, iný diskutujúci nameral špičku ~5,3 mW/m² (0,0053 W/m²); použité prístroje: Safe-and-Sound Pro II a GVDA GD189.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo niektorí ľudia vypínajú WiFi na noc?
A: Diskutujúci vypínajú WiFi, aby sa podľa nich znížilo elektromagnetické žiarenie v spálni, aby ich mobily neposielali notifikácie (niektorí používajú režim Lietadlo) a aby deti nespali s prístupom na internet.
Q: Aké zariadenia ľudia použili na meranie EM polí v diskusii?
A: Spomenuté zariadenia sú Safe-and-Sound Pro II (uvedený na esmog.sk) a digitálny EMF detektor GVDA GD189 (predávaný cez NAY); niektorí diskutujúci spochybňovali presnosť lacnejších meradiel.
Q: Aké konkrétne hodnoty namerali diskutujúci?
A: Jedna diskutujúca uviedla meranie 7 000–82 000 μW/m² pri zapnutej WiFi a 5–10 μW/m² pri vypnutej; iný diskutujúci nahlásil najvyššiu špičku 5,3 mW/m² (0,0053 W/m²); ďalší uviedli „nad 20“ na streche budovy bez uvedenia jednotky.
Q: Existuje medzi diskutujúcimi konsenzus, či WiFi škodí?
A: Nie — časť diskutujúcich (odvolávajúc sa na fyzikálne argumenty a štúdie) tvrdí, že neionizujúce žiarenie z WiFi nie je škodlivé, zatiaľ čo iní poukazujú na vlastné merania alebo príznaky a odporúčajú opatrnosť alebo vypínanie.
Q: Ako technicky vypnúť WiFi na noc podľa príspevkov v diskusii?
A: Navrhované metódy zahŕňajú plánovač routra (časový plán vypnutia bezdrôtovej siete), Guest Network s plánovačom, smart zásuvku Tapo, automatické denné zmeny hesla (u MikroTik) alebo vypnutie WiFi priamo v telefóne (Lietadlový režim).
Q: Má zmysel vypínať WiFi v paneláku, kde sú susedia so zapnutými sieťami?
A: Niektorí diskutujúci tvrdia, že v paneláku je efekt vypnutia vlastnej WiFi obmedzený, pretože sa v byte zachytáva signál susedov; iní napriek tomu vypínajú vlastnú WiFi zo zásady zníženia lokálneho signálu a expozície.
Závery z diskusie
Zhoda
- Hybné body: väčšina účastníkov diskusie WiFi na noc nevypína; niekoľko diskusantov ju však pravidelne vypína kvôli spánku detí, notifikáciám alebo pocitu bezpečia.
- Hybné body: routery často ponúkajú funkcie plánovania alebo rodičovskej kontroly a existujú riešenia cez smart zásuvky (napr. Tapo) alebo MikroTik skripty na automatizáciu.
- Hybné body: v diskusii sa uviedli konkrétne merania aj konkrétne prístroje (Safe-and-Sound Pro II, GVDA GD189), takže niektorí účastníci konajú na základe nameraných hodnôt.
Sporné názory
- WiFi a zdravie: jedni diskutujúci tvrdia, že neionizujúce žiarenie WiFi nepoškodzuje (fyzičtí argumenty, štúdie), iní apelujú na vlastné merania a subjektívne symptómy a odporúčajú vypínať WiFi.
- Presnosť meraní: niektorí veria lacným meraniam GVDA GD189 a údajom z vlastných prístrojov, iní považujú niektoré komerčné meracie a tieniace služby (esmog.sk) za potenciálny biznis a spochybňujú presnosť.
- Bývanie pri vysielači: niektorí hovoria, že vysielače (Orange/Telekom, strešné stanice) neprinášajú zdravotné riziko, iní varujú pred celoživotnou expozíciou a odporúčajú meranie a opatrnosť.
- Úspora elektriny a reštart routra: niektorí vypínajú WiFi kvôli úspore alebo reštartu, iní tvrdia, že úspora z bežného routra je minimálna (~10 W príkon) a vypínanie nie je potrebné.
Otvorené otázky
- Ako spoľahlivé a porovnateľné sú výsledky lacných EMF meracích prístrojov (GVDA GD189) oproti referenčným prístrojom?
- Aké dlhodobé zdravotné limity expozície pri nízkych úrovniach (μW/m² alebo mW/m²) sú relevantné a kde sú zodpovedajúce limity v medzinárodných normách?
- Aký reálny prínos má pravidelné vypínanie alebo reštart routra pre jeho funkčnosť a životnosť?
- Ako efektívne je tienenie a „tieniaca technika proti elektrosmogu“ v praxi a za akú cenu ju odporučiť?
- Ako riešiť vystavenie, keď susedia v bytovke majú neustále zapnuté WiFi a signály sa prekrývajú?
Spomenuté značky a firmy
esmog.sk, Safe-and-Sound (Safe-and-Sound Pro II), NAY, GVDA (GD189), Orange, Telekom, MikroTik, TP-Link, Asus, Tapo, WHO, IARC
Spomenuté produkty a metódy
Safe-and-Sound Pro II merací prístroj, GVDA GD189 digitálny EMF detektor (NAY), Tapo smart zásuvka, režim Lietadlo (airplane mode), časový plán vypnutia bezdrôtovej siete (router), Guest Network s plánovačom, automatická zmena hesla (MikroTik), meranie v μW/m² a mW/m², merače EM smogu, geigerov počítač (Geiger-Müller), Leksellov gama nôž, rádiojód (RAI), tieniaca technika proti elektrosmogu, mikrovlnka, 2,4–5 GHz WiFi pásma, 4G/4G+ (nočné vypínanie spomínané u operátorov)
Miesta a osoby
Cernobyl, Fukušima, Hirošima, Praha, Ba (Bratislava)
Ďakujem vám všetkým za odpovede 😀. Nebolo v úmysle takto rozvíriť a rozhnevat spoločnosť,tu ani tak nešlo o nejaké škodlivé žiarenie,alebo úsporu elektrickej energie. Mne išlo o to,keď sem tam vypadne router,či mu nevadí keď je zapnutý 24/7,či by mu nepomohlo keby sa sem tam vypol a tým možno reštartoval. Ale ďakujem ešte raz za každý názor 🤣🤣🤣.
@monitka80 presne som rada že ste to tu napísala, nám tiež chceli namontovať wifi do spálne ale sme ju dali čo najďalej do kúta a na noc samozrejme vypnutá.. len jedna vec zlá je že sme v paneláku a tu to nerobia všetci.. škoda, potom rakoviny a civilizačne choroby prekvitajú
Vypinam, aj teda koli ziareniu, aj koli tomu, ze by pubertacka bola hore do tretej rana.
@322sima123 v čom konkrétne? Tak cigarety dokázateľne spôsobuju rakovinu. Ionizujúce žiarenie tiež. Karcinogénne látky tiež boli dokázané. Prečo teda ešte wifi nikto nedokazal že by bolo škodlivé? Na mikrovlnky bolo robenych kopec štúdii a po rokoch oficiálne povedali ze už nema vyznam viac študii robit lebo vsetky dokazali že mikrovlnka neohrozuje človeka. Mobily podobne. Nakoniec povedali že áno, problemy môže spôsobiť mobil blízko ucha, ale len preto že zohrieva mozog. To robí aj teplá čiapka. Vy sa chcete báť. Lebo veď žiarenie. A fyzikálne zákony vám su jedno, lebo ludia už prestali študovať a čítať a kriticky rozmýšľať. A dávať si veci do súvisu. Vy ste si dali do súvisu atomovu bombu jej gama žiarenie a smrť Curie Sklodowskej so žiarením z wifi. Ale ja a vedci si dávajú do súvisu prečo je žiarenie škodlivé? Čo a aky mechanizmus ničí bunky? Tak mi prosím vysvetlite ako konkrétne môže wifi žiarenie škodiť organizmu? Ako môže spôsobiť rakovinu? Ako môže narušiť bunku alebo jej DNA? Neviete. A keď vám niekto kto to vie (nemyslim ja ale vedci ktorí wifi overovali) povie pravdu, tak neveríte. Fajčiari zomierajú to viete aj z rodiny, alebo od znamych, ktorí fajčili a dostali rakovinu pľúc, Hirošime a jej nasledkom veríte, Černobyľ čo narobil to tiež viete. Ale wifi ? Veď to by všetci IT čkári už boli dávno po smrti. U nás vo firme máme veľmi silné wifi aby nikto nepotreboval kábel. Podľa Vašej logiky už by aspoň niektori mali byť chorí. Zvýšena rakovina je z pesticídov, z prechemizovaneho prostredia, zo splaškov z podzemných vôd, ktoré stekajú po skládkach odpadov nakopenych za 70 rokov, z mikroplastov, ktoré jeme v šaláte a pijeme vo vode atd atď. Namiesto aby sme zaviedli spaľovne s účinnými filtrami, namiesto aby sme prešli na čisté energie ako sa snaží EU, tak my si tu robíme bububu do mysle a vypíname neškodné wifi.
@322sima123 až nato že potom asi dobrý signál nemáš keď ju máš v kúte, to by som ju už rovno potom vôbec nemontoval, načo ....
A nadmerné používanie elektroniky bez nejakého časového harmonogramu, kedy si navrhnes koľko času trávis na internete, škodí oveľa viac ako wifi, za mňa.
@salije určitý časový plán majú aj tie routre ktoré nevedia vypínať WiFi, buď nepovolia celkom internet alebo len pre konkrétne zariadenie, skús lepšie pozrieť nastavenie
Videl som aj také riešenie kde boli deti cez prázdniny, mali router MikroTik a každý deň sa automaticky zmenilo heslo, heslo bol výsledok matematického príkladu.
Takže ak vyriešili úlohu mali WiFi na ten deň.
@322sima123 nech sa páči.
https://www.youtube.com/watch?v=zGwgDNmurQIV tejto knihe je vysvetlené aj to, prečo fyzikálne zákony platia univerzálne. Medzi 45.-48. minutou je vysvetlené aj to, že mikrovlny sú fotóny a teda obyčajné svetlo nízkej energie. Ja svoje tvrdenie, že wifi je neškodné podkladám fyzikálnymi poznatkami.
Keď píšete, že ja píšem klamlivé informácie, mali by ste vysvetliť, čo konkrétne je klam, lebo inak je to len ničím nepodložené tvrdenie. Tvrdenie, že wifi je zdraviu škodlivé nie je fyzikálne podložené.
@slovakboy rada by som sa spýtala na názor...pozeráme jeden pozemok o rozlohe 6000m2...je to nad dedinou na kopci pri lese..ale hneď vedľa pozemku je postavený vysielač orange..vysoký, ...no neviem ci je vôbec reálne zamýšľať sa nad kúpou,ako to pôsobí na zdravie..kde by bolo vhodné mať chatu..ale aj tak ak by sme tam mali chatku, pohybovať sa budeme po celom pozemku..aký máte na to názor.?
Ďakujem
@ema1403 Absolútne žiaden vplyv na zdravie nemá taký vysielač. To by musela byť veľmi vysoká energie, výkon a pôsobiť dlhodobo. Ale ani tam si neviem predstaviť, čím by to žiarenie pohlo, keď neinteraguje s valenčnými elektrónmi atómov a teda nemôže zničiť ani chemické väzby v látkach. To vám skôr uškodí karcinogénna látka, ktorú zjete a tá pomení niektoré chemické väzby chemicky. Možno tak akurát by mohlo žiarenie z toho vysielača indukovať v železe v krvi nejaký indukovaný prúd a tlačiť pri pohybe krvinky do nejakej strany. Ale to by musel byť veľký výkon. Vezmime si, že taký vysielač môže mať výkon 20kW pri zdroji. To je výkon, ktorý vyžaruje dookola do priestorového uhla 360°. Ak je tam smerová anténa, tak to bude menej, 180°. Alebo vezmime ešte menší uhol, len 90° priestorové smerovanie. Zanedbajme frekvenciu aj charakteristiku antény. Predstavme si, že stojíte vo vzdialenosti 10cm od taniera antény celým telom v žiarení tých 90° priestorových. Tam vami prejde tých 20kW vyžiarených vaším smerom. Výkon ale klesá s 2. mocninou vzdialenosti od tohto miesta. Už vo vzdialenosti 1 meter je výkon 100 krát menší. A vo vzdialenosti 10 metrov až 10.000krát menší. To je len 2W. To je nič. Bežný televízny signál, ktorý je silnejší ako ten, čo sa používa na telefonovanie alebo na rádiá, tak ten naindukuje v bežnej anténe bežného televízneho prijímača napätie rádovo v mikrovoltoch. A to sú voľné elektróny v kove. Predstavte si, že by ten vysielač vyžaroval gama žiarenie o rovnakom výkone vaším smerom. Gama žiarenie je stále len druh svetla, je to fotónové žiarenie, rovnako ako svetlo, ako RTG žiarenie, ako televízny signál. Ale je to už ionizujúce žiarenie. Nie je rádioaktívne, hoci najčastejšie ho poznáme ako produkt rádioaktívnej štiepnej reakcie. Samotné gama žiarenie nezanecháva za sebou rádioaktivitu ani rádioaktívnu stopu. Ale ničí bunky aj DNA aj látky. Je to najvyššia forma svetla a EM žiarenia. Silné gama žiarenie o vysokej energii v sekunde zmení plastový pohárik na kôpku prachu. A to bez tepla. Len svetlom. Aj toto žiarenie, ak by nebolo sústredené a nebolo o vysokej energii, tak by pri výkone 20kW už vo vzdialenosti 100m nebolo škodlivé. V realite ale gama žiarenie pochádza z veľmi veľkých energií. Výbuch atómovej bomby. Ale už gama nôž v Prahe, ktorým sa pália nedostupné nádory v mozgu reže iba vo vnútri lebky a len v danom mieste. Spojením viacerých neionizujúcich lúčov, ktoré sa na mieste pôsobenia interferujú do frekvencie gama sa v tom bode svetlo zmení na gama a ničí len miestne. Preto gama lúč je veľmi spoľahlivý a ničí len malé zrniečka vo vnútri tela.
Ani vysielače mobilných telefónov ani mobilných operátorov umiestnené na strechách bytoviek nie je škodlivé pre obyvateľov horných poschodí týchto domov.




Nie, jedine že chces ušetriť elektrinu, to že to škodí ľudskému organizmu, je podľa mňa len pseudovedecké presvedčenie.