Epidémie a prípady očkovaním preventabilných ochorení
Táto téma má slúžiť očkujúcim aj neočkujúcim rodičom na výmenu informácií o infekčných ochoreniach, ktoré sa vyskytujú na Slovensku aj vo svete. Nie je určená pre šírenie antivakcinačnej propagandy, ani na diskusiu o očkovaní či neočkovaní. Ide o ochorenia ako je obrna, osýpky, meningitída, pneumokokové infekcie, mumps, ružienka, hepatitída, čierny kašeľ, záškrt a všetky ostatné, ktoré sa dajú ošetriť očkovaním. Ďakujem za všetky informácie a prosím o uvádzanie zdrojov, aby nedochádzalo k šíreniu nepravdivých alebo neoverených informácií.
Stručné zhrnutie
- Prípady detskej obrny (polio) boli potvrdené v Sýrii a v reakcii sa spúšťajú očkovacie kampane v regiónoch postihnutých vojnou a medzi utečencami.
- Epidémie osýpok sa vyskytujú v komunitách s nízkou zaočkovanosťou (príklady: Holandsko – „Bible Belt“, Lethbridge v Kanade) a verejné zdravotnícke inštitúcie tieto ohniská riešia masovým očkovaním MMR a miestnymi opatreniami.
- Štatistiky a odborné zdroje pre sledovanie vakcínou preventabilných ochorení sú verejne dostupné (napr. www.epis.sk, CDC MMWR, PubMed/NCBI) a používajú sa pri rozhodovaní o intervenciách.
Najčastejšie otázky
Q: Kde boli nedávno potvrdené prípady detskej obrny (polio)?
A: V diskusii sú citované potvrdené prípady v Sýrii; správy o tom publikovali médiá ako BBC a CNN.
Q: Súživá orálna vakcína proti obrne (OPV) môže spôsobovať prípady polia?
A: V diskusii sa uvádzajú tvrdenia o súvislosti OPV s „vakcínou sprostredkovanými“ prípadmi polia a spomína sa údajné tvrdenie o 78 % prípadoch v Pakistane; tieto tvrdenia sú v diskusii prezentované ako sporné a nie sú tu podložené jedným konsenzuálnym dôkazom.
Q: Kde získať oficiálne údaje o výskyte preventabilných ochorení na Slovensku?
A: Národné štatistiky chorobnosti sú dostupné na portáli www.epis.sk, ktorý poskytuje počty ochorení, vekové zloženie a časové reťazce.
Q: Kde prebiehali významné epidémie osýpok uvedené v diskusii a aké boli ich následky?
A: V Holandsku (Bible Belt) bola epidémia osýpok s údajne ~2 961 prípadmi, vrátane 3 úmrtí a viacerých závažných komplikácií; v Lethbridge (Alberta, Kanada) hlásili 14 potvrdených prípadov, všetci neočkovaní, a cez 600 ľudí sa dalo očkovať.
Q: Aké závažné komplikácie osýpok sú v diskusii spomenuté?
A: Spomenuté sú subakutná sklerotizujúca panencefalitída (SSPE) s odhadovaným rizikom podľa nemeckých vedcov 1:1 700 až 1:3 300 a v epidémii hlásené komplikácie: 3 úmrtia, 5 encefalitíd, 130 zápalov pľúc a 170 zápalov stredného ucha.
Q: Ako reagovali verejné zdravotné inštitúcie pri ohniskách osýpok?
A: Alberta Health Services (AHS) znížila vek, pri ktorom možno podávať MMR, na 6–12 mesiacov, rozšírila očkovaciu dostupnosť a komunikovala s náboženskými predstaviteľmi a komunitami; lekári majú povinnosť hlásiť prípady regionálnemu úradu verejného zdravotníctva (RÚVZ).
Q: Existujú súdne rozhodnutia o odškodnení po očkovaní?
A: Diskusia spomína americké prípady, kde federálny súd priznal odškodnenie rodičom (mená v diskusii: Hannah Poling, Bailey Banks, Ryan B. Mohabi) a text uvádza, že súdne rozhodnutia používajú odlišný, nižší štandard dôkazov než vedecké štúdie, čo komplikovane interpretuje kauzalitu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Epidémie vakcínou preventabilných ochorení sa často vyskytnú tam, kde sú narušené očkovacie programy alebo kde je nízka zaočkovanosť (príklady: vojnové oblasti v Sýrii, komunity s nízkou zaočkovanosťou v Holandsku a Kanade).
- Verejné zdravotné inštitúcie (napr. Alberta Health Services, RÚVZ) reagujú na ohniská očkovacími kampaňami, znižovaním veku očkovania a informačnými aktivitami.
- Verejne dostupné databázy a periodiká (epis.sk, CDC MMWR, PubMed/NCBI) sa používajú na sledovanie výskytu a komplikácií preventabilných ochorení.
Sporné názory
- Jedna strana tvrdí, že živá orálna vakcína proti obrne (OPV) môže spôsobovať a šíriť prípady polia (vakcínou sprostredkovaný vírus); druhá strana tvrdí, že dôkazy podporujú, že vakcíny sú hlavný nástroj eliminácie a znižovania úmrtnosti z týchto chorôb.
- Jedna strana interpretuje súdne odškodnenia (prípady ako Hannah Poling a podobné) ako dôkaz škodlivosti vakcín; druhá strana argumentuje, že súdne rozhodnutia nie sú vedeckým dôkazom kauzality.
Otvorené otázky
- Aký je skutočný podiel vakcínou sprostredkovaných poliovírusov (VDPV) v aktuálnych outbreakoch v krajinách ako Pakistan a Sýria?
- Aké sú porovnateľné a spoľahlivé štatistiky nežiaducich účinkov po očkovaní vs. komplikácií ochorení na úrovni Slovenska?
- Ako by mali úradné záznamy (RÚVZ) presne zaznamenávať odmietnutie očkovania pri odmietnutí konkrétnej vakcíny oproti všeobecnému odmietnutiu?
Spomenuté značky a firmy
BBC, CNN, Robert Koch Institut, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), PubMed/NCBI, www.epis.sk, Alberta Health Services (AHS), RÚVZ, lt.justice.gov.sk, VaccinesToday, Amsterdam Herald, Pluska, iDNES, MMWR (CDC), Modrý koník, NaturalSociety, NaturalNews, American Academy of Pediatrics (Pediatrics)
Spomenuté produkty a metódy
živá orálna vakcína proti obrne (OPV), nezivá/inaktivovaná vakcína proti obrne (IPV), MMR vakcína, hexavakcína, Prevenar (Prevnar), očkovací kalendár, kolektívna imunita, imunosupresíva, postvakcinačná encefalitída, subakutná sklerotizujúca panencefalitída (SSPE), odškodňovanie po očkovaní (vaccine court)
Miesta a osoby
Sýria, Libanon, Jordánsko, Turecko, Egypt, Izrael, Pakistan, Afganistan, Nigéria, Holandsko, „Bible Belt“ (Holandsko), Kanada, Lethbridge, Alberta, Japonsko, Poľsko, Nemecko, Piešťany, Berlín, Rumunsko, Reinhard Burger, Hannah Poling, Bailey Banks, Ryan B. Mohabi, doc. Krištúfková, prof. Dluholucký
Sorry, chcela som opraviť preklepy. A zobrazilo sa oboje. Neišlo o dôležitosť môjho príspevku. 😉
@abbey1 Ja ťa chápem,všetci chceme crániť svoje deti. Len pripomínam, že aj tie deti, čo zomreli neočkované sa snažili ich rodičia chrániť. Neviem, či sleduješ dianie ja mimo antivax, ale súd v Británií nedávno rozhodol, že dcera má byť zaočkovaná MMR, aj napriek želaniu svojej matky a jej. Zvláštne, že? Jej tato si pod vplyvom epidémií uvedomil, že je lepšie dieťa zaočkovať.Čo potom v takej situácii? Každé dieťa má dvoch rodičov a čo ked sa v tomto nezhodnú? Súd rozhodol. Zaočkovať.
@adsumus Našťastie toto máme v rodine vyriešené. Dokonca staršia dcéra má už svoju predstavu o svojom živote.
Ja nikomu neberiem právo chrániť sa tým, čomu verí a čo považuje za prospešné. To isté očakávam i ja od iných: právo chrániť svoje deti podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, a bohužiaľ aj skúseností.
@abbey1 Píšeš....právo chrániť svoje deti podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia... a ja len dúfam, že aj v rámci právnych noriem, lebo sú aj takí ľudia, čo by mohli pochopiť po svojom. Vieš...je to trochu problém...lebo čo ak si ja zmyslím, že budem chrániť svoje dieťa spôsobom, ktorý úblíži 10 iným deťom. Mám stále právo chrániť to svoje jediné, ked viem, že tým môžem ohroziť zdravie iného?
Tým príspevokom vyššie som ti len chcela povedať, že súd vo Veľkej Británií za ochranu dieťaťa považuje očkovanie, nie neočkovanie.
Ešte jedna otázka, kedže očkovanie za ochranu nepovažuješ. Ako ccheš chrániť svoje vúčatko, ak bude tvoje dcera práve tehotná a vypukne tu podobná epidénia rubeoly ako teraz v Poľsku alebo Japonsku, kde už sa narodila za cca. pol roka 10 detí s rubeolovým syndromom? Vieme, že sa to môže stať aj očkovaným ženám alebo tým,čo prekonali lebo rubeola nemá doživotnú imunitu.
@adsumus Tak toto je perla: ockujte vsetky deti proti rubeole, lebo niektore ockovane zeny mozu aj tak dostat rubeolu... Fuha, to je logika.. 😀
Co takto ponuknut ockovanie proti rubeole zenam v postpubertalnom veku a nezarabat na plosnom ockovani deti, ktore tehuliam aj tak nepomaha, lebo protilatky uz davno stratili alebo aj tak chytia rubeolu od starsieho cloveka?
No zas raz jedna zbytocna, hasteriva diskusia... Nuz skuste mi objektivne zodpovedat, ci uz odporci alebo skor zastanci. Ako je mozne, ze vsade vo svete sa uznavaju NU po ockovani, dokonca sa odskodnuju, samotny vyrobca ich priznava a nie malo, ale my sa tu a v CR tvarime, ze su raritne a prakticky neexistuju????
Poprosim jasnu odpoved, bez osobnych utokov.
@kveta vieš ťažko sa vyjadrovať ,ale ak to bola úradná zápisnica tam sú pravidlá a rekalama alebo proreklama tam nepatrí ,sem tam človek laik ani neverí čo všetko a ako má byť ,uvedené ,že si odmietla očko tam máš a hovoriť tu nechceli zapísať ,neviem ty vieš ako sa píšu tieto zápisnice aké majú pravidlá ,čo môžu a nemôžu obsahovať ...ak ano som ticho ...
@aristka Neodmietla som ockovat. Odmietla som konkretnu vakcinu od konkretnej firmy s tym, ze suhlasim s ockovanim proti danym chorobam inymi vakcinami. Chapes ten zasadny rozdiel?
A do vyjadrenia rodica su povinny zapisat aj slova hymny ak im ju tam rodic povie. Nemaju pravo menit vyjadrenie rodica.
@kveta to si myslela akože mňa ....vieš ja mám najradšej ak niekto tu niečo povie ,ale sám sa nepýta kompetentných prečo to tak je ..nemám rada odborníkov na všetko ,ako je tu prezentované ..ja len poukazujem a pýtam sa odôvodnenie a nie čo bolo tebe jasné ....nevieš čo má úradná zápisnica obsahovať ...takže sú to len tvoje dohady.... 😉
@aristka Uradna zapisnica ma obsahovat vyjadrenie rodica k prejednavanej kauze. Ziadny zakon ani vyhlaska neustanovuje, co nesmie byt v zapisnici alebo ako smu pracovnici daneho organu upravovat vyjadrenie rodica. A kedze takyto zakon a vyhlaska neexistuje, nesmu to robit.
Takisto neexistuje zakon ani vyhlaska obmedzujuca co rodic smie a co nesmie dat do vyhlasenia.
Ak mas inu vedomost, daj sem, prosim, cislo na konkretny zakon alebo vyhlasku. Dakujem. 😉
@kveta sú pravidlá hry ako úradné zápisnice fungujú a to pletí aj o vyjadrení rodiča a ak si si bola taká istá týmto čo tu hovoríš ,znovu sa pýtam prečo si sa nepýtala a nedala si námietku ,lebo fakt toto je len čisto tvoje tvrdenie a duplom pokiaľ nevieš čo taká zápisnica obsahuje....
@nae Nato čo si napísala ty nemám slov, nechápem ako ti môže byť umrtie po očkovaní dôvodom na utoky, urážanie a boj proti očkovaniu ako takému, aj napriek tomu, že odborníci súvislosť vylučia a úmrtie v dôsledku ochorenia ohodnotíš, že "v čom je problém?, deti umierajú" Nikdy takýto postoj nepochopím, pretože akákoľvek smrt dieťaťa je neskutočnou tragédiou, hodnou ľudskej pozornosti a záujmu a prešetrovania.
Ináč, poprosím ťa o doloženie tvojho výroku na adresu doc. Krištúfkovej alebo prof. Dluholuckého, ktorú si tu uviedla ako reagovali na úmrtie citujem "vyjadrili sa, že bohužiaľ, stáva sa, ale je to tak raritné, že to treba brať ako obetu" , lebo ináč to považujem za nehanebné klamstvo a ohováranie a budenie nenávisti v ľudoch.
@abbey1 Tie deti, čo poumierajú v dôsledku epidémií alebo majú vážne následky, môžu byť obetované? Tie sú menej hodnotne?