(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
aha. Teraz čítam. Moc sa tomu nerozumiem, ale naozaj z toho asi vyplýva, že periodické očkovanie je zbytočné
Googke preklad:
Celkovo, 1-mesačný post-MMR3, 1/662 (0,2😵 jedincov nemal žiadne detegovateľné MeV neutralizujúce protilátky, 6 (0,9😵 malo nízke hladiny, 256 (38,7😵 malo médium a 399 (60,3😵 malo vysokú neutralizačnú aktivitu. koncentrácie protilátok. Jeden rok po MMR3, všetkých 617 subjektov, ktoré boli pozitívne na neutralizačné protilátky MeV: 10 (1,6😵 malo nízke hladiny, 299 (48,5😵 malo médium a 308 (49,9😵 malo vysoké koncentrácie neutralizačných protilátok.
Keď sa hodnotí ako kontinuálna premenná, u subjektov s nízkou alebo negatívnou východiskovou MeV neutralizačnou protilátkou je pravdepodobnejšie, že budú mať nízke alebo negatívne koncentrácie protilátok 1 mesiac a 1 rok po MMR3. U jedincov s vysokými východiskovými koncentráciami bola pravdepodobnosť, že budú mať vysoké koncentrácie neutralizačných protilátok po 1 mesiaci (R2 = 0,54, P <0,0001) a 1 rok (R2 = 0,68, P <0,0001) (obrázok 2).
P.S. tí usmievačíkovia sú pretvorené automaticky
@eva8 Ano, je to tak (aj vyrobca s tym pocita, na stranke CDC je to tiez uvedene), ze nejake % ludi (a fakt teraz neviem ci 3 alebo kolko) sa nevytvoria protilatky nikdy. A tato studia to potvrdzuje, ze ked raz ti ludia(hoci ockovani 2x) nemaju protilatky, tak ani tretia davka ich nepomoze zvysit nijako vyznamne, resp. vobec.
Keby teraz pediatri odišli do dôchodku, systém skolabuje - priemerny vek pediatra je 59 rokov! https://www.etrend.sk/ekonomika/keby-dnes-pedia...
Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania, o.z., podáva hromadnú pripomienku k návrhu novely Zákona č.355/2007, ktorú predložilo ministerstvo zdravotníctva. Návrh ministerstva posilňuje udavačstvo, dáva neprimeranú moc hygienikom a zavádza diskrimináciu a segregáciu neočkovaných detí. Prosíme verejnosť o podporu pripomienky. Termín je krátky - do štvrtka 23.5.2019.
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK... (Je potrebne sa registrovat.)
Centrum pre bioetickú reformu tiež podalo svoju hromadnú pripomienku, ktorú môžete tiež podporiť. V prípade, že obidve pripomienky získajú dostatočný počet podporovateľov, môžeme byť silnejší pri vyjednávaní.
https://info.cbreurope.sk/civicrm/petition/sign...
@tin007 druhá petícia podpísaná. Prvú ale nejde naozaj otvoriť ani cez PC.
Skuste tento link https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK...
@tin007 podpísala som cez súkromnú skupinu. Tento druhý už funguje. 🙂 Vďaka.
Zasadna pripomienka Ministerstva skolstva
K bodu 33 Žiadame vypustiť v odseku 6 písmeno b). Odôvodnenie: Na jednej strane vysoko oceňujeme snahu predkladateľa robiť právne kroky vedúce k eliminácii vzniku a šíreniu prenosných chorôb, avšak zásadne nesúhlasíme s ustanovením podmieňujúcim prijatie dieťaťa do materskej školy povinnosťou podrobiť sa pravidelnému povinnému očkovaniu zodpovedajúcemu veku dieťaťa podľa očkovacieho kalendára. S uvedeným návrhom nesúhlasíme i napriek tomu, že z neho budú vyňaté deti plniace v materskej škole povinnú školskú dochádzku. Návrh považujeme za neodôvodnený preto, lebo ak je prekážkou prijatia dieťaťa do materskej školy neabsolvovanie povinných očkovaní pri prijímaní dieťaťa v 3. roku veku, malo by to byť prekážkou stále, lebo takto sú diskriminované deti z hľadiska veku, čo je podľa § 2 ods. 1 zákona č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) neprípustné. Je neprijateľné, že na „prevádzkarne, v ktorých sa prevádzkuje živnosť výchovy a mimoškolského vzdelávania detí a mládeže” sa táto povinnosť nevzťahuje, napriek tomu, že aj v týchto zariadeniach je vysoké riziko prenosu nákazy. Túto pripomienku považuje MŠVVaŠ SR za zásadnú.
https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/-/...
Minulý týždeň som bola poprosiť lekárku o vypísanie liečebných poukazov do kúpeľov pre deti. Dnes mi po sestričke odkázala, že kým nedám zaočkovať aspoň jednou vakcínou, poukazy nevypise 😳🤦♀️😂😂😂😂😂😂
@marcelatje Tak by som sa jej spytala na zaklade akého zakona. By sa po.rala v lufte....
@evittam hej, bola som tam potom osobne a to už až taká hustá nebola, ale pobavilo ma to..... Asi jej to stalo za pokus 🤷♀️
@marcelatje No tiez by som sa dobre zasmiala.
Sprava Iniciativy pre uvedomenie si rizik ockovania: Vďaka Vašej podpore hromadnej pripomienky nás ministerstvo zdravotníctva muselo pozvať na rozporové konanie. Za naše o.z. sa zúčastnila predsedníčka Ing. Iva Vranská Rojková a Mgr. Peter Tuhársky. Z 8 pripomienok bola ministerstvom akceptovaná len jedna, ktorá mala skôr kozmetický charakter (tlačivo "Potvrdenie o imunite" sa bude volať ináč, pretože to pripomienkovala aj Slovenská pediatrická spoločnosť). Zástupcovia ministerstva tvrdo odmietli naše argumenty, nežiaduce účinky očkovania pre nich neexistujú kým ich nepotvrdí lekár (čo sa na Slovensku stáva skôr výnimočne). Neustále nám pripomínali, že oni sú tí odborníci a my "nemáme legitimitu" vyjadrovať sa k téme. Nuž, títo odborníci dávajú do parlamentu zákon podľa ktorého sa očkovaním ide brániť o.i. šíreniu tetanu, hoci na nezmyselnosť týchto podmienok sme ich niekoľkokrát upozornili. Vraj preto, lebo nemajú inú vakcínu.
V ten istý deň sme absolovovali aj rokovanie na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny. Prístup bol neporovnateľne iný. Hoci z diskusie vyplynulo, že chyby návrhu zákona sú napospol zdravotného charakteru a bolo by potrebné ich riešiť na ministerstve zdravotníctva (sic!) a nie je možné tieto chyby naprávať v sociálnom systéme, diskusia bola veľmi korektná, vecná a dostali sme niekoľko podnetných odporúčaní, ktorými sa budeme zaoberať.
Teraz bude kľúčové rokovať s poslancami NRSR a každý osobný kontakt sa nám zíde. Zároveň vyhodnotíme ďalšie možné právne kroky proti vydieračskému, diskriminačnému a protiústavnému návrhu ministerstva zdravotníctva. http://www.rizikaockovania.sk/
@kubko111 a ty si myslis, ze vedkyne nie su mamy a nechodia na toaletu? 😂😂😂 Alebo, ze bez predchadzajuceho studia inych prac, hoc aj na zachode, by k niecomu dosli?
Pre tvoju info, na tej toalete sa da skumat naozaj vela 😉.
Ked nie je signifikantný rozdiel, stačií potom len jedna vakcína. Je ale možné, že pár rokov po každom novom očkovaní je protilátok dosť, teda preočkovávať sa bude odporúčať každých 5 - 10 rokov