Prečo existujú antiočkovacie organizácie?
Dlho som hladala odpoved na tuto otazku. Mozno som nemala len statie.Zujimalo by ma co z toho tieto organizacie maju?Popripade kto ich financne podporuje. Kto z toho co ma ze odraduje rodicov od ockovania. Nehladam odpoved ze ''snazia sa sirit strach''. Hladam tu pravu podstatu ktora ma deli od toho aby som neverila antiockovacim organizaciam.
Argument ako farmaceuticky priemysel je biznis v ktorom sa tocia velke peniaze. To mi zmysel dava. Hladam takuto podstatu v antiockovani. Preco siria strach ak to nieje pravda???
Stručné zhrnutie
- Antiočkovacie organizácie vznikajú prevažne ako združenia rodičov, ktorí tvrdia, že ich deti utrpeli poškodenie po očkovaní, a tieto skupiny zdieľajú skúsenosti, žiadajú odškodnenie alebo zrušenie povinného očkovania.
- Niektoré weby a zdroje spomínané v diskusii (napr. Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani, Bdelost) podľa príspevkov živia reklama, predaj kníh, výživových doplnkov a napojenie na homeopatiu alebo alternatívnu medicínu.
- Epidemiologička v diskusii uviedla, že vakcíny prešli dlhodobým vývojom a klinickým trojfázovým testovaním a výrazne znížili výskyt chorôb (napr. vymýtenie kiahní), zatiaľ čo odporcovia tvrdia, že štatistiky nežiaducich účinkov sú podceňované.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo vznikajú antiočkovacie skupiny?
A: V diskusii sa uvádza, že skupiny vznikajú najmä ako spojenie rodičov s priamou skúsenosťou s nežiaducimi účinkami očkovania, ktorí zdieľajú príbehy, hľadajú informácie a lobujú za zmeny ako zrušenie povinnosti očkovania alebo odškodňovanie.
Q: Ako financujú svoju činnosť antiočkovacie weby a zdroje?
A: Podľa viacerých príspevkov weby ako Badatel alebo RizikaOckovani získavajú príjmy z reklamy, zvyšujú návštevnosť bombastickým obsahom a predaja kníh, výživových doplnkov, MMS a napojením na homeopatiká.
Q: Kde nájdem oficiálne a alternatívne materiály o očkovaní a nežiaducich účinkoch zmienené v diskusii?
A: V diskusii sú citované oficiálne brožúry pacienti.cz (napr. "Očkování dětí v ČR 2015"), správy ECDC o osýpkach (measles-rubella quarterly surveillance) a materiály CDC (napr. o herpes zoster), a alternatívne zdroje Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani a Bdelost.
Q: Aké je riziko vážnych nežiaducich účinkov vakcín podľa diskusie?
A: Epidemiologička v diskusii uviedla, že šanca na vážne nežiadúce účinky je minimálna, v diskusii sa spomenula ukážková hodnota 1 : 1 000 000; v diskusii sa zároveň objavilo sporné tvrdenie o miere 1 : 50 000 pre MMR, ktoré bolo označené ako diskutabilné a nesúhlasne komentované.
Q: Čo chcú dosiahnuť antiočkovacie organizácie na Slovensku podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že niektoré organizácie usilujú o to, aby očkovanie nebolo povinné, alebo o zavedenie mechanizmov odškodňovania za nežiadúce následky očkovania.
Q: Ako rozlíšiť komerčné anti‑vax zdroje od informačných?
A: Diskusia uvádza, že komerčné zdroje často majú výraznú reklamu, ponúkajú platené produkty (knihy, doplnky), majú vysokú čítanosť vďaka bombastickým titulkám a sú prepojené na predaj homeopatík alebo iných alternatívnych prípravkov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Antiočkovacie skupiny sú často zložené z rodičov, ktorí tvrdia, že ich deti boli poškodené po očkovaní a tieto skupiny zdieľajú skúsenosti.
- Niektoré alternatívne weby a skupiny financujú aktivity reklamou, predajom kníh a doplnkov a napojením na homeopatiu.
- Odborníci v diskusii tvrdia, že vakcíny prešli dlhodobým vývojom a klinickým testovaním (3 fázy) a prispeli k ústupu ochorení (napr. kiahne).
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že farmalobby zarába na vakcínach a že to motivuje proočkovaciu propagandu; iní tvrdia, že vakcíny nie sú pre farmaceutické firmy hlavným ziskovým artiklom a že skôr antivax zdroje zarábajú na reklame a predaji.
- Niektoré príspevky tvrdia, že očkovanie môže spustiť autoimunitné ochorenia alebo trvalé poškodenie; opačný názor uvádza genetický podklad autoimunitných ochorení, hygienickú hypotézu a neexistenciu konzistentného dôkazu o spojitosti (vrátane štúdií vyvracajúcich súvis s autizmom).
Otvorené otázky
- Kto konkrétne a v akom rozsahu financuje vybrané antiočkovacie organizácie a weby?
- Aké sú presné mechanizmy a miery rizika vážnych nežiaducich účinkov pri jednotlivých vakcínach v Slovenskej republike?
- Aký model odškodňovania za nežiadúce následky očkovania by bol na Slovensku vhodný a ako by sa mal implementovať?
Spomenuté značky a firmy
pacienti.cz, Badatel, RizikaOckovani, Slobodavockovani, Bdelost, antroposof.sk, Zradielko, Cestyksobe, Mercola, CDC, ECDC, HNonline/Finweb, Návrat (o.z.), Česká vakcinologická spoločnosť
Spomenuté produkty a metódy
vakcína BCG, Prevenar, hexy (Hexa), homeopatiká, MMS, imunoliečba/imunoterapia, chemoterapia, hygienická hypotéza, antroposofia, odškodňovanie, E‑čká (potravinové aditíva)
Miesta a osoby
USA, Španielsko, Nemecko, Rakúsko, Slovensko, Česká republika, Bratislava‑Petržalka, MUDr. Judita Hofhanzlová, Elekova, Jilkova, Česká vakcinologická spoločnosť
@kvieta ja sa pýtam uplne normalne, bez nejakej negatívnej emocie, ak mi vieš odpovedať, na základe čoho určili tu frekvenciu, tak nech sa páči, ak nie, tak si prosim ťa odpusti tie naražky 🙂 Kto sa nepýta ten nevie, mna nahodou zaujimaju tieto informacie, ak vieš odpovedz ak nie, tak pekný den prajem.
@vejula ako môžeš vedieť dopredu ako dlho ti vydrží imunita z očkovania, 10 rokov bol odhad, ale teraz su tu už ludia, ktorí boli očkovaní pred 30 rokmi a až u nich môžeš zistovať, či maju alebo nemaju protilátky a je fajn, že ich maju. aj uk presedlalo na 30 ročne preočkovanie, v detstve, v tricine a 60.
@vejula Písala o tom adsumus v prvom príspevku na tejto strane. Frekvencia preočkovania sa určuje podľa toho, ako dlho protilátky v tele sú. A to sa zisťuje rôznymi meraniami na určitej vzorke zaočkovaných. Určite to netrvá jeden mesiac. Od vývoja vakcíny po jej uvedenie na trh to trvá dlhší čas.
Ak Ťa to zaujíma detailnejšie, informuj sa u výrobcu, možno Ti zašle konkrétne informácie, aký je reťazec od nápadu po vypustenie na trh.
ja neviem som z tých celých protilatok trocha zmatená. Napríklad pri prvom tehotenstve, ked mi robili krvné rozbory mala som pri rubeola aj IGG ai igM negat a prii druhom tehotenstve som mala IGG pozit. Doktor mi povedal, že hodnota IGG pozit môžu byť zaznamenané ešte protilatky z očkovania. Ale potom mi nejde do hlavy, prečo som mala pri prvom tehu tuto hodnotu negativnu. Vraj sa rubeola niekedy prekona s príznakmi bežnej chrípky, tak rozmýšlam či som medzi prvým a druhým tehu neprekonala normálne rubeolu, inak by som tomu nechapala...


@katrinka8 to nebolo len 180 detí, ked sa zavadza vakcína predsa teito ukozovatele, bezpečnosť a či sa vytvoria protilátky sa studuju na tisícoch detí, napríklad infanrix hexa prebehlo 27 studii s tisícmi detí, ktorým merali protilátky a vysledky boli, že mali deti protilátky, máš to v príbalovom letáku, plus sa protilátky meraju v roznych krajinách po určitom čase a jasne, že nie na celej populácii, ale na vzorke, dostatočne veľkej aby si zistovala miera kolektívnej imunity, plus sa určuje čas na booster. robí sa to vo všetkých krajinách vysledky máš na pubmede. tot nedávno vedci merali ako dlho vydržia protilátky u dospelých proti tetanu a zaškrtu a vyzerá, že nebude treba očkovať každých desať rokov, že tie protiláátky tam su aj po 30 rokoch. čo je super a ušetrí to štatu peniaze za vakcíny.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=antibo...