icon

Status Jozefa Miklošku ohľadom očkovania

avatar
prevenar
1. jún 2013

poslanec za KDH Jozef Mikloško napísal dnes tento status:

Jozef Mikloško
Pred 2 hodinami ·

29.mája 2013 som položil v NR SR ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej otázku ohľadom očkovania detí. Otázka bola vylosovaná ako č.18, takže v Hodine otázok sa nedostala na program. Znela takto:

Povinné očkovanie je proti zásade informovaného súhlasu a výhrade vo svedomí. Štát nemá právo nútiť zákonom rodičov povinne očkovať svoje deti. Rastie počet článkov proti povinnému očkovaniu, počty ťažkého ochorenia detí a počty publikácii o chemických analýzach vakcín, ktoré obsahujú zdraviu škodlivé zlúčeniny (napr. toxické riziká používania hliníka v detských vakcínach). Existuje tiež výskum o nespoľahlivých a neúčinných vakcínach, aj o ich priamom spojení s neplodnosťou. Farmakologické firmy silne profitujú z očkovania a neudávajú objektívne informácie o rizikách a negatívnych dôsledkoch očkovania. Zohľadňuje MZ SR a ÚVZ tieto poznatky, vedú sa odborné diskusie o minimalizácii týchto rizík, aj legislatívne iniciatívy? Aké konkrétne?

Otázku rozšírim a podám ju ako interpeláciu.

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 30. jún 2026 · 485 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Poslanec Jozef Mikloško 29. mája 2013 položil ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej otázku o povinnom očkovaní, v ktorej uviedol, že povinné očkovanie porušuje zásadu informovaného súhlasu a spomenul obavy z hliníka vo vakcínach a údajnú súvislosť vakcín s neplodnosťou (tvrdenia v diskusii označené ako sporné).
  • Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania (www.rizikaockovania.sk, predsedníčka Iva Vranská Rojková) komunikovalo, že novela zákona č. 355/2007 bola zatiaľ pozastavená a plánovalo protesty vrátane avizovanej demonštrácie 5.6. o 16:30 v Košiciach na Hlavnom námestí (organizátor Marián Fillo).
  • Protiargumenty online zahŕňali aktivitu skupiny STOPAV (Facebook "stopavn", uvedené >8000 členov) s hromadnými reakciami zdravotníkov, pričom v príspevkoch tejto skupiny stovky lekárov a sestier (v rôznych príspevkoch uvádzané čísla 534–660) potvrdili, že ich deti sú plne očkované.


Najčastejšie otázky

Q: Aká novela zákona sa v diskusii spomínala v súvislosti s očkovaním?
A: V diskusii sa opakovane spomínala novelizácia zákona č. 355/2007; podľa komunikácie z ÚVZ bola novela v čase príspevkov pozastavená a nebola predložená na májovú schôdzu, nejasné bolo jej zaradenie na júnovú schôdzu.

Q: Ktoré občianske združenie organizovalo aktivity proti povinnému očkovaniu a kde má web?
A: Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania uviedlo informácie o novelizácii a protestoch; web uvedený v diskusii je www.rizikaockovania.sk a predsedníčkou o.z. je Iva Vranská Rojková.

Q: Kde hľadať online protihnutie proti antivakcinačným tvrdeniam, ktoré zbiera reakcie zdravotníkov?
A: V diskusii bol uvedený Facebook projekt STOPAV (odkaz vo forme facebook.com/stopavn) s vyše 8000 členmi a stovkami zdravotníkov, ktorí v komentároch potvrdili, že ich deti sú plne očkované.

Q: Aké konkrétne zdravotné obavy o vakcíny boli v príspevku spomenuté?
A: V pôvodnej parlamentnej otázke bolo spomenuté tvrdenie o toxickom riziku používania hliníka vo vakcínach a tvrdenie, že očkovanie proti rubeole sa robí "z buniek umelo potratených detí" — tieto tvrdenia boli v diskusii prezentované ako dôvody pre revíziu politiky a zároveň označené inými diskutujúcimi za sporné alebo nepreukázané.

Q: Aké izmery a reakcie zdravotníkov boli v diskusii uvádzané ako podpora očkovania?
A: V príspevkoch o aktivite STOPAV sa opakovane uvádzali počty zdravotníkov, ktorí reagovali: v rôznych príspevkoch boli zmienky o 534, 560, 585 a 660 zdravotníkoch, ktorí deklarovali, že ich deti sú plne očkované.

Q: Ako bola v diskusii interpretovaná Úmluva o právach dieťaťa (Article 24) v súvislosti s očkovaním?
A: V diskusii účastníci citovali Článok 24 Dohovoru o právach dieťaťa (UNICEF) s pasážami o právach dieťaťa na najvyššiu možnú úroveň zdravia a o rozvoji preventívnej zdravotnej starostlivosti; súčasne sa v diskusii spomínalo, že takéto závery valných zasadnutí UNICEF nie sú automaticky právne záväzné v slovenskej právnej sústave.

Závery z diskusie

Zhoda

  • V diskusii bola konsenzuálna informácia, že otázka povinného očkovania vyvoláva politickú a mediálnu pozornosť (parlamentná otázka, medializované petície a plánované protesty).
  • Všetci diskutujúci pripúšťali, že očkovanie je súčasťou témy "preventívna zdravotná starostlivosť", keďže odvolania na Článok 24 Dohovoru o právach dieťaťa sa v diskusii vyskytli opakovane.


Sporné názory

  • Povinné očkovanie porušuje zásadu informovaného súhlasu a rodičovské slobody versus povinné očkovanie je nevyhnutné pre ochranu verejného zdravia a prevenciu epidémií.
  • Vakcíny obsahujú "toxický hliník" a môžu končiť v mozgu malých detí (uvádzané štúdie) versus verejnozdravotné inštitúcie a mnohí zdravotníci považujú bezpečnosť vakcín za overenú a takéto tvrdenia za nepreskúmané alebo mylné.


Otvorené otázky

  • Bude novela zákona č. 355/2007 predložená na júnovú schôdzu NR SR a v akej podobe budú navrhované zmeny?
  • Aký právny režim má Medzinárodné právo (UNICEF/OSN) pri formulovaní konkrétnych povinností štátu k očkovaniu v slovenskom vnútroštátnom práve?
  • Do akej miery sú publikované štúdie o hliníku vo vakcínach a iné kritické štúdie replikovateľné a aké závery z nich vyvodzujú odborné inštitúcie typu ÚVZ?


Spomenuté značky a firmy

Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania, rizikaockovania.sk, STOPAV (facebook.com/stopavn), Modrý koník, časopis Dieťa, TASR, Lampáreň (relácia Andrey Paulínyovej), RÚVZ, ÚVZ, Úrad sociálnych vecí a rodiny, NR SR, KDH, Tesco, slobodavockovani.sk

Spomenuté produkty a metódy

Prevenar, povinné očkovanie, očkovanie proti rubeole, hliník vo vakcínach (toxické riziko), novela zákona č. 355/2007, hlásenie odmietnutia očkovania RÚVZ a Úradu sociálnych vecí a rodiny, megaskorbatická liečba, intravenózny vysokodávkový vitamín C, injekčný megadávkový vitamín C, preventívna zdravotnícka služba, "juvenilná justícia"

Miesta a osoby

Jozef Mikloško, Zuzana Zvolenská, Iva Vranská Rojková, Marián Fillo, Košice (Hlavné námestie), Budapešť, Austrália, NR SR, Andrea Paulínyová, MUDr. Juraj Štofko, MUDr. Mariana Kubovčáková, MUDr. Peter Hrabčák, MUDr. Andrea Steinerová, MUDr. Vladimír Petroci

avatar
aristka
7. jún 2013

@aristka s otravami ,tie ostatné záležalo aký bol celkový stav pac....

avatar
adsumus
7. jún 2013

Internetový dotazník, kde písal, kto chcel čo chcel. Ziadny výskum, ale dotazník, bez udajov, bez mien, niekto si to napísal ako sa mu páčilo a teraz to tu vešajú a vešajú a vešajú- každý boží den.

avatar
aristka
7. jún 2013

inak aj ja som si dala záležať,že odkiaľ sú rôzne informácie tohto typu,čo sú tu prezentované a zistenie,rôzne internetové portály na predaj výživových doplnkov a akože homeopatík...dovy dopo ☹

avatar
mano5
7. jún 2013

@adsumus Zatial si sem nedala ziadnu inu vedecku studiu, ktora by porovnavala ockovane a neockovane deti. Nikdy si nereagovala na moje vyzvy dat sem nejaku inu "vedecku" alebo klinicku studiu, ktora porovnava ockovane a neockovane deti a ich chorobnost.
Takze znova vyzyvam vsetkych imunologov, alergologov a logopedov - zverejnite (samozrejme anonymne - staci percentualne) svoje zaznamy kolko deti, ktore vas navstevuju, su zaockovane a kolko je medzi nimi nezaockovanych deti.

avatar
mano5
7. jún 2013

Takze opat sem davam studiu, ktory si robil jeden nemecky lekar:

http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein...

Pre tych co nevedia po nemecky staci pozriet tabulku na konci - Ungeimpft (neockovani) a Geimpft (ockovani).

avatar
adsumus
7. jún 2013

@mano5 Ty si bol v našom fotoblogu Povinné očkovanie a jeho zmysel"? Tam vysia študie, ktoré porovnávali výskyt všetkých ochorení u očkovaných a neočkovaných detí ako atopaky, autizmy, alergie, cukrovky, treba si prečítať. Nič, je rovnaký. Ci uz zaočkovane alebo nezaočkované rovnaky vyskyt ochorení. Ale antivakcinistom nestačia, všetky ofrflali, hlavne, že internetový dotazník sa stal manifestom. To mi príde veľmi tendenčné, vedecké studie nestačia, ale dotazník ano.

avatar
mano5
7. jún 2013

@adsumus Nie nebol. Nemusim byt v kazdej prdeli. Daj sem. Ja sa tiez musim opakovat vo viacerych diskusiach, tak ta prosim daj mi to sem, nech sa mozem na to pozriet.

avatar
adsumus
7. jún 2013

@mano5 Je toho príliš veľa, kým by som skopírovala-vianoce, nemusíš nás urážať, v prdeli si teraz.

avatar
saska.t
7. jún 2013

@mano5 to je krasna ukazka toho,ako to funguje u ocko a neocko deti,sukromna studia jedneho z lekarov na vlastnych pacientoch,keby toto urobil kazdy Dr. maju vsetci jasno... 😉 vysledok ? doppel zuviel = ockovane deti maju 2-nasobne väcsiu chorobnost ako neocko,krasny prakticky priklad a ani studia nie je potrebna..... ;) a toto ked niekto spochybni,musi byt uplny magor...

avatar
mano5
7. jún 2013

@adsumus Ano uz si spominam som to zhodnotil, ze to je uplne naprd neporovnatelne.
"Evaluable data on vaccinations were available for 13 453 subjects aged 1–17 years from non-immigrant families. 0.7% of them (95% confidence interval: 0.5%–0.9%) were not vaccinated."

porovnavali deti a z toho bolo 0,7% neockovanych (myslim, ze som to vyratal na 94 deti z 13453). No relevancia jak HOVADO. Aj som pisal, ze to uz je relevantnejsi ten internetovy dotaznik.

avatar
adsumus
7. jún 2013

@saska.t Najprv tu bolo, že osemnásobne zdravšie, teraz len dvojnásobne zdravšie.A prečo nie hned desaťnásobne, možno niektoré aj stonásobne zdravšie?

avatar
adsumus
7. jún 2013

@mano5 Mne je jasné, že pre vás je každá študia, ktorá vyvráti vaše bludy naprd. Ale hlavne, že internetový dotazník je zdrojom vedeckej istoty.

avatar
mano5
7. jún 2013

@adsumus NAS urazat? Oni si urodzena pani vykaju (lepsie povedane Onikaju?) Ja nikoho neurazam a uz vobec nie VAS. Odpisujem tebe a vonkoncom ta neurazam - to by si jasne poznala, keba som ta urazal. Nemam dovod ta urazat, lebo ziadnu z tych studii, ktore su tam uvedene si nerobila - akurat na ne odkazujes. Debil je skor ten institut, ktory zverejni taku studiu a povie ze porovnavali chorobnost ockovanych a neockovanych deti. Keby napisali, ze robili studiu s ockovanymi detmi a skumali ich chorobnost medzi roznym mnozstvom ockovania a do toho sa im priplietli nejake neockovane - nepoviem ani pol slova.

avatar
jakobsapple1
7. jún 2013

Tento nazor ma znovu a znovu sokuje. V tzv zapadnej europe po rokoch neockovania prisli na to ze ockovanie ma zmysel a ochranilo miliony ludi pred chorobami. Ako priklad uvadzam Holandsko, kde je system podobny ako bol u nas kedysi pred 20-30 rokmi? Na ockovanie sa deti pozyvaju a v pripade nedostavenia zacnu chodit upomienky. Tie chodia do nekonecna - az kym z krajiny neodidete. Rovnako som znovu a znovu sokovana z toho ze ockovanie proti TBC je na zaklade dobrovolnosti. Bez akehokolvek rasizmu chcem len aby ste si predstavili ze do skoly, k pediatrovi alebo len na plavaren, vo verejnej doprave pojdu romske deti z osady, kde sa rodicia naschval nakazuju TBC, aby dostali invalidny dochodok. Tieto deti pojdu do tychto zariadeni spolu s vasimi aj mojimi. Sokuje a desi ma tato predstava a som stastna ze sme so synom absolvovali vsetky povine ockovania na slovensku a ostatne skoro vsetky povine v Holandsku. (ockuje sa tu viac, teda nad ramec slovenskeho vakcinacneho programu). Samozrejme ze nepotieram nazor ze su zle vakciny a firmy na nich bohatnu. Myslim ze skor ako bojovat proti ockovaniu by bolo potrebne bojovat proti moci farmaceutickych korporacii, ktore vyrabaju uz spominane zle vakciny.

avatar
mano5
7. jún 2013

@adsumus To nie je internetovy dotaznik. To je sukromny vyskum jedneho lekara - moze ta tesit, ze taky vyskum nezverejnili aj iny doktori, lebo by to dopadlo este horsie.

avatar
mano5
7. jún 2013

@jakobsapple1 Napriek tomu, ze si tam bola, napis prosim ta zdroj, kde sa uvadza, ze ockovanie v Holandsku je povinne. Alebo daj meno pediatra, ktory ti posielal tie predvolania na ockovania, aby sme si to mohli overit, ze v Holandsku takto sikanuju rodicov na ockovanie.

avatar
mano5
7. jún 2013

@jakobsapple1 Na margo tych romskych spoluobcanov - urobila si to, co si povazovala podla svojho vedomia a svedomia za najlepsie riesenie pre svoje deti. Nikto ta za to nema pravo odsudzovat a kritizovat. Ja nezijem v blizkosti romskych osad ani podobnych "zivlov" a TBC sa neobavam, takze svoje deti proti TBC ockovat nedam. Pokial sa v dospelosti rozhodnu, ze sa daju zaockovat (napr. pri ceste do Afriky alebo Azie), bude to ich volba.

avatar
mano5
7. jún 2013

@jakobsapple1 Este ma napadlo. Skor by si mala napisat, kedy si v tom Holandsku zila a ako dlho. Lebo neviem si dost dobre v dnesnej dobe predstavit (v ramci EU a Schengenu - volny pohym osob na lubolnu dobu), ze by ta niekto ako obcana EU a este cudzej krajiny mohol takto predvolavat.

avatar
adsumus
7. jún 2013

Pamätaj, očkovanie zachraňuje životy.

avatar
sirinka
7. jún 2013

@jakobsapple1 😀 to pred 30 rokmi sa dalo takto lahko z cssr emigrovat? Stacilo sa neockovat a cakat, kym nas odtialto vystvu???? Mate ty a tvoje deti zistene, v akom mnozstve mate protilatky proti ochoreniam, proti ktorym steockovani? Lebo ako uz vsetci vieme, tie vakciny obcas aj nefunguju... Ako napriklad u mna bcg vakcina, niekolkokrat preockovana a okrem ekzemu ziadne protilatky a napriek obrovskej hustote romskych deti v skole a v celom mestecku, kde som vyrastla, sa na mna tbc nenalepila.

avatar
petot
7. jún 2013

@adsumus Niečo mi to pripomína

avatar
adsumus
7. jún 2013

@petot To ja nepochybujem, že naberáte ľudí. Mna nenaberiete.

avatar
petot
7. jún 2013

@aristka "prepáč ja si nepamätám ,že by sme pri ozaj ťažkých otravách dávali vit.C...tam sa podávajú eliminačné metódy....,asi nejaká indická štúdia nie..."

Vidíš, a toto je presne tá ignorancia ktorá úspešne bráni pokroku v medicíne. Naštudovať si, ako sa veci dajú robiť lepšie? To nie. Príliš namáhavé, a mohlo by sa dotknúť nášho ega. Radšej zaposmeškujeme a pridáme kýbel betónu do pilierov status quo.

avatar
adsumus
7. jún 2013

@petot Už dávno sa ťa chcem spýtať ako ste natom s besnotou, ani tú by si nedal zaočkovať, ak by tvoje dieťa pohrýzlo besné zviera?

avatar
petot
7. jún 2013

@adsumus Načo by mi boli nejakí ľudia? Ja si robím posmech z tvojho vymývacieho obrázku. Ak si dobre spomínam, práve ty každý deň jasáš nad nejakým astroturfingovým masovým náborom v Austrálii.

avatar
petot
7. jún 2013

@adsumus Odpoviem keď ty odpovieš na všetky otázky ktoré si doposiaľ odignorovala.

avatar
saska.t
7. jún 2013

@adsumus osemnasobne vyssie??? si nespominam,ze by som nieco take napisala, akurat si opät nepochopila,ze to vyslo 2x viac,iba u tohoto lekara,ktory spracoval svoje zaznamy z jeho vlastnych pacientov, takze ten osemnasobok by vysiel,keby to robili viaceri Dr. na väcsej vzorke pacientov,ale to uz je asi tazka matika co... Dotaznik? vies co toto slovo znamena,asi nie inak by si ho nemohla pouzit v spojeni s tymto linkom 😀 Sa ti cudujem,ze ta to este bavi....

avatar
adsumus
7. jún 2013

@petot To vy sa tu neustále vystatujete, koľko ľudí vám pribúda vo vašom fotoblogu a poniektorí ich opakovane vyzývajú, aby ignorovali starých priateľov a vytvárali spoločenstvá medzi sebou. To má byť čo? Očkovanie dokázateľne zachranuje životy, to nie je vymývanie. Vymývaním je to, čo tu tvrdíte vy. Takže besnou by si zaočkoval?

avatar
petot
7. jún 2013

@mano5 Môžeš si kľudne vytlačiť aj 100 alebo 1000 kníh za predpokladu, že na tom nebudeš zarábať. Aktuálnu verziu nájdeš na rizikaockovania.sk