Status Jozefa Miklošku ohľadom očkovania
poslanec za KDH Jozef Mikloško napísal dnes tento status:
Jozef Mikloško
Pred 2 hodinami ·
29.mája 2013 som položil v NR SR ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej otázku ohľadom očkovania detí. Otázka bola vylosovaná ako č.18, takže v Hodine otázok sa nedostala na program. Znela takto:
Povinné očkovanie je proti zásade informovaného súhlasu a výhrade vo svedomí. Štát nemá právo nútiť zákonom rodičov povinne očkovať svoje deti. Rastie počet článkov proti povinnému očkovaniu, počty ťažkého ochorenia detí a počty publikácii o chemických analýzach vakcín, ktoré obsahujú zdraviu škodlivé zlúčeniny (napr. toxické riziká používania hliníka v detských vakcínach). Existuje tiež výskum o nespoľahlivých a neúčinných vakcínach, aj o ich priamom spojení s neplodnosťou. Farmakologické firmy silne profitujú z očkovania a neudávajú objektívne informácie o rizikách a negatívnych dôsledkoch očkovania. Zohľadňuje MZ SR a ÚVZ tieto poznatky, vedú sa odborné diskusie o minimalizácii týchto rizík, aj legislatívne iniciatívy? Aké konkrétne?
Otázku rozšírim a podám ju ako interpeláciu.
Stručné zhrnutie
- Poslanec Jozef Mikloško 29. mája 2013 položil ministerke zdravotníctva Zuzane Zvolenskej otázku o povinnom očkovaní, v ktorej uviedol, že povinné očkovanie porušuje zásadu informovaného súhlasu a spomenul obavy z hliníka vo vakcínach a údajnú súvislosť vakcín s neplodnosťou (tvrdenia v diskusii označené ako sporné).
- Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania (www.rizikaockovania.sk, predsedníčka Iva Vranská Rojková) komunikovalo, že novela zákona č. 355/2007 bola zatiaľ pozastavená a plánovalo protesty vrátane avizovanej demonštrácie 5.6. o 16:30 v Košiciach na Hlavnom námestí (organizátor Marián Fillo).
- Protiargumenty online zahŕňali aktivitu skupiny STOPAV (Facebook "stopavn", uvedené >8000 členov) s hromadnými reakciami zdravotníkov, pričom v príspevkoch tejto skupiny stovky lekárov a sestier (v rôznych príspevkoch uvádzané čísla 534–660) potvrdili, že ich deti sú plne očkované.
Najčastejšie otázky
Q: Aká novela zákona sa v diskusii spomínala v súvislosti s očkovaním?
A: V diskusii sa opakovane spomínala novelizácia zákona č. 355/2007; podľa komunikácie z ÚVZ bola novela v čase príspevkov pozastavená a nebola predložená na májovú schôdzu, nejasné bolo jej zaradenie na júnovú schôdzu.
Q: Ktoré občianske združenie organizovalo aktivity proti povinnému očkovaniu a kde má web?
A: Občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania uviedlo informácie o novelizácii a protestoch; web uvedený v diskusii je www.rizikaockovania.sk a predsedníčkou o.z. je Iva Vranská Rojková.
Q: Kde hľadať online protihnutie proti antivakcinačným tvrdeniam, ktoré zbiera reakcie zdravotníkov?
A: V diskusii bol uvedený Facebook projekt STOPAV (odkaz vo forme facebook.com/stopavn) s vyše 8000 členmi a stovkami zdravotníkov, ktorí v komentároch potvrdili, že ich deti sú plne očkované.
Q: Aké konkrétne zdravotné obavy o vakcíny boli v príspevku spomenuté?
A: V pôvodnej parlamentnej otázke bolo spomenuté tvrdenie o toxickom riziku používania hliníka vo vakcínach a tvrdenie, že očkovanie proti rubeole sa robí "z buniek umelo potratených detí" — tieto tvrdenia boli v diskusii prezentované ako dôvody pre revíziu politiky a zároveň označené inými diskutujúcimi za sporné alebo nepreukázané.
Q: Aké izmery a reakcie zdravotníkov boli v diskusii uvádzané ako podpora očkovania?
A: V príspevkoch o aktivite STOPAV sa opakovane uvádzali počty zdravotníkov, ktorí reagovali: v rôznych príspevkoch boli zmienky o 534, 560, 585 a 660 zdravotníkoch, ktorí deklarovali, že ich deti sú plne očkované.
Q: Ako bola v diskusii interpretovaná Úmluva o právach dieťaťa (Article 24) v súvislosti s očkovaním?
A: V diskusii účastníci citovali Článok 24 Dohovoru o právach dieťaťa (UNICEF) s pasážami o právach dieťaťa na najvyššiu možnú úroveň zdravia a o rozvoji preventívnej zdravotnej starostlivosti; súčasne sa v diskusii spomínalo, že takéto závery valných zasadnutí UNICEF nie sú automaticky právne záväzné v slovenskej právnej sústave.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii bola konsenzuálna informácia, že otázka povinného očkovania vyvoláva politickú a mediálnu pozornosť (parlamentná otázka, medializované petície a plánované protesty).
- Všetci diskutujúci pripúšťali, že očkovanie je súčasťou témy "preventívna zdravotná starostlivosť", keďže odvolania na Článok 24 Dohovoru o právach dieťaťa sa v diskusii vyskytli opakovane.
Sporné názory
- Povinné očkovanie porušuje zásadu informovaného súhlasu a rodičovské slobody versus povinné očkovanie je nevyhnutné pre ochranu verejného zdravia a prevenciu epidémií.
- Vakcíny obsahujú "toxický hliník" a môžu končiť v mozgu malých detí (uvádzané štúdie) versus verejnozdravotné inštitúcie a mnohí zdravotníci považujú bezpečnosť vakcín za overenú a takéto tvrdenia za nepreskúmané alebo mylné.
Otvorené otázky
- Bude novela zákona č. 355/2007 predložená na júnovú schôdzu NR SR a v akej podobe budú navrhované zmeny?
- Aký právny režim má Medzinárodné právo (UNICEF/OSN) pri formulovaní konkrétnych povinností štátu k očkovaniu v slovenskom vnútroštátnom práve?
- Do akej miery sú publikované štúdie o hliníku vo vakcínach a iné kritické štúdie replikovateľné a aké závery z nich vyvodzujú odborné inštitúcie typu ÚVZ?
Spomenuté značky a firmy
Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania, rizikaockovania.sk, STOPAV (facebook.com/stopavn), Modrý koník, časopis Dieťa, TASR, Lampáreň (relácia Andrey Paulínyovej), RÚVZ, ÚVZ, Úrad sociálnych vecí a rodiny, NR SR, KDH, Tesco, slobodavockovani.sk
Spomenuté produkty a metódy
Prevenar, povinné očkovanie, očkovanie proti rubeole, hliník vo vakcínach (toxické riziko), novela zákona č. 355/2007, hlásenie odmietnutia očkovania RÚVZ a Úradu sociálnych vecí a rodiny, megaskorbatická liečba, intravenózny vysokodávkový vitamín C, injekčný megadávkový vitamín C, preventívna zdravotnícka služba, "juvenilná justícia"
Miesta a osoby
Jozef Mikloško, Zuzana Zvolenská, Iva Vranská Rojková, Marián Fillo, Košice (Hlavné námestie), Budapešť, Austrália, NR SR, Andrea Paulínyová, MUDr. Juraj Štofko, MUDr. Mariana Kubovčáková, MUDr. Peter Hrabčák, MUDr. Andrea Steinerová, MUDr. Vladimír Petroci
A čo ak človek postupným vývojom prišiel prirodzene o schopnosť syntetizovať vit. C, pretože túto schopnosť jednoducho nepotreboval? A je to možné z jediného dôvodu: že mu stačilo množstvo tohto vitamínu prijatého v strave.
A k tomu šedému zákalu...
http://www.novinky.cz/zena/zdravi/187431-nadmer...
@kvieta Nenašiel som originál štúdie, a článok na bulvári neoplýva podrobnosťami. Takže neviem si overiť, "kdepak soudruzi udělali chybu".
Avšak nedáva to nijaký zmysel. Šosovka a sklovec sú miestom, kde telo udržuje zámerne vysokú hladinu vitamínu C. Je totiž najdôležitejším nízkomolekulovým antioxidantom a v spolupráci s glutationom chráni šošovku i sietnicu pred voľnými radikálmi, vznikajúcimi pôsobením UV žiarenia. Práve oxidačný stres vedie k poškodeniu Na+/K+ pumpy a k oxidácii proteínov šošovky, čo vedie k zákalu.
Preventívny vplyv vitamínu C sa ukázal až na úrovni 80%, avšak len pri užívaní nad 10 rokov. Štúdia, na ktorú sa odvoláva bulvár, trvala len 8 rokov. Možno toto je jeden z jej problémov.
@kvieta presne to si vedci myslia, ze cloveku stacil vitamin c prijaty stravou... Tvoj osobny nazor, bezne dostupne potraviny maju podla teba aku davku C? Myslis, ze taku istu, ako v case, ked clovek lovil volne zijucu zver, jedol rastlinnu stravu, ktora bola skutocne bio, maloco tepelne upravoval a na jedenie vacsinou pouzival hole ruky, ci nejake drevene a kamenne riady?
@petot Ale megasorbická liečba mnohonásobne prekračuje odporúčané denné dávky. Ak má človek pestrú stravu, tak deficit vic.C nehrozí. Tie živočíchy asi tiež v prijímaní C-čka z potravy neprevyšujú potrebnú dennú dávku - tak to v prírode jednoducho býva.
A s tým hľadaním štúdie si si nedal veľa námahy... ja som to našla na prvý šup.
http://ajcn.nutrition.org/content/early/2009/11...
@kvieta V tej "studii" vidim hlavny problem v tom, ze:
"We examined whether vitamin C supplements (≈1000 mg) and multivitamins containing vitamin C (≈60 mg) are associated with the incidence of age-related cataract extraction in a population-based, prospective cohort of women."
Nepodavali lekarsky vitamin C a uz vobec nie megadavky. Podavali MULTIVITAMINY - a bohvie, co ten multi bordel obsahoval - umele sladidla, ....
@kvieta je to len obyc .clanok ale je dost zaujimavy,niekde som mala aj ofice medic.clanok,ale strail sa mi link-tak len toto
http://diva.aktuality.sk/clanok/36938/neuverite...
hovori tam dekan s farmaceutickej fakulty a este jedna farmaceutka klinickeho vyskumu.
@kvieta http://www.edukafarm.cz/soubory/farminews-2012/...
tu je to trochu odbornejsie.
http://vran.org/in-the-news/can-infanrix-hexa-k... - preklad:
V dokumentoch určených len pre zdravotnícke orgány sa zistil vysoký počet dojčiat / detí zomretých krátko po injekcii vakcíny Infanrix hexa (6-v-1 DTaP-HB - IPV - HIB). Taktiež záznamy o mnoho závažných nežiaducich účinkoch. 1271-stranová GlaxoSmithKline (GSK) 12 2011 "správa" bola objavena belgickou strážnou skupinou a diskutovali o nej už v decembri 2012 na tlačovej správe (v angličtine).
GSK 2008 Infanrix hexa ™ monografia priznáva, na str 11: ". Extrémne zriedkavé prípady náhlej nečakanej smrti (SUD) [obvykle nazýva SIDS] v tesnej časovej súvislosti s očkovaním Infanrix hexa ™ boli hlásené v prvom roku života", ale , pre pochopenie celkového možného rozsahu úmrtia a poškodenia, odporúčame, aby ste si prečítali belgickú tlačovú správu (3 strany plus odkazy), ako aj nižšie uvedené informácie.
Boli poskytnuté dve tabuľky s celkovo 36 úmrtiami medzi 23. októbrom 2009 a 22. októbrom 2011, najviac sa vyskytujúcich do troch dní po injekcii vakcíny Infanrix hexa-:
Dole su dve tabuľky ( z údajov v tomto dokumente), ktoré nám ukazujú jasný signál farmakovigilancie: nerovnomerné časové rozloženie úmrtí po Infanrix hexa, s jasnými koncentráciami fatálnych následkov v prvých dňoch (alebo hodinách) po vakcíne:
-------------------------------------------
22 úmrtí po podaní očkovacej látky Infanrix hexa oznámené GSK medzi 23.októbrom 2009 a 22. oktobrom 2010.
(Teda 36 zomretých dojčiat v období 2 rokov ... ale vieme, že iba 1-10% z vážnych vedľajších účinkov vakcín, sa berú do úvahy!)
Tlačová správa tiež poznamenáva, že "viacj než 37 ďalších úmrtí detí nebolo zaznamenaných pretože vakcína bola zahájená v roku 2000, celkovo vo výške minimálne 73 úmrtí dojčiat." A informuje o tom že, "viac ako 825 rôznych typov komplikácií a nežiaducich účinkov bolo tiež uvedených. "
GSK Infanrix hexa ™ sa v súčasnej dobe bežne aplikuje do 2 -, 4 - a 6-mesiac starých detí, vakcína bola predstavená vo februári 2009. Otázne je, prečo sa nepoužíva v USA , či iných kanadských provinciách a teritóriách. Zdá sa, že rovnako ako u chrípky, ide o výstrelok zdravotníckych pracovníkov, zrejme ide o testovanie nových vakcinačných zásad, ktoré sú ešte viac donucovacie ako obvykle. Zaujímalo by nás, ako dlho bude všetkým trvať odhalenie rizík.
Túto informáciu priniesli antivakcinisti. Môžeš mi povedať, kde si to môžeme overiť? Kde si môžem prečítať ten utajený dokument? V ktorej krajine zomrelo po očkovaní 36 detí do troch dní.
No, už som si zistila, takže milí AV, zasa zavádzate úplne hrozne, pretože sa jedná o vyše 24 milionov podaných dávok danej vakcíny a z nich bolo len 2408 nežiadúcich účinkov zaznamenaných a z toho bolo 446 vážnych medzi nimi 36 umrtí, ale ani jedno v kauzálnej súvislostí z vakcínou, pretože sa zistila iná príčina smrti. Opäť, veľká hanba tým, čo to vymýšľajú a ešte väčšia tým, čo klamstvá šíria.
@adsumus Odpovedam za saska.t kedze je asi offline. Tu spravu priniesol tento zdroj:
"The 1271-page GlaxoSmithKline (GSK) Dec 2011 ‘Summary Bridging Report’ was discovered by the Belgian watchdog group, Initiative Citoyenne, and discussed by them in a Dec 2012 press release (in English)."
A tu je ta 1271 stranova sprava:
http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013...
Tu je tlacova sprava, kde su aj dalsie zdroje:
http://vran.org/wp-content/uploads/Initiative-C...
@mano5 Ten prvý zdroj je študia, ktora skumala počet NU po zavedení očkovania a preukázala, že je bezpečný. To druhé je AV kravina, ktorá si z tej študie vybrala len určité veci bez vzťahu ku všetkým ostaným informáciám uvedeným v študií, spoliehjúc sa nato, že originál si nikto poriadne neprečíta.
@adsumus to je super, ako sa obavas toho, ako moze cecko s kadecim v tele reagovat... Sice co vsetko je vo vakcinach castokrat ani netusime, ale to je jasne, tam nic s nicim nebude reagovat, vsetko je len nahoda....