Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
@aristka je to ofice produkt,ktory si vies aj kupit-ja mam dome ofice kupeny praskovy askorbat vapenaty a pouzivam ho pri infekciach.
Viem na 100% ze sa neprekyslime a da sa to presne davkovat.
teraz nejde o to ci to ty pouzivas na liecbu,ale ze je to bezny produkt ktory papas asi denne v potravinach.
PS- zuby askorbat nekazi-ani vapenaty ani sodny.
@kaja73 http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... prečítaj si toto,tiež môže škodiť ..ono všetko treba s mierou a myslím si ,že detičky je hlúposť niečim takým tlačiť....
@aristka vsetko moze skodit-aj jablko.
Treba zvazit pre a proti a v akej situacii.
neda sa pousalne nic hodnotit.
Osobne ako prvu volbu pri chorobe volim zasadne askorbat a az ked nepomaha prikrocime k dalsim krokom. 😉
pri viroze askorbat zabera do 2 dni a sme fit-vsetci-pri bakeriach je to uz horsie,nezabera to tak dobre-to je moja skusenost
@adsumus "prekysľovať, odkysľovať" ... je dojímavé, ako máš potrebu neustále otvárať tému, ktorej nerozumieš. A potom lamentuješ nad tým, že tomu nerozumieš.
Epidemiologické štúdie majú svoje zásadné obmedzenia a keď o nich vieš, tak dokážeš interpretovať výsledky. A nie tak ako si robila o pár odstavcov vyššie, že "vedecké fakty sú fakty".
Na svete boli publikované dokopy asi 4 prípady, kde pacient dostal obličkové kamene a zároveň užíval vitamín C. Ani v jednom prípade sa nepreukázalo, že za to mohol práve vitamín C. Typicky užívali batériu iných liekov, alebo mali obličkové problémy, jeden bol dehydrovaný dôchodca. Môžeš verklíkovať "obličkové kamene" koľko chceš, ale dôkaz kde nič, tu nič. Výrobca je povinný to uviesť do príbalového letáku a aj to robí.
To, že fľaša infúzneho Cčka stojí 25 EURO je fajn (drvivú väčšinu ceny zhltne celá sterilná súprava, cena samotného vitamínu je zanedbateľná). Keď už hovoríš o rakovine, vieš, koľko stojí séria chemoterapie? Naposledy som počul číslo okolo 10000 EUR. Mysli si čo chceš.
@petot Dojemné je ako sa sanžíš ty dezinterperetovať výsledky štúdií. Ak raz štúdia uvádza ako zistenie cit.
"There were no more cases of type 1 diabetes among vaccinated children compared with unvaccinated children, thus showing no link between vaccination and the development of type 1 diabetes." teda, že medzi zaočkovanými a nezaočkovanými deťmi bol rovnaký výskyt cukrovky a ani nebol zistený nárast cukrovky po zavedení očkovania, treba to jednoduch brať ako fakt. Dokonca je zaujímavé, že nu, ktoré sú uvedené v letákoch vakcín považuješ za dôvod na neočkovanie, ale nu, ktoré sú uvedené v letákoch vC ti nevadia, dokonca si schopný ich vyhlásiť za nedokázané.
http://www.immunizationinfo.org/science/childho...
Kde je študia o tom, že nadmerné dávky vC nespôsobujú žiadne zdravotné ťažkosti u malých detí?
@petot Co hovoríš na 94% pokles ochorení na meningitídu v Afrike po zavedení očkovania?
"When researchers compared the two areas, the results were striking: In the areas that had received the new vaccine, the incidence of meningitis of all kinds was only 2.5 per 100,000 people, compared with an incidence of 43.6 per 100,000 in the unvaccinated areas."
Zaočkovanci mali chorobnosť 2,5 zo 100,000 a nezaočkovanci 43.6 zo 100,000.
http://allafrica.com/stories/201309131213.html?...
@adsumus Tu píšu, že po podaní tej vakcíny najmenej 50 detí ochrnulo a 29 bolo hospitalizovaných. To bolo v januári, neviem, aké sú aktuálne čísla. http://journaldutchad.com/article.php?aid=3998
@bipsy úprimne ti poviem neviem ,bol tvrdý socializmus a bolo to na mojich rodičoch ,ale zubár vedel ,že beriem vit.c a nečudoval sa ....uvidíme čo nám prinesie čas a aký bude chrup detičiek po rokoch ,inak je to taká irónia ,že na jednej strane pomáha na sklovinu z vnútra a závesný aparát ,ale poškodzuje ako kyselina z vonku ....uvidíme...
@petot No, dalo sa čakať a ty ideš tvrdiť, že ja som zacyklená. 😀 A ak epidemilogické štúdie potcvrdia, že žiadne iné ochorenia nestúpali po zavedení očkovania proti meningitíde, čo budeš potom omieľať? Že zasa len podplatené, smetiarske štúdie robia, bez akejkoľvek výpovednej hodnoty?
Ano, tie prípady paralýzy po očkovaní boli zaznamenané a prešetrené a súvislosť s vakcínou bola vylučená, ministerstvo to uzavrelo ako prípad masovej hysterie, jedno dieťa, ktoré nebolo zaočkované prejavovalo rovnaké sypmtomy. Nezabudaj, že bolo zaočkovaných 100 milionov ľudí v Afrike a tento prípad sa vyskytol len v jednej dedine a nikto zo zaočkovaných neochorel na meningitídu-toto je jedinečný dôkaz, že vakcíny zachránili obrovské množstvo ľudskyých životov a za tým projektom je práve Bill a Melinda Gates, z ktorých tu opakovane robíte vrahov a depopulátorov afrického kontinentu. Skutočnosť je ale úplne iná, ľudia v Afrike im vdačia za svoje životy.
Ešte pre úplnosť doplnam vyjadrenie ministerstva.
http://www.meningvax.org/files/2ndstatementMoHC...
@adsumus Vidím, že hráš na naivitu čitateľov. Ktoré ministerstvo kedy priznalo problémy s očkovaním? A akú dôveryhodnosť majú vysokí úradníci kdekoľvek vo svete? Ešte aj prípady úmrtí po vakcíne Quinvaxem pretláčanej WHO v krajinách tretieho sveta sa ututlali ako "nesúvisiace". Lebo keď dieťa zomrie pár minút po očkovaní, a žiadna iná možná príčina smrti sa nenájde, tak vakcína za to určite nemôže...
Je tiež obdivuhodné, ako hocijaký pozitívny vývoj pripíšeš očkovaniu (pokles meningitíd) a akýkoľvek negatívny vývoj zase zaručene s očkovaním nesúvisí.
@petot To už hádam ani sám neveríš, čo píšeš. Ministerstvá tutlajú masové zabíjanie novorodencov vakcínami, spolu s tisíckami vedcov a desaťisícami lekárov. Tie deti , ktoré spomínaš zomreli podľa toho, čo som zistila na anafylaktický šok, lebo ich poslali domov a neodsledovali reakciu. Tí, čo im to spôsobili boli zato potrestaní. Neviem prečo stále píšete, že očkovanie bolo zastavené, ked to nie je pravda. Očkuje sa dalej a s dalším mimoriadnym úspechom.
Taiwanskí vedci zaznamaenali 90% pokles úmrtí v súvislosti s hepatitídou B ako dôsledok zavedenia detí očkovania proti hepatitíde B v roku 1984. Očkovanie poskytuje 30 ročnú ochranu pred ochorením následným poškodením pečene (cirhoza, rakovina). Toto pozorovanie má celosvetový význam. Detí majú byť očkované proti #hepatitidab .
http://www.webmd.com/hepatitis/news/20130903/he...
@kaja73 bicarbonát sa používa aj u nás ak príde k rozvratu vnútorného prostredia tj.v akútnej fáze resuscitácie ,ale sú prísne pravidlá ,ja by som doma len tak nič také nerobila a ak dávaš normálne dávky vit.c nemáš prečo neutrlizovat a ak dala by som si vyšetriť vnútorné prostredie a potom sa neutralizujme a céčko nekupujem ,stačili mi dva roky ako decku a pokazený chrup ....a deťom dám radšej ovocie...