Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka prv si ozrejmi me čo je drobný chir zákrok ,to je vyčistenie rany a previazanie rany ,pediater určite šiť nebude ,musel by mať sterilizátor ,dezinfekciu pomôcok ,a materiál jednorazový a to šicí a chir.pomôcky ako ihelec ,peány o tomu podobné a musí mať samostanú časť na ich očistu a dezinfekciu to jest.umývadlo .....inak kto s ranou ide k obvoďákovi ,je to akútny stav a akútny stav je špecialista bez výmenného lístka.....potom čo sa táka EKG ja neviem či redaktory plátku nemajú žiadne povedomie ,alebo by mali byť ochotný si pozisťovať ,ale EKG krivku musí ovládať každý lekár a ovládajú u aj sestry a aj ak sú nejaké patol odchýlky .a laborky robia štandartne.... 😉
@nae prosím ťa a kto mi dá na OAIM bonboniéru ,na anestézii pac.idú na operačku nahý len v plášti,neviem ,kde by ju schovali a na odd.príbuzný majú čo robiť ,či už dennodenným cestovaním a nákupom drahej antidekubitárnej kozmetiky ,že neviem či im vôbec niečo ostane na bonbonierú ....takže zas máš znalosť ,nám stačí ,že nás pozdravia ..lebo to príbuzný zabúdajú buď z laku čo vidia alebo nie sú slušný.....inak ak sme aj bonbonierú dostali ,je zvykom ,že sa otvorí v práci pre celý tým ,lebo u nás na pacošovi pracujú všetci v službe ,či toaleta ,či resuscitácia alebo polohovanie a kopu iných záležitostí....
inak došlo k nejakej chybe ,všetko čo bralienka odklikala ,,,páčí sa mi nae ,,,prišlo mne ,asi ide o čierny humor 😀
@sirinka zas podla mna to vobec nie je nerealne-ved vsetci odborni lekari musia investovat do zariadenia-taky inetrnista napr-EKG pristroj,holter na tlak,holter na EKG,niektori maju aj ECHO,stroje na meranie tlaku a EKG pri zatazi........a nemaju ani kapitaciu-teda ked odborni lekar nerobi a je na dovolenke,tak nezarobi nic a pritom musi platiti sestricku ,prenajom za priestory..........,vseobecniar nemusi investovat do ziadneho lekarskeho zariadenia a dostava aj kapitaciu-teda zaraba aj ked je na dovolenke - aj ked cely mesiac nerobi -ma zisk v zavislosti od poctu zdrav.kariet.
Tak si mozu aj vseobecniari zainvestovat napr. do sterilizatora-su aj malych rozmerov,nastrojov na sitie a jednorazoveho materialu. 😉 zas tak vela toho nie je.
Odborni lekari investuju ovela viac a bez kapitacii za zdrav.karty.
Proste nerealne to nie je.
@sirinka nie som ministerka ,ale po prvé pediater nemá chir .alebo inú atestáciu ,tým pádom nemá oprávnenie na šitie ,totiš to šitie sa tiež treba naučiť a by si neverila ,že to nie je také jednoduché pre dr.,ktorí sa to učia a nehovoriac spôsobov šitia je niekoľko druhov a to isté aj nití ,ktoré sa kam používajú a ďalej ak by aj mali atest ,porovnanie investovanie do ambul .a vybavenie ,už len sterilzátor,lebo nie je jeden princíp sterilizácie a sú v tom veľké rozdiely ,by museli kupovať iné a a ak zašijem raz za uherský rok nejakú ranku sa mu nerentuje plus na malé chir. zákroky ,či celkovo chir ,zákroky treba mať samostatnú miestnosť ,kde sa bude šiť to jest zákrokovňa ,lebo po každom zákroku sa musí dezinfikovať .....a ďalšia vec ,ak by sa aj niekto na to dal a zdolal všetky tieto bariéry ,ktoré sú po finančnej stránke náročné ,či by boli tak isto bodovaný ako chirurg ...to je ďalší problém.... 😝
@aristka ale vyjadrujes sa ako keby si bola 😅 a uz skutocne prehanas, v dnesnej dobe sa vacsina mensich ran ani nesije, ale lepi, navyse zasit ranu skutocne nie je ziadna strasna veda, o dezinfekcii a sterilizacii ani nehovorim, dokazu to kozmeticky ci pedikerky, tak v case jednorazovych pomocok su toho urcite schopni aj lekari a ich sestricky.
Môj osobný pocit tu isto nikoho nezaujíma, ale ak si budem môcť vybrať, tak sa radšej dám pozašívať tomu, čo to robí každý den ako tomu, čo to robí raz za pol roka. No ale chápem, že v tejto diskusii sú aj takí borci, čo nemajú problém utekať za babkou bylinkárkou alebo sa aj svojpomocne do toho vložiť.
@kaja73 veď aj ja viem čo je to súkromná ambulancia špecialistu a viem aj čo je to účtovanie poisťovní a účtovanie všeobecného je rozdieľ a ak to tak vieš ,tak vieš ,že šiť človeka nemôže hocikto a treba sa to naučiť príklad ja mám svojho dr.ktorý robil na infekčnom a kde sa infekčnom sa šije ,kde na deckom sa šije aj lekár má špecializácie a pokiaľ nemá špecializáciu nemôže určité veci robiť aj to by si mala vedieť ...,ale myslím si ,že by sme to mali nechať tak a necháme sa prekvapiť čo z toho vzíde 😉
@sirinka v tom článku bolo písané o šití ,nielen oše drobných rán a ak chce niekto šiť musí mať to čo som písal ja a čo sa týka sterilizácie ,teraz na vysterilizovanie obv.stačí na tulev s pinzetou horkovzdušný sterilizátor a denne maličké jednorazové sterilné vrecko možno 5 kusov tampónov ,ktoré si možno kúpi alebo dá vo veľkom niekde vysterilizovať a ak bude šiť musí si sterilizovať sám lebo 5 tampónov denne mu nebude stačiť ,plus nástroje nie len jeden tulec s pinzetou ,ale chirurigickú kazetu a keďže si taká znalá asi vieš čo všetko má obsahovať ,plus sterilné rúšky na nachystanie sterilného stolíka aj na jeden steh ..to znamená zakúpenie sterilizátora ,ktorý sterilizuje parou a to je trochu iná investícia ,tých kaziet treba viac aj rúšok ,plus zákrokovňu ..takže znalá som lebo toto všetko ja ovládam a pracujem s tým ....,ale ako som hore napísal nechajme sa prekvapiť.....takže zmeňme tému....
@nae budeme sa debatiť ak mi povieš či robíš na onko kľudne do ip..... 😉a onko nie je biológia ,ale medicínsky smer ,alebo vedný obor ,biológia je vedný obor o všetkých živých tvoroch a rastlinách....