icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
zuzkaanicka
•
14. feb 2014

@adsumus vidis, keby to vzal do ruk recenzent, tak by bol na tom rovnako a aspon by autora upozornil, ze takto sa nepise 😉 ... vo vedeckych kruhoch uplne bezna prax a kazdy je rad, ze ho recenzent upozorni na chyby a zaroven posunie dalej ... tu taketo otazky, poznamky vedu k obvineniu z vyryvania a pripadne k posmievaniu 😖

avatar
saska.t
•
14. feb 2014

@nae presne si trafila klinec po hlavicke 😉

avatar
aristka
•
14. feb 2014

@sisaka chcem si len overiť informáciu od jednej diskutujúcej ,či je pravda ,že v Kanade na streptokokové inf.lekári predpisujú javorový sirup......za odpoveď Ďakujem

avatar
aristka
•
14. feb 2014

@zuzkaanicka ale veď aj ten recezent by bol považovaný ,že je platený farmou ....,ktorá vit.C nevyrába...

avatar
sisaka
•
14. feb 2014

@aristka samozrejme, ze javorovy sirup, co ine, mame ho v lekarni plne police 😀

avatar
aristka
•
14. feb 2014

@sisaka nesmej sa 😉 ja sa vážne pýtam ...to nie je z mojej hlavy ..,ale pre objektivitu sa pýtam,čo si ja myslím ,je druhá vec.... 😵

avatar
nae
•
14. feb 2014

@adsumus Ty si niekým upozornená, že sa dopuješ denne potravinami, ktoré sú GMO? V podstate všetky hospodárske plodiny sú totižto svojím sposobom GMO, minimálne preto, aby nepodliehali klasickým škodcom úrod, ako sú napr. plesne apod.
Petot neodporúča v svojej knihe konkrétne značky, ale to by ste vy, vážené obecenstvo, vedeli jedine vtedy, keby ste mali o túto problematiku úprimný záujem a čítali ju, nielen vytrhávali z kontextu náhodne prečítané odstavce. Na konkrétne značky vitamínu C odpovedal tu na fóre jedine v prípade, keď sa ho niekto konkrétne pýtal, čo používa on sám, alebo čo považuje za kvalitu. Tak, ako každý z nás používa potraviny či výživové doplnky podľa toho, čo mu vyhovuje - niekto podľa ceny, niekto podľa obsahu, niekto verí doporučeniu.
S pani doktorkou Elekovou samozrejme súhlasím, že rodičia sa majú pýtať a trvať na odpovediach - (nielen) čo sa týka očkovania. Pretože pokiaľ pediatri ani riadne nevedia, čo deťom i.m. aplikujú každý deň, tak to je naozaj smutné. Ty ale neustále rýpeš do jedinej oblasti doplnkov výživy, ktoré nepoužívaš, neveríš mu, apriori tento sposob liečby odmietaš, a snažíš sa autora neustále atakovať dokola opakujúcimi otázkami - trollovať. A to už nie je ani smutné, ale vyslovene trápne.
p.s.o vitamíne C je tu na fóre extra téma, takže pani zuzkaanicka mohla svoje otázky smerovať tam, alebo len nebyť lenivá, a tému si prečítať, kým dané otázky položila.

avatar
demo
•
14. feb 2014

@nae inak toto permanetne navazanie sa do autora prirucky - pripominam, ze autora prirucky o vitamine C (!), nie napr. rasovo neznasanlivej prirucke, je nesmierne trapne. Bez nadsazky by sa dalo definovat ako virtualne sikanovanie a prenasledovanie. Krizom krazom napriec roznymi temami, furt dokola a znova a znova, stale ustipacnejsie a trapnejsie...

Ponukam vam svoj pohlad na vec, damy, lebo sa citim byt nad vecou. Som ockujuca, C neuzivam, nedavam ho ani detom, Slobodny vysielac nepocuvam a teda kruhy okolo tohoto media su mi viac ako nesympaticke. Takze tak. Trocha sa ovladaje.

avatar
demo
•
14. feb 2014

@nae to som samozrejme nechcela adresovat tebe, pardon

avatar
nae
•
14. feb 2014

@demo Problémom ani nie je táto príručka ako taká, ale fakt, že autor má fantastické vedomosti ohľadne problematiky očkovania, vie ich podať sposobom pochopiteľným pre davy ľudí, prispieva do časopisu Dieťa, je neskutočne sčítaný a vie dokonale vyvrátiť všetky bludy a kolektívne pseudopravdy o očkovaní. Knihu poskytuje zadarmo a čo je najhoršie, naozaj tým pomohol veľkému množstvu ľudí (vrátane mne naposledy pred 14 dňami).
Bohužiaľ, to je údel múdrych, že sa na nich vždy budú lepiť tí ...druhí a snažiť sa z nich zdiskreditovať za každú cenu.
p.s. najprv sa mi ukázala len prvá časť tvojho príspevku, takže som vedela, že to neadresuješ mne, takže v pohode.

avatar
demo
•
14. feb 2014

@nae no stal sa z neho otĺkanček pre zeny, ktore chcu stoj co stoj niekoho oplut

avatar
saska.t
•
14. feb 2014

@nae @demo kocky,z mojej vlastnej skusenosti viem,ze kazdemu sa to raz vrati, @petot je inteligentny chlap,takze tieto "damy" sa ho nemozu dotknut a najlepsie je,ze ani netusia,ze mu robia vybornu reklamu,po 7 rokoch v reklamnej agenture je 100% pravda,ze aj zla reklama je reklama, uz mi pisalo par kociek,ktore si pytali link na petotovu knizku o vit. C, takze sa tymto "damam" moze podakovat za sirenie jeho myslienky 😀

avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

@nae Ak sa niekto autora megasorbickej liečby spýta prečo si myslí, že vitaminC znižuje tlak, to sa považuje za útok na autora? Alebo či sa neobáva, že pri poklese zaočkovanosti sa aj na Slovenskú rozbehnú epidémie napr. osýpok tak ako v zahraničí a čo teda s deťmi, ktoré zaočkované nemôžu byť kvoli veku alebo staršími ludmi a hrozí im ťažší priebeh choroby možno aj so smrteľnými následkami, to sa považuje za trollovanie? Alebo či je teda ten vitamín GMO free alebo nie? Ak máte pocit, že niekto na petota útočí alebo ho dokonca šikanuje, kontaktujte adminov s konkretnymi príspevkami, kde k tomu dochádza. Ja som kontaktovala, ked označil lekárov za nacistov. Takto iba obhajujete niekoho komu sa nič zlé nerobí. 😅

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@adsumus autor megaskorbickej liecby 😀 kto to je a kedy a ako si ho kontaktovala???

avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

@sirinka Petot nie je autorom príručky Vitamin C a megasorbická liečba?

avatar
sirinka
•
15. feb 2014
avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

@sirinka Tak čo sa potom čuduješ, že som oslovila autora tejto príručky, ak to je petot?

USA rieši v týchto dnoch takéto problémy. Neočkovaný chalan, ktorý sa vrátil zo zahraničia sa nakazil osypkami a vyskytoval sa v týchto a týchto oblastiach. Budeme sledovať, či nákazu rozšíril alebo nie. Čo myslíš ty?

http://www.businessinsider.com/measles-exposure...

avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

Vystavil riziku ochorenia tisíce ľudí od 4. do 7.februára. Máme ešte týžden, či sa objavia dalšie prípady. Zatiaľ nič.
http://www.nbcnews.com/health/health-news/calif...

avatar
aristka
•
15. feb 2014

@sirinka inak čítala si poriadne ..snaží sa udržať homeostázu tela prirodzenými telu látkami ...ja nemám pocit ,že syntetický vit.C je prírodná a prirodzená záležitosť....

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@adsumus hahajas a necudujem, ze oslovujes autora publikacie... Som sa cudovala, ze oslovujes autora megaskorbickej liecby 😉
Ja myslim, ze budem sledovat maximalne mojho kocura, ktory ma zrejme pasomnicu a nie nejakeho chalana v USA....

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@aristka umelo vyrobeny vitamin c ma uplne rovnaky chemicky vzorec ako prirodny, rozdiel v prospech prirodneho je, ze vacsinou v jedle prijimame aj dalsie sprievodne latky, ktore podporuju jeho vyuzitie...co sa da doplnit aj tak. Takze preco by to nebolo telu prirodzene?

avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

@sirinka Radšej nám daj svoj názor na produkty GMO, lebo sa ukazuje, že ten tvoj vitamínC je tiež GMO. Kocúrika ako chceš liečiť? Prírodne alebo nejako ináč?

avatar
aristka
•
15. feb 2014

@sirinka ja mám pocit,že vit.C v ovocí je určite rozdieľ ako vyrobený nejakým chem ,procesom vo farme ,ale to je len môj pohľad ...no bolo by zaujímavé vedieť čoho stopové prvky sa v ňom nachádzajú ,možno aj konzervačné látky alebo proti vlhkosti ,plus aký je výrobný proces ....v tej farme..

avatar
aristka
•
15. feb 2014

http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... tu je napríklad taký obyčajný celaskon ..dokonca poťah má hlinitý a čo potom majú v sebe tie céčka dovážané poštou zo zahraničia...

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@aristka to je ako keby si tvrdila, ze deti z umeleho oplodnenia su ine ako tie pocate prirodzene...

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@aristka a inak celaskon nikomu neodporucam 😉 vsetko sa davopred overit...

avatar
sirinka
•
15. feb 2014

@adsumus nie som nadsena z gmo rastlin, rovnako ani z toho, ze niektore vitaminy c sa z noch vyrabaju, kedze su lacne a je ich vela... Ale este si musim dostudovat, aby som mala trosku jasnejsie v tom, ci a aky volyv to moze mat na ten vitamin c, vyrabany z takychto plodin... Ty vies?

avatar
aristka
•
15. feb 2014

@sirinka myslíš ,že to čo je dovážané poštou a podávané ďalej mamičkám a ich detičkám ,dával niekto na rozbor čo to obsahuje ,či to čo je na krabičke je v súlade s obsahom....tj nie je zdraviu škodlivé....

avatar
adsumus
autor
•
15. feb 2014

@sirinka Akoby som to mohla vedieť? Ale dieťaťu by som nedávala, keby to nebolo GMO free, najmä v megadávkach a vadilo by mi, že ma odporúčajúci neupozornil, že to je GMO, cítila by som sa oklamaná. Lenže vieš, že ja idem podľa odporúčaní lekárov, nie podľa momentálnej ponuky na trhu.

avatar
saska.t
•
15. feb 2014

@aristka a ty vsetko co kupis a das svojim detickam davas na rozbor? vies cim boli hnojene plodiny ked ich kupujes v obchode? vies cim presne boli dopovane kurence pred tym,nez si ich uvarila,to su take hypoteticke otazky,na ktore nikto z nas dnes nedokaze so 100% odpovedat,alebo ty ano? Dnes,co si nevypestujes sama na zahradke,nemozes s istotou povedat,ze to nebolo upravene alebo,ze je to zdrave,takze naozaj nerozumiem co tym chces povedat...