icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
sanym
4. jún 2014
avatar
sanym
4. jún 2014

A myslím si, že je plne v kompetencii rodičov rozhodnúť o tom, či svojim deťom podajú preventívne antibiotiká.

avatar
zita19
4. jún 2014

@sanym ano, zatial len jeden a dufam, ze len tym jednym to skonci... Ale tada tu uz nejde o fazulky, toto je vazna infekcia, ktora sa siri priekliato rychlo, ktora moze mat prekliate rychly priebeh a velmi vazne az fatalne dosledky... Videla si tych rodicov, co to mali uplne na haku?

avatar
zita19
4. jún 2014

@sanym Vsak ano, nanutit by im to asi nikto nemoze. Ale maju ti rodicia info o tom co riskuju v pripade, ze je to agresivyn kmen? Kde su ti co na MK siria osvetu o vsetkych viac ci menej castych, viac ci menej zavaznych vedlajsich ucinkoch ockovania? Teraz by mali sirit po MK osvetu o rizikach meningokovych infekcii a ich dosledkoch.

avatar
sanym
4. jún 2014

@zita19 to samozrejme dúfam aj ja. Pokiaľ ide o tých rodičov, je to ich problém, nebola vyhlásená karanténa a rodičom dokonca nebolo odporučené ani nechať deti doma.

avatar
sanym
4. jún 2014

@zita19 O meningokokovej meningitíde sa toho na fóre popísalo neúrekom, je to na rozhodnutí a zvážení každého rodiča. Osvety je viac než dosť.

avatar
natas4
4. jún 2014

@demo prepac, ale neverim, ze tvoju neter neosetrili na Kramaroch , lebo nemala karticku poistenca...ja ked som tam bola s dcerou, tak som az tam zistila, ze som karticku zabudla doma..a v pohode nas zobrali, nadiktovala som im datum narodenia a poistovnu...pani na recepcii mi povedala, ze sa to stava bezne, ze rodicia v panike zabudnu na kartu poistenca

avatar
lucus83
4. jún 2014

@sanym myslím, že si neuvedomuješ aký brutálny priebeh ma meningokokova infekcia. Moja spolužiačka zomrela v priebehu 24 hod ako sa u nej prejavili prvé príznaky ochorenia. Kopa nakazených ľudí prišlo o nohy a to boli lekári šťastní, že sa im ich podarilo zachrániť. Tu by sa rodičia nemali vôbec rozhodovať, či ich dieťa bude brať ATB alebo nie. Tu by to malo byť automaticky. Pretože keď sa niečo vážne stane, práve tí rodičia, čo to podcenia sa budú sťažovať a viniť všetkých okolo, že im to nebolo dostatočne vysvetlené, a na vine budú všetci okolo.

avatar
zita19
4. jún 2014

@lucus83 vsak to je len o trosku horsi soplik a staci dat viac C-ka. Moj spoluziak po menigokovej meningitide skoncil v plienkach a na voziku... 17-rocny chalan...

avatar
aristka
4. jún 2014

@zita19 vieš ,ale av dokola opakujú ako je očko škodlivé a ako prirodzené prekonanie choroby posilňuje imunitu ,zaručuje doživotnú imunitu ,tak načo atb ,načo očko ,vit.c z GMO z usa alebo kanady to vyrieši...le ntá klauzula na av stránke ,ako sa autor vyvlieka zo zodpovednosti ,na ktorú dokola upozorňujem...

avatar
sanym
4. jún 2014

@lucus83 prosím ťa, na základe čoho si usúdila, že si neuvedomujem priebeh meningokokovej infekcie? Pred týmto ochorením mám veľký rešpekt.

avatar
petot
5. jún 2014

@adsumus Výrobcovia sa riadia dopytom. Keď nájdu dopyt pre drahší "GMO-free" vitamín C, tak ho s radosťou budú vyrábať.

Klamstvá ani zavádzania vedome nepoužívam. Delím sa o svoje zistenia a názory a keď získam dôkazy o tom, že som bol nepresný alebo sa mýlil, tak svoje tvrdenia opravím. Veľmi rád by som videl, keby svoje nezmysly verejne opravovali vakcinačné celebrity typu Krištúfková alebo Dluholucký, ktorí sa považujú za odborníkov a boli/sú za to platení.

avatar
vld
5. jún 2014

@petot pri preukazanej az naivne priehladnej kreativite s interpretaciou statistickych udajov si svoje tvrdenia nepoopravil... nieze by som to ocakaval samozrejme...

avatar
demo
5. jún 2014

neanonymny blog okrem ineho aj o tom, preco clovek vyhladava alternativnu liecbu, hoci jeho liecba patri do ruk lekarov http://angelikahornakova.blog.sme.sk/c/358286/p...

avatar
aristka
5. jún 2014

@demo nejak som sa nič z toho nedozvedela ,vyšetrovaná bola ,keďže neviem nič o tom čo jej zistili ,môžeme len polemizovať ,či už perikarditídu mala alebo nemala ,kee sa dá zistiť zápal či krvne alebo ekg a perikarditída sa vie rozvinúť veľmi rychle ,plus keby skolabovala ,nesedela by určite na múriku ,plus zrazu na konci nepotrebovala ani dr a stačila opatera rodiny ,asi po vyliečení perikarditídy sa nič nedialo a pracovala psychika ,keďže ekg bolo ok a nebol dôvod ju poslať na echo...plus ak je človek nespokojný z lekárom má právo ísť za iným ,aj do zahraničia ,či mu to preplatí poisťovňa alebo sám je na ňom ....plus pol roka čakať na kardiológa ,to je asi opakovaná návšteva raz za pol roka špecialista ak je všetko ok ,to neznamená ,že ak je akútny stav kardiológ nie je k dispozícii.....ja som si všade u špecialistov všimla akútny stav má prednosť pod ordinačnými hodinami alebo máme linku 112 ,ale panický atak by jej vyliečili len s podaním diazepamu ,keďže asi všetko a ekg bolo ok....

avatar
aristka
5. jún 2014
avatar
aristka
5. jún 2014
avatar
aristka
5. jún 2014

http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... perikarditída podrobnejšie,určite na ekg ,ak by ju mala v období vyš.našimi lekármi by to bolo vidieť ,kto pozná ekg krivku a vie z nej čítať ...plus nepíše príčinu tj akú chorobu prekonala ,jednoducho žiadna kazuistika ... takže téma pre mňa uzavretá...

avatar
veriiii
5. jún 2014

tak len pre info ak to funguje inde ako v piestanoch..alebo kam chodite do nemocky.. v bratislavskych nemocniciach.DFNsP som neratala, tam je to asi non stop... aristka asi poukazovala vseobcne..

avatar
adsumus
autor
5. jún 2014

@demo Táto téma je o šarlatánoch, nie o slovenskom zdravotníctve. Prosím rešpektovať a nedávať íné inofmrácie.

avatar
aristka
5. jún 2014

@veriiii bolo to o mýslení si pojmov pohotovosť a centrálny príjem a dáma udala ,že pohotovosť navštívená po 15 hod.a v tej konkrétnej nemocnici to tiež nebola pohotovosť ,keďže tam je po 16 hodine a ako je to inde som dala link ,tak isto ako postupovať po ordinačných hodinách pediatra ,ak nefunguje ešte pohotovosť ...,ale funguje urgent....tak isto ako je to z kartičkami poistenca ,plus doložila linkami ....

avatar
demo
5. jún 2014

@adsumus nie je na skodu uvazovat aj o motivoch, ktore ludi vedu k sarlatanom, nie? Nemozes pisat o suchych rastlinach bez toho, aby si ani nespomenula vodu. Takze, ja naopak poprosim, aby sa jav nehodnotil izolovane ale v kontexte. Nie ja, ale aristka podrobila pripad analyze, ktora je off topic. Ak teda tema nie je "Postoj aristky k zdravotnym problemom uplne vsetkych ludi na zemeguli" 🙂

avatar
adsumus
autor
5. jún 2014

@demo Toto nie je žiadny kontext , ale vaša nespokojnosť s lekármi, či už odvôvodnená alebo vymyslená, zameraná na získavanie klientov a prezentáciu aletrnatívnych nezmyslov a s touto témou nesúvisí...zodpoevndosť lekárov je vymedzená zo zákona a každý má právo domáhať sa spravodlivosti a bolo by len spravodlivé ak by toto platilo aj pre šarlatánov. Preto poprosím, aby ste si robili reklamu vo svojej vlastnej téme a nie tuto. Téma je zodpoevdnosť šarlatánov za odporúčania, nie prečo ludia podliehajú šarlatánom.

avatar
demo
5. jún 2014

@adsumus nerobim si reklamu 😀. A ty nie si moderatorka temy ani admin. Zalozila si temu, tot vsjo.

avatar
adsumus
autor
5. jún 2014

@demo Tému som založila, lebo ma zaujíma problematika šarlatánov a chcem sa o nej baviť s inými ludmi, nie kto sa kedy čo sťažuje nalekárov. Prosím rešpktovať. Dakujem.

avatar
demo
5. jún 2014

@adsumus prosim respektovat, ze niet nasledkov bez pricin

avatar
adsumus
autor
5. jún 2014

@demo To určite nie sú príčiny prečo ludia podliehajú alternatíve. tam sú skôr nereálne sluby a milé správanie, prečo ludia naletia a častokrát nato aj doplatia. Alternatíva má byť rovnako regulovaná a zodpovednsoť vymeedzená ako klasická medicína, potom sa môžeme baviť o dalších veciach.

avatar
sorciera24
5. jún 2014

prepacte, mna by zaujimalo vysvetlenie slova sarlatan.....teda ako poznam ho, ale ako si ho zakaldatelka predstavuje, resp. kto vsetko su sarlatani...ked uz sa ma o nich a ich zodpovednosti bavit....dakujem

avatar
sorciera24
5. jún 2014

@adsumus ak mi chces dat odpoved, tak prosim po slovensky a staci mi to v skratke;) .....