Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@petot A ved prečo nekupujte vakcíny, ked vám záleží na šírení pravdy a dobra a nedávate ich otestovať na arašidový olej? Treba prispieť na rozbor? Nemám problém. Antivax sa ide dotrhať, aby dokázal svoju pravdu a zastaví sa pred obyčajným chemickým rozoborom a oprie sa o sliepky?
V září 2000 bylo při testech zjištěno stopové množství skvalenu ve třech prověřovaných amerických vakcínách: proti tetanu, záškrtu a antraxu. Obsah skvalenu při těchto testech byl velmi nízký a pravděpodobně se jednalo o důsledek přítomnosti skvalenu v oleji přítomném v otisku prstu, který nebyl zcela odstraněn z laboratorního skla. Stopová úroveň skvalenu nalezená při testech vakcín byla výrazně pod úrovní koncentrace, která se přirozeně vyskytuje v lidské krvi.
http://gsk.cz/pandemicka-chripka/otazky-a-odpov...
@adsumus ty by si si aj ruku nechala odrezat kvoli tomu arasidovemu oleju. Neviem, co je na jeho pouzivani take neuveritelne. Cudnejsie veci su ingredienciami vakcin, liekov a potravin.
Inak, musim ta upozornit, ze si dost off topic. Co je toto za nebezpecne zdravotne odporucanie, ze sa mu venujes cely den? Ako pomoze tvojej veci pritomnost alebo nepritomnost nejakeho arasidoveho extraktu vo vakcinach? Nechces to prebrat v nejakej teme o ockovani? Zase tu iba kamuflujes a nejdes po podstate svojej vlastnej temy.
@adsumus
@zita19 Okrem toho sa na pestovanie tetanových a záškrtových baktérií pre vakcíny radu Infanrix a Boostrix (tri z nich sú v povinnom očkovaní) používa Lathamova[8] a Fentonova živná pôda. Na ich výrobu sa používajú časti hovädzieho dobytka, pri Lathamovej dokonca priamo alergén kazeín (alergénna bielkovina kravského mlieka).[9] Na pestovanie baktérií čierneho kašľa sa používa syntetická Stainerova-Scholteho živná pôda, obsahujúca hojné množstvo glutamanu sodného.[10]
http://www.vitalitanet.sk/modules/contentpack/b...
Nie je vobec jasne, ci dnes niektore vakciny obsahuju alebo neobsahuju arasidovy olej, zatial sme sa k tomu nedopatrali, vylucene to nie je.
@adsumus facepalm??? Sa mi zdalo, ze to niekto iny zvykol pouzivat....
Ale ty predsa vies dost dobre po anglicky aby si si o tom cosi nastudovala...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vaccine_in...
@sirinka Dobrú noc ti prajem a pekné sny o tom ako sa vo vakcínach nachádza olej z burskych orieškov a spôsobuje alergie, aj ked sa nenachádza, nevadí, ved aj petot potvrdil, že mohol by .....prečo by teda nemohol? načo sa namáhať a žiadať od niekoho dôkazy tvrdení, ked stačia konšpiračky?
@sanym si ma dostala ,čo si na fb zistila ani fotku tam nemám a nič o sebe ,som zamknutá ako trezor plný diamantov ...inak aj dievčatá ,ktoré nedávno zomreli na slovensku rukou psychopata ,mám pocit ,že tiež mali čisté svedomie podľa medializácie tj boli čisté ako lalie a smola ja nežijem v naivnom svete a duplom ak prezentácia av je aká je ....
@sirinka Uviedla som ti normu podla ktorej musí vrobca uvádzať všetky zložky vakcíny, žiadny burský olej tam nie je,navyše skvalen sa v USA ako adjuvant vo vakcínach vôbec nenachádza, takže tiež nemôže stáť za alergiami, neviem ako ešte viac polopate to mám napísať. Nie je a ani sa nepoužíval v minulosti...je to alergén, musí sa uvádzať, ked sa niekde nachádza..takže teoria o tom, že spôsobuje už 70 rokov largie na burske oriešky padá. Tu dvaja nešťastní rodičia...deti nezaočkovali a majú im alergiu na burske oriešky.... prečo asi? https://www.facebook.com/UnvaxedGetSickToo
Inac mna by teda celkom zaujimal ten vyrobny proces, kedy sa vo finalnom vyrobku nachadzaju latky z prstov zamestnancov, ktovie, co vsetko sa tam takto dostava a ako je vobec nieco take mozne....
@aristka dovolim si reagovat,tvoje prispevky su tak rovnake a aj styl pisania prispevkov a pouzivanie urcitych slov napr.(krvicka),ze nie je Problem zistit tvoju identitu na FB-cele meno v niektorych skupinach do ktorych prispievas a myslim,ze tvoje osobne udaje nikoho nezaujimaju
V roku 1964 ohlasila firma merck novy adjuvant, ktory obsahoval arasidovy olej 65-4.... Takze ako to bolo s tymi vakcinami?
Závažnosť problému menom ľudové liečiteľstvo.
http://trejbal.blog.sme.sk/c/128789/Byt-ludovym...
a teraz opat nieco k tym pricinam, preco clovek radsej zomrie bez liecby alebo pod vedenim podvodnika. clanok, ktory napisal lekar:
http://pokus.blog.sme.sk/c/337442/Som-lekar-Ano...
@demo len by ma zaujímalo ,kde v špitály slúži hlavná sestra nočné ..plus moja skúsenosť ,pacient neustále defekoval a neustále sa dával po hyg.stránke dokopy ,prišla rodina predtým ho sestričky spravili a samozrejme behom sekundy defekácia ,pustili príbuzných a samozrejme boli ozrejmený o stave a po ich odchode ,že bude opakovaná toaleta ,keďže je to aj prevencia dekubitov a zaparenín ..čo myslíš ,čo sa stalo ,sťažnosť ako hrom ,že bol znečistený ,takto to pokračovalo aj po preklade tj sťažnosti na personál a napkon ho dostali domov a keďže bol frontálny ,tak sa im aj doma hocikedy vydefekoval a ešte si to porozotieral po sebe a samozrejme ,bolo horekovania ,aké to majú s ním ťažké a čo všetko to obnáša tj starostlivosť....inak čo sa pána doktora týka ,koľkokrát pomohol sestričkám s toaletou pacienta ,ako chlap ,otočiť ,napolohovať ,keďže pac je bremeno ...plus treba uviesť špitál ,kde sú pacienti vo zvratkoch a pošpinený hodiny .....
@petot Možnosť to je, ale len dovtedy, kým si ludia neoveria, že bursky olej vo vakcínach nebol a ani nie. Potom je to už len dalšie zavádzanie ala antivax.