Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@adsumus nehranici tvoj napad nahodou s cenzurov? A sloboda prejavu akychkolvek aktivistov od zelenych a po antivakcinacnych je zakotvena v Ustave SR- ako pravo na slobodu prejavu 😉 Takze ak by si chcela takto ludi postihovat v prvom rade zmen Ustavu. Po druhe- Clovek ma pravo na informacie- takze aj take, ktore sa tebe nepcia npr. od liecitelov, aktivistov.... Upss niekto to tusim nedodrziava. Zeby lekari? A po tretie- Mame bezplatnu liecbu? Spytaj sa onkologicko chorych, chronicky chorych..... ci maju liecbu zadara
ale na tom nie je nic zle, ze by mali niest zodpovednost za svoje odporucania ohladom zdravia aj ti, co sa radia k alternativnej medicine. Ved to by bolo len v prospech nas vsetkych. Na jednej strane si niekto nevie vynachvalit alternativnu liecbu a pripisuje jej vaznost ako medicine, tak preco jej ten post nedat so vsetkymi vyhodami aj nevyhodami. Akurat som na fb videla zenu, co ma rakovinu a pyta na svolj ucet peniazky, ze sa chce ist dat liecit do mexika alternativne nejakymi drahymi vytazkami niecoho a stoji to 15 tis.eur..takze tu nie je rec o tom, ze 2% dani, tito ludia co sa tymto zaoberaju su z rovnakeho sudka ako ti, co robia biznis vo farmafirmach. Obe strany tazia z choroby, ale tak to proste je a bude. Osobne si myslim, ze predstavitelia alternativnej mediciny su este horsi, pretoze napchat rakovinove telo vitaminmi miesto agresivnej liecbe chemo ci ozarovanim (aj ked to je hrozne taka agresivna liecba ale bohuzial zatial je veda tam kde je) si neuvedomuju, ze aj ked to telo na chvilu posilni, je to len prechodne..zakonite je tymi vitaminmi a vytazkami zivena aj rakovinova bunka..ockovanie je tu len pre hadku, to uz nerozoberam radsej 😀
@janano Neviem ako by som ti to, ono dobrovolne, nie vždy znamená dobrovoľne, napr. také AV detičky v Austrálií si platia škôlky dobrovoľne. Neviem, či aj takú dobrovoľnosť by uvítali neočkujúci na Slovensku alebo by teda radšej zaočkovali, ved čo ak predsa, teraz len, všetky tie epidémie, ved sa už očkuje tak dlho, aj mna očkovali a tu som.
@czechzuzanaba tak to myslim ze sa liekom snazim vyhybat lebo maju minimalne tolko neziaducich ucinkov ako vakcina...
@adsumus to o tej australii nie je pravda. Podpises vyhlasenie u doktora, ze ta poucil, ze nesuhlasis, mas svoje dovody. Tento papier donesies na urad, co prispieva na skolky a podla vysky tvojho platu ti dane skolky scasti platia. Ideme tam zit, mam zistene... Slovaci by uvitali takyto papier. Maju ho aj amici, rozne vynimky a vyhrady svedomia v roznych statoch. @janano 🙂
@adsumus To vobec nie je pravda. Tu su priebezne vysledky prave prebiehajucej studie (zacala v roku 2011) v Nemecku, Rakusku a Svajciarsku. K dispozicii je aj anglicka verzia z USA, GB a Australie. Staci si pozriet posledny graf o kolko percent a na ake choroby su nachylnejsi OCKAVANI - HLAVNE DETI.
http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein...
ja zijem v Australii a neviem o tom, ze by sa o tom tu rokovalo alebo zeby verejnost nejako burlivo na tuto temu diskutovala ;) , Australia momentalne riesi uplne ine problemy 😀
@nithy https://www.facebook.com/stopavn
Tak sa pozri natoto, zdá sa že zákon prijali.

@adsumus nuz stale lepsie ako ty tie svoje studie so slovnikom