Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@soldi Tento zákon sa netýka jednotlivcov, ale skupín, ktoré na internetových stránkach ponúkajú neoverené informácie z pochybných zdrojov na základe, ktorých sa ľudia rozhodujú v otázkach zdravia. Ak mi niekto namiesto MMR vakcíny, ponúka homeopatickú vakcínu a tá nezaberie, mal by zato niesť zodpovednosť. Ak sú presvedčení o správnosti svojich postupov, nemali by predsa stým mať problém. Opakujem nie je to o jednotlivcoch, pretože ak ta poznám osobne a ty mi niečo poradíš, mám možnosť si to overiť, ale na týchto stránkach taká možnosť nie je.
opačne, prečo štát nenesie zodpovednosť za poškodené zdravie u očkovaných detí, ktoré nesú následky očkovania celý život??? a nie je tých detí málo, je ich viac a viac !!!!!!!!! 😢 😢 😢 😢 😢 😢 😢 😢 😢
@adsumus podla mna by mali niest zodpovednost hlavne vyrobcovia vakcin...lebo 90% reakcii nikdy nebolo nahlasenych ako reakcia na vakcinu, nebolo tak zapisane ani nikym overene.
Dokazat ze vakcina zapricinila smrt alebo vazne poskodenie je nemozne..lebo proti obycajnemu cloveku stoja obrovske farmaceuticke firmy vyzbrojene stovkami najlepsich pravnikov a podlplatenych akozespecialistov.
Kto potom nesie zodpovednost?
@adsumus Vazne su zverejnovane? Skus si vyziadat od statu vedecku studiu na zaklade ktorej sme zaviedli povinne ockovanie proti pneumokokom.. ;)
To je len Tvoja fantazia, ze sa tu zverejnuje..
Btw Regionalny urad verejneho zdravotnictva mi napisal, ze na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden pripad poskodenia zdravia v dosledku ockovania.. Takto sa u nas "zverejnuje".
@adsumus ale tak ockovanie a podavanie inzulinu su dve odlisne veci... to ze ja ockujem alebo neockujem primarne moje dieta smrtou neohrozi...len neziaduce ucinky ho mozu ohrozit, prpadne ochorenie, kroti ktoremu neockujem...ale ked nepodam inzulin, ktory je zivotne dolezity, tak ohrozim zvot cloveka... to si neviem predstavit cim mohli rodicov presvedcit aby dietatu nepodavali inzulin.... ja poznam jeden pripad, kedy mamicka odmietla medicinsky zakrok na babatku, ze pocka kym bude mat aspon tri mesiace a to dieta bude zachvilku na dialyze dokonca zivota... vela zavisi aj od rodicov
Rovnako tak sa zbavuje zodpovednosti lekar, u ktoreho po kazdom vysetreni respektive pri liecbe podpisujes, ze si bol pouceny a suhlasis s liecbou, len je to trosku inak formulovane. Spocitame na prstoch jednej ruky, kolko lekarov bolo za chyby odsudenych na Slovensku.
Pre zamyslenie> Sloboda v ockovani pise, ze nerobte nieco co je v protiklade s vasim nabozenskym presvedcenim.....Nie je to nahodou nejaka skupina Jehovistov, ktory su zasadne proti ockovaniu lebo tak hovori ich viera? Je tam video prispevok Nemky ( medzi prispevkami po nemecky), ktora hovori preco neockovat, ale nema to akymi faktami podlozit a spomina, zevraj sa to robi na bunkach potratenych plodov - opat nabozensky motiv a posledna vec> Video prispevok po anglicky od Dr. Wakefield- ten je znamy v Anglicku tym, ze bol vyhodeny z Komory lekarov, pretoze sa sam zdiskreditoval, sam chcel presadit svoju vlastnu vakcinu a teraz hovori proti vsetkycm existujucim vakcinam.
@adsumus vazne? a kto si myslis, ze lekarov plati? praveze sa im to vyplati az moc 😉
mam velmi vela dobrych kamaratov doktorov a presne viem, ako to funguje.
kazdy jeden je dotovany (priamo, ci nepriamo) farmafirmami.
vies co je bezna prax?
doktor predpisuje lieky od farmafirmy. za urcite "predane" mnozstvo ma body. za presne mnozstvo bodov mu farmafirma uhradi dovolenku v karibiku- oficialne sa to vola lekarsky kongres, v skutocnosti je to naozaj plne hradena dovolenka.
pokial doktorovi do terminu chybaju body, tak proste chronickym pacientom zdvojnasobi davky lieku, aby tie body nahnal.
toto su info, ktora mam priamo od doktorov. nielen od jedneho.
nevidia na tom nic zle. to ma stale sokuje.
a Ty si skutocne myslis, ze sa to farmafirme neoplati? 😉
@adsumus Tak teda v tomto že máme bezplatnú liečbu sa pekne mýliš!!! Mne po očkovaní ochorelo dieťa a liečbu si pekne krásne platím sama, tak prosím ťa nerozprávaj o niečom o čom nemáš ani šajnu...
A ty si odkiaľ prišla????ty si zodpovedná sama za svoje rozhodnutia.... Alebo si nesvojpravna????????nemas vlastný rozum a nevies sa rozhodovat????preco ma niesť niekto iný zodpovednosť?????
@adsumus a zomrelo? moja dcera je ockovana zakladnou hexavakcinou, pretoze podla mna su v nej zahrnute ochorenia, ktore mozu sposobit smrt, nie je ockovana mmr vakcinou, mali sme na to dovody, nebudem to rozpisovat, lebo tem o tom ci ockovat alebo nie je tu uz strasne vela... ja som toho nazoru, ze skor ako navstivim lekara a necham dcerer predpisat lieky, alebo dokonca ATB, tak skusam bylinky, homeopatika, ked nepomoze volnopredajne lieky a ked ani to, idem k lekarke, chvalabohu moja je taka, ze skor ako dietatu predpise nejake svinstvo porobi testy ci je to vobec nutne... vacsinou sa k liekom ani nedostaneme, pretoze bylinky a homeopatika u nas zaberu takmer vzdy... bohuzial lobbing famraceutickych spolocnosti je nepredstavitelny... ja mam endometriozu, teda mala som, klasickou medicinou neliecitelna zalezitost, liecba spociva v potlacani priznakov dozivotnym uzivanim hormonov... rozhola som sa to resit alternativne...po par tyzdnoch neskutocne zlepsenie a ja opat tehotna... na prsnikoch mam uz roky fibroadenomy, nezhubne nadory ktore sam zmyznut nemozu (nie ako cysty)... a zrazu po absolvovani liecby, alternativnej, ich nemam 6 ale len 3 a su mensie...lekar si to nevedela vysvetlit.... preto hovorim, su sarlatani aj spomedzi alternatyvnych liecitelov.... vela ludi sa nanich obracia vtedy, ked klasicka medicina nepomoze a nemaju co stratit
@adsumus za dieta poskodene vakcinaciou nesie zodpovednost kto?
to len tak na okraj.
a dalsia vec: neviem si to dost dobre predstavit v praxi. cize ak neockujem a niekomu poviem, ze preco a ten sa na zaklade toho rozhodne tiez neockovat a jeho dieta dostane mumps, tak ma potom moze zazalovat?
to je predsa kazdeho slobodna volba komu a comu veri.
homeopati, chiropraktici a alternativni liecitelia patria do inej kategorie ako protiockujuci.
musia mat vzdelanie, diplomy, certifikaty, takze tam su potom postihy za nespravnu liecbu logicke, s tym suhlasim.