Ako efektívne nájsť lacného advokáta?
Dá sa to efektívnejšie než každému náhodne vypisovať, vykladat svoj problém a ťahať sumy?
Nehľadám rady za ktoré treba platiť stovky eur. Len formálne zastúpenie na najvyššom súde vo veci správneho práva. Ináč sa vecou súd zaoberať nebude. Pokuta za stk. By ste neverili ako vec sudca môže zahladit. Obetoval som tomu veľa času a peňazí - evidentnej nezákonnosti ktorú si tento štát veselo pokutuje a sudca hra slepého hluchého argumentom pokiaľ ich nedokáže logicky vyvrátiť.
tak chceš nájsť lacného advokáta, alebo tu píšeš len úvahu o mašinérii ktorá žije z našich daní.
kolko vlastne bola pokuta? že až tak vysoko si to ťahal.
@289pony pochybujem, že tie ceny sú diametrálne odlišné. Riadia sa vyhláškou a zákonom. Ceny sú približne rovnaké. Takí čo sedia v kanceláriách v centre mesta, majú tím,.a sekretárky a obrovské reklamy budú pýtať veľa. Skôr nejaký zašitý, na okraji mesta, s ktorým sa dá vyjednávať, " bez bločka" alebo dôchodcovia, bez kancelarií, na " voľnej nohe". ...
@289pony Uhrad to. Usetris za trovy konania a advokata. Aku mas vyhovorku? Bol si v kome?
ja ked mam pravny problem nahodim to do aipravnik.sk , par otazok to urobi zadarmo. Ked sa to podla toho neda svojpomocne vyriesit , vytlacim to , idem za advokatom a nestoji ma to tolko penazi, vysvetlovat od nuly.
@289pony Uhrad to. Usetris za trovy konania a advokata. Aku mas vyhovorku? Bol si v kome?
@anonym_831855 Zo zákona vyplýva, že stát nikdy nemal ani nemá oprávnenie vo veľkej väčšine pripadov vyrubiť pokutu. Dostali už tisíce ľudí a ešte dostanú ak každý mávne rukou. Trochu zlozite popísať v pár vetách. V princípe, lehoty sú nastavené v rokoch, počítať sa majú v rokoch a nie v dňoch. Vymysleli si, že použijú ustanovenia v trestnom zákone, ktorý ale nijak nesúvisí so zákonom o stk. Sudca im však túto absurdnu úvahu zožral.
moja pravnica za zastupovanie na sude berie 300 eur.. a to je lacna pravnicka..
@289pony pochybujem, že tie ceny sú diametrálne odlišné. Riadia sa vyhláškou a zákonom. Ceny sú približne rovnaké. Takí čo sedia v kanceláriách v centre mesta, majú tím,.a sekretárky a obrovské reklamy budú pýtať veľa. Skôr nejaký zašitý, na okraji mesta, s ktorým sa dá vyjednávať, " bez bločka" alebo dôchodcovia, bez kancelarií, na " voľnej nohe". ...
@anonym_1eec34 zasity na okraji mesta, dochodcovia bez kancelarie 🙂. potom zistis ze je neschopny a nic ti nevyriesil akurat od teba vytiahol trochu penazi ....
@anonym_831855 Zo zákona vyplýva, že stát nikdy nemal ani nemá oprávnenie vo veľkej väčšine pripadov vyrubiť pokutu. Dostali už tisíce ľudí a ešte dostanú ak každý mávne rukou. Trochu zlozite popísať v pár vetách. V princípe, lehoty sú nastavené v rokoch, počítať sa majú v rokoch a nie v dňoch. Vymysleli si, že použijú ustanovenia v trestnom zákone, ktorý ale nijak nesúvisí so zákonom o stk. Sudca im však túto absurdnu úvahu zožral.
@289pony Teda nemame si mi ostatni robit stk, lebo to nema stat ako vymahat? Sa na to vysrat, lebo okresny urad ked mi posle pokutu, tak to pozeniem na sud a tam mi pokutu odpustia? Nemas nahodou prehnane ocakavania, ked ani sudca okresneho sudu ti nedal za pravdu 😃. Mal si sa spojit so vsetkymi pokutovanymi a dat hromadnu zalobu na stat 😃😃😃. Vies kolko ta tato hlupost bude stat zbytocnych penazi?? Uhrad to a nabuduce si ustraz trrminy, alebo auto docasne odhlas...
Ved ak vyhras spor, trovy pravneho zastupenia znasa protistrana, v tomto pripade stat..tak,naskrab na kvalitneho. Kvalitny neznamena,ze musi byt z BA a mat obrovsku kancelariu..vyber si nejakeho, chod na konzultaciu, ta byva zdarna pripadne lacna a uvidis...
@289pony Teda nemame si mi ostatni robit stk, lebo to nema stat ako vymahat? Sa na to vysrat, lebo okresny urad ked mi posle pokutu, tak to pozeniem na sud a tam mi pokutu odpustia? Nemas nahodou prehnane ocakavania, ked ani sudca okresneho sudu ti nedal za pravdu 😃. Mal si sa spojit so vsetkymi pokutovanymi a dat hromadnu zalobu na stat 😃😃😃. Vies kolko ta tato hlupost bude stat zbytocnych penazi?? Uhrad to a nabuduce si ustraz trrminy, alebo auto docasne odhlas...
@anonym_831855 tk treba absolvovať v určitý rok, nie k určitému dňu. tak to vyplýva zo zákona. pokutovať určite treba. ale v zmysle zákona.
@anonym_831855 Zo zákona vyplýva, že stát nikdy nemal ani nemá oprávnenie vo veľkej väčšine pripadov vyrubiť pokutu. Dostali už tisíce ľudí a ešte dostanú ak každý mávne rukou. Trochu zlozite popísať v pár vetách. V princípe, lehoty sú nastavené v rokoch, počítať sa majú v rokoch a nie v dňoch. Vymysleli si, že použijú ustanovenia v trestnom zákone, ktorý ale nijak nesúvisí so zákonom o stk. Sudca im však túto absurdnu úvahu zožral.
@anonym_425d17 Naco mu davas falosne nadeje. Ak neexistuje podobna judikatura, tak si nemoze robit vyklad zakona sam. Ani advokat mu s tym nepomoze.
@289pony skus napisat do poradne judr.ficeka, ta je zadarmo a asi ta spravne navedie
"Zo zákona vyplýva, že štát nemal ani nemá oprávnenie vo veľkej väčšine prípadov vyrubiť pokutu..."
Tu som to prestal čítať.
Ved ak vyhras spor, trovy pravneho zastupenia znasa protistrana, v tomto pripade stat..tak,naskrab na kvalitneho. Kvalitny neznamena,ze musi byt z BA a mat obrovsku kancelariu..vyber si nejakeho, chod na konzultaciu, ta byva zdarna pripadne lacna a uvidis...
@anonym_425d17 a ak prehrám, všetko zacvakam. sudca môže poprieť aj zemeguľu. nikomu a nicomu nezodpovedá. vsadiť čokoľvek do tohto systemu je neprimerane riziko. a súd uznáva trovy len do výšky tabuľkových odmien. všetko naviac ide na vlastné triko.
@anonym_425d17 Naco mu davas falosne nadeje. Ak neexistuje podobna judikatura, tak si nemoze robit vyklad zakona sam. Ani advokat mu s tym nepomoze.
@289pony skus napisat do poradne judr.ficeka, ta je zadarmo a asi ta spravne navedie
@anonym_831855 zaujímavé. štátny úradník si všetko môže vykladať sám a tam sudcu ziadna judikatúra nezaujíma.
@anonym_425d17 a ak prehrám, všetko zacvakam. sudca môže poprieť aj zemeguľu. nikomu a nicomu nezodpovedá. vsadiť čokoľvek do tohto systemu je neprimerane riziko. a súd uznáva trovy len do výšky tabuľkových odmien. všetko naviac ide na vlastné triko.
@289pony Jasne, ze prehras - ved rozsudok okresneho potvrdil aj krajsky... neviem preco sa spoliehas na tie roky 😃. Ved v zakone je jednoznacne napisane "lehota platnosti technickej kontroly" - na kazdom certifikate o kontrole mas konkretny datum, dokedy plati. To je nesporne a ziaden judikat ti nedava za pravdu. Ked mas tolko vela penazi, nechces poslat peniaze rovno mne?
@289pony Jasne, ze prehras - ved rozsudok okresneho potvrdil aj krajsky... neviem preco sa spoliehas na tie roky 😃. Ved v zakone je jednoznacne napisane "lehota platnosti technickej kontroly" - na kazdom certifikate o kontrole mas konkretny datum, dokedy plati. To je nesporne a ziaden judikat ti nedava za pravdu. Ked mas tolko vela penazi, nechces poslat peniaze rovno mne?
@anonym_831855 radosť takýmto vládnuť. presne to zákon neuvádza. čo tento píše. povinnost absolvovať STK nemá nič spoločné s jej platnosťou.
@anonym_831855 radosť takýmto vládnuť. presne to zákon neuvádza. čo tento píše. povinnost absolvovať STK nemá nič spoločné s jej platnosťou.
@289pony § 45 ods. 1 písm. b) bod 1 zákona č. 106/2018 Z. z. ukladá prevádzkovateľovi povinnosť podrobiť vozidlo pravidelnej STK „v lehotách“ ustanovených vykonávacím predpisom. Zákon teda neformuluje povinnosť ako „raz v určitom kalendárnom roku“, ale ako povinnosť dodržať konkrétnu lehotu
@anonym_831855 radosť takýmto vládnuť. presne to zákon neuvádza. čo tento píše. povinnost absolvovať STK nemá nič spoločné s jej platnosťou.
@289pony Vyhláška hovorí:
„v lehote do štyroch rokov po jeho prvom prihlásení do evidencie a potom periodicky v dvojročných lehotách“
A zároveň § 47 ods. 5 hovorí:
„Lehota platnosti technickej kontroly pravidelnej končí uplynutím lehoty platnosti...“
Čiže napríklad:
prvé prihlásenie: 15. 6. 2022 - prvá STK najneskôr do 15. 6. 2026. Ak ju absolvuje napríklad 10. 6. 2026, ďalšia dvojročná lehota sa následne odvíja od platnosti tejto kontroly.
@289pony Vyhláška hovorí:
„v lehote do štyroch rokov po jeho prvom prihlásení do evidencie a potom periodicky v dvojročných lehotách“
A zároveň § 47 ods. 5 hovorí:
„Lehota platnosti technickej kontroly pravidelnej končí uplynutím lehoty platnosti...“
Čiže napríklad:
prvé prihlásenie: 15. 6. 2022 - prvá STK najneskôr do 15. 6. 2026. Ak ju absolvuje napríklad 10. 6. 2026, ďalšia dvojročná lehota sa následne odvíja od platnosti tejto kontroly.
@anonym_831855 prečo roky počíta v dňoch. aký predpis to umožňuje či prikazuje. absolvuje STK v 2022, ďalšiu má povinnosť absolvovať v 2024. v ktorýkoľvek deň.
@anonym_831855 prečo roky počíta v dňoch. aký predpis to umožňuje či prikazuje. absolvuje STK v 2022, ďalšiu má povinnosť absolvovať v 2024. v ktorýkoľvek deň.
@289pony Takto hlupo si to vykladas iba ty, vyssie som ti to vysvetlila. Myslim to s tebou dobre. Zbytocne prides o dalsie peniaze. Radit s pravnikom si sa mal este predtym, nez si to hnal na sud. Uz budes platit aj spravne poplatky a trovy. Skoda penazi, neminaj na tuto hlupost uz ani cent navyse
@anonym_425d17 a ak prehrám, všetko zacvakam. sudca môže poprieť aj zemeguľu. nikomu a nicomu nezodpovedá. vsadiť čokoľvek do tohto systemu je neprimerane riziko. a súd uznáva trovy len do výšky tabuľkových odmien. všetko naviac ide na vlastné triko.
@289pony ano sudca nikomu a nicomu nezodpoveda, len pravnemu systemu, zakonom...ked vyhras, prizna ti 100% trov pravneho zastupenia,ak prehras trovy ty znasas, to je riziko kazdeho sporu, preto je konzultacia sporu, postupu v spore, s advokatom nevyhnutna
Z coho by ti hore zili, ak by odpustali pokuty sedej mase, ktora ich zivi... Stat ma vzdy pravdu. Dane, pokuty, penale su ich prijmom. Cim viac pokut rozdaju, cim vyssie poplatky statu, ktore si si uz raz predplatil danami a druhy krat cez poplatky, tym lepsie. Pre nich.