Je zodpovedná nemocnica alebo poslanec?
Podla vas, chlapik pred osetrenim zataji infekcnu chorobu, ohrozi zdravotnikov, ti podaju TO na neho, ze zatajil, PS na nich, ze prezradili. 🏥/
Stručné zhrnutie
- V slovenskom kontexte sa proti zatajeniu infekčnej choroby podáva trestné oznámenie (TO) a v Trestnom zákone § 166 sa hovorí o „vydaní do nebezpečenstva nákazy vírusom ľudskej imunodeficiencie“ s trestnými sadzbami 1–5 rokov, 3–8 rokov pri závažnejšom spôsobe alebo chránenej osobe a 4–10 rokov pri spôsobení ťažkej ujmy alebo smrti.
- Lekárka v diskusii opísala zabehnuté protokoly pri expozičnom kontakte: odber krvi exponovanej osoby a pacienta, opakované vyšetrenie (uvádzané po 6 týždňoch) a zváženie postexpozičnej profylaxie.
- Diskusia opakovane citovala tvrdenie, že ľudia žijúci s HIV, ktorí dôslednou antiretrovírusovou liečbou dosiahli nedetekovateľnú vírusovú nálož, neprenášajú HIV na svojich sexuálnych partnerov (U=U).
Najčastejšie otázky
Q: Aké právne následky hrozia za zatajenie HIV pri ošetrení?
A: V diskusii bol citovaný § 166 Trestného zákona, ktorý upravuje „vydanie do nebezpečenstva nákazy vírusom ľudskej imunodeficiencie“ s trestnými sadzbami 1–5 rokov, 3–8 rokov pri závažnejšom spôsobe alebo chránenej osobe a 4–10 rokov pri spôsobení ťažkej ujmy alebo smrti.
Q: Môže nemocnica podať trestné oznámenie a čo to znamená pre pacienta?
A: Ano, nemocnica môže podať trestné oznámenie (TO); v diskusii viacerí uviedli, že polícia následne vyšetrí okolnosti a právne posúdi, či bola spáchaná trestná činnosť podľa príslušných paragrafov.
Q: Ak som zdravotník vystavený krvi pacienta, aký je štandardný postup?
A: Lekárka v diskusii popísala štandardný postup: odobrať krv exponovanému zdravotníkovi aj pacientovi, vykonať následné vyšetrenie (uvádzane po 6 týždňoch) a zvážiť podanie postexpozičnej profylaxie.
Q: Má pacient s HIV povinnosť oznámiť diagnózu zdravotníckemu personálu?
A: V diskusii sa uviedlo, že osoba je povinná informovať sexuálnych partnerov, zatiaľ čo právna povinnosť informovať zdravotnícky personál je predmetom výkladu; niektoré pramene v diskusii odkazovali na povinnosť hlásiť „AIDS a nosičstvo HIV“ v zákonoch, iní tvrdili, že pri nedetekovateľnej náloži zákonná povinnosť nemusí platiť (toto je sporné).
Q: Môže nemocnica alebo zamestnanec zverejniť citlivé zdravotné údaje pacienta?
A: Neoprávnené zverejnenie citlivých zdravotných údajov môže byť predmetom trestného stíhania za neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi a pacient môže podľa diskutujúceho právne postihnúť únik lekárskeho tajomstva.
Q: Je liečený pacient s nedetekovateľnou vírusovou náložou infekčný?
A: Diskusia citovala vedecké znenie (U=U): ľudia na dôslednej antiretrovírusovej liečbe s nedetekovateľnou vírusovou náložou podľa uvedeného výroku neprenášajú HIV na svojich sexuálnych partnerov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Únik citlivých zdravotných údajov je neprijateľný a môže viesť k právnym postihom vrátane trestného stíhania za neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi.
- V zdravotníctve existujú protokoly a ochranné opatrenia pri manipulácii s infikovanými pacientmi (ochranné pomôcky, zvláštny zber kontaminovaného odpadu, označené vrecia na prádlo, postupy pri operáciách a odberoch).
- Pri expozičnom poranení sa v diskusii uvádzali konkrétne postupy: odbery krvi pre exponovaného a pacienta, kontrolné testovanie a možná postexpozičná profylaxia.
Sporné názory
- Povinnosť pacienta oznámiť zdravotný stav zdravotníckemu personálu: možnosť A — pacient má zákonnú alebo morálnu povinnosť informovať; možnosť B — právna povinnosť pri neinfekčnom/nedetekovateľnom stave nemusí platiť (toto je predmet právneho výkladu).
- Riziko prenosu pri liečenej osobe: možnosť A — pacient na správnej antiretrovírusovej liečbe s nedetekovateľnou náložou neprenáša HIV; možnosť B — existuje teoretické riziko pri zlyhaní liečby alebo pri krátkodobom zvýšení vírusovej nálože.
- Politický kontext podania TO: možnosť A — TO bolo oprávnené a štandardné právne opatrenie; možnosť B — podanie TO a únik informácií mohli byť zneužité alebo ovplyvnené politickými motívmi.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne unikol citlivé informácie o zdravotnom stave pacienta a či pri tom došlo k zneužitiu postavenia verejného činiteľa.
- Právna otázka, či skutková podstata § 166 je naplnená, ak bol pacient v čase zákroku nedetekovateľný a teda „neinfekčný“.
- Ako právne skončí podané trestné oznámenie a či bude dôvodné stíhanie osoby za vydanie do nebezpečenstva nákazy v tomto konkrétnom prípade.
Spomenuté značky a firmy
Žilinská nemocnica, Pellegriny, referenčné centrum v Bratislave, Pluska, slov-lex, polícia, RZP, RLP, RZP/RLZP
Spomenuté produkty a metódy
antiretrovírusová liečba, postexpozičná profylaxia, odbery krvi, kontrolné vyšetrenie po 6 týždňoch, protokol pri pichnutí ihlou, ochranné rukavice, skafander, dezinfekcia, označené vrecia na prádlo, špeciálne nádoby na odpad, trestné oznámenie (TO), § 166 Trestného zákona, „nosičstvo HIV“, U=U (nedetekovateľné = neprenáša)
Miesta a osoby
Hellebrandt, Andrej Danko, Robert Fico, Kaliňák, Blaha, Matovič, Fredy Mercury, Bratislava, Žilina, Žilinská nemocnica
Mna by zaujimalo ako sa toto dozvedel nas laskavy a dobrotivy sudruh uz zas pan premier, zhodou okolnosti v case ked potreboval cez parlament pretlacit nezrusitelnu amnestiu pre svojich ludi.
(len tak mimochodom, nikoho neohrozil, pretoze zdravotnici uz od osemdesiatych rokov ku kazdemu pristupuju ako potencionalne HIV pozitivnemu a maju povinnost dodrziavat rutinu, ktora minimalizuje moznost prenosu infekcie)
Pokiaľ viem, HIV pozitívny je povinný o svojej chorobe informovať svojho sexuálneho partnera, v inom prípade spácha trestný čin. Nie je však povinný informovať o tom zdravotnícky personál. Zdravotníci majú ku každému pacientovi sa správať, ako potencionálne infekčnému (áno, skoro žiadnu sestru nevidno napr, že by pri odbere krvi používala ochranné rukavice, lebo sa v tych rukaviciach stráca hmat a blbo sa v tom pracuje, ale zo zákona by to tak malo byť).
Naš to takto učili pred 10 rokmi, skúsila som dohliadať, či sa nezmenil zákon, ale nenašla som...
A celkom ma teda prekvapuje, že takéto citlivé údaje o zdravotnom stave pacienta sa mohli dostať na verejnosť, a ešte on ma odstúpiť z funkcie...
@blankaj nemusim byt zdravotacka na to, aby mi bolo jasne, ze premier nema preco disponovat tymito informaciami. nema. jednoducho nema.
ale dajme to takto - poslanec uropbil chybu, priznal si ju, vysvetlil a prijal zidpovednost, odstupil. iny soferuje OZRATY a policia mesiac vysetruje jeho nehodu, mesiac vysetruje, aby zistila to, co vsetci vieme, ze najebxal do semaforu a fukal po 15tich hodinach(ci kolkych) ...
Vinné sú obe strany.
Exposlanec nemal túto info zatajiť nemocnici, ak je tak zmierený so svojím ochorením mal povedať pravdu bolo pred volbami. Jeho voliči by to boli pochopili, a ostatným by vzal vietor z plachiet.
A ten kto to pustil do obehu tak je vinný tiež, možno to spravil zo strachu možno z pomsty, možno z nenávisti. Nevieme kto to bol.
Tak poslanec ide drzo v duchu hesla najlepšia obrana je útok. Samozrejme, že spravil blbosť, to je jasné ako facka, sám si je toho vedomý... Mňa by skôr zaujímalo, ako to že sa vzdal mandátu až pár dní potom, čo bolo podané TO (o ktorom vraj nevedel), dosť zvláštna náhoda, že ho nepodal už predtým, resp. čo ho k tomu pohlo - po koľkých dňoch od udalosti sa zrazu spamätal a na základe čoho. Evidentne až prevalenie sa celého problemu, keby mu na to neprišli, čušal by ako voš pod chrastou. Ale veď vlastne nikoho neohrozil (tie dotazníky o zdravotnom stave by teda asi mali aj zrušiť či dať len na báze dobrovoľnosti, veď sa nič vraj nedeje, podľa niektorých, keď v nich klamete 😉 ), oľutoval, takže pre PS fanklub všetko v poradecku. Nabuduce ukradnite v samoske niečo a keď vás odhalia, olutujte, vráťte to a ešte vám hodia havajské vence okolo krku, aký ste charakter. Logika level 1000 😃
@luuubik, si si hrkla, že tu splietas nezmysly? Áno, spravil blbosť. A možno, podotýkam možno, sa dopustil správneho priestupku. Áno, nemal klamať. Odstúpil a hrozí mu v najhoršom prípade sto eurova pokuta. Mandátu sa vzdal v stredu, TO podala nemocnica až v piatok, ak máš v kalendári piatok pred stredou, ide ti naopak. Hlavne, že uvrestany magor v parlamente bol už v stredu informovaný o jeho zdravotnom stave a trestnom oznámení, ktoré nemocnica podala až o dva dni neskôr. Jemu ta kryštálova guľa funguje perfektne. A je úplne legalne, že mal informácie o zdravotnom stave cudzieho človeka. Pobavilo.
@blankaj
Ako lekár pristupujem ku každému pacientovi ako k rizikovému. Na to máme ochranné pomôcky.
Nie každý kašeľ musí byť RSV, môže to byť aj TBC. To isté platí pri infekciách prenosných krvou.
Pri náhodnom poranení a kontakte s krvou predsa existujú protokoly...
K úniku informácií o zdravotnom stave asi nie je čo dodať, je to proste hnus.
K tejto téme vec, ktorá ma včera pobavila - status pána poslanca Huliaka (odborníka na všetko od korytnačiek po medvede). Písal, že aké strašné veci sa v tom parlamente dejú, že niekto zatají takúto dôležitú informáciu...že aby sa tam človek bal ísť na toaletu🙂)
@vroni hrkla si si možno ty, alebo snupla? O mňa si hubu neobtieraj, keď ťa doma nenaučili sa slušne správať a odpovedať ľuďom normalne, tak na mňa nereaguj, lebo ti budem aj v podobnom duchu odpovedať, nech sme si kvit, spokojna? A ten, čo verí, že niekto už vedel v stredu o TO, ale chudáčik Hellebrandt nie... On sa o tom, určite dozvedel v piatok 😄 Ale tak, ak je mentálna úroveň voličov tento strany podobna ako poslancov, ktori nepoznajú rozdiel medzi 28 a 30... Alebo ktorí nevedia, že nemôžu odvolať ministra, ktori este nie je vymenovany... Alebo ktorí netušia, kedy vznikla CSR... Taki možno aj uveria, že pána poslanca osvietilo 😃 Jedna vec je istá - konal, až keď celá vec praskla - nie, že by sa v ňom samom ozvalo svedomie, nie sám od seba.
@sss777 samozrejme ze pristupujes.. ale das si len tak dvojo rukavic? ochranne okuliare? co ak ich dane oddelenie nema.co ak bezne zamestnanci nenosia ochranne plaste..... moze sa na takeho pacienta pripravit..otazka.. preco to nepovazoval za potrebne... ? mozno spi s kadekym a siri nakazu... je to nezodpovedne..
Mne pride zaujimave, ze viacero nemocnic sa vyjadrilo, ze v zivote taketo TO nepodali na pacienta. Len tak naaahodou, ci niekto v tej nemocnici nieje velmi dobry kamos so smerom.