Danko vykázal Plavákovú kvôli nálepkám na notebooku

Stručné zhrnutie

• Poslanec NR SR Andrej Danko vykázal poslankyňu Luciu Plavákovú z rokovacej sály pre nálepky na jej notebooku a tvrdil, že ide o reklamné nálepky; po prestávke jej bolo dovolené používať počítač, keď nálepky nebolo vidieť.
• Plaváková podala námietku proti vykázaniu, ktorú Peter Žiga dal na hlasovanie; námietke vyhovelo 89 poslancov a jej vykázanie bolo zrušené.
• Rokovací poriadok NR SR (Bratislava, marec 2024, str. 11, § 9a) uvádza povinnosť poslanca správať sa v súlade so zásadami slušného správania a Etický kódex poslanca môže byť predmetom preskúmania poslaneckých orgánov a ústavnoprávneho výboru.

Q: Ako rokovací poriadok NR SR upravuje správanie poslancov v súvislosti s etikou a vzhľadom?
A: Rokovací poriadok NR SR z marca 2024 v § 9a (Etický kódex poslanca) stanovuje, že poslanec je povinný správať sa v súlade so zásadami slušného správania a dobrých mravov; zmeny poriadku o technickom vybavení a vzhľade diskutovali poslanci a Smer-SD spomínal návrhy na novelu do konca roka.

Q: Ako možno postupovať proti vykázaniu poslanca z rokovacej sály?
A: Poslanec môže podať námietku proti vykázaniu, predseda schôdze alebo poverený predsedajúci môže dať námietku na hlasovanie; v opísanom prípade námietku Plavákovej podporilo 89 poslancov a námietka bola schválená.

Q: Ktoré parlamentné orgány riešili „kauzu nálepky“ a kto ju má preveriť?
A: Najprv zasadalo poslanecké grémium a vec má preveriť ústavnoprávny parlamentný výbor; v diskusii sa uvádza, že poslanecké kluby všetkých strán sa témou zaoberali.

Q: Je polepený notebook v rokovacej sále považovaný za reklamu podľa diskusie?
A: Podľa záznamu Danko tvrdil, že nálepky sú reklamou, Plaváková to odmietla a po umiestnení počítača tak, aby nálepky nebolo vidieť, jej používanie povolili; otázka, čo presne poriadok považuje za reklamu, ostáva predmetom sporu.

Q: Aké právne alebo disciplinárne kroky boli spomenuté v súvislosti s vulgárnymi výrokmi poslancov?
A: V diskusii sa spomínalo, že vulgárne výroky môžu byť predmetom etického posúdenia podľa rokovacieho poriadku; Rudolf Huliak v tomto kontexte nazval poslankyňu „sukou“, neskôr podal trestné oznámenie týkajúce sa zverejnenia jeho pádu a Andrej Danko sa za Huliaka ospravedlnil.

Q: Ako prebiehalo hlasovanie a postoj strán k incidentu s nálepkami?
A: Hlasovanie o námietke zabezpečilo 89 hlasov v prospech Plavákovej; Smer-SD sa pri hlasovaní vzdial a v diskusii sa spomínalo, že koaličná dohoda bola podľa Danka porušená, keď poslanci Hlasu-SD zahlasovali s opozíciou.

Závery z diskusie

Zhoda

• V diskusii prevládal názor, že vulgárne urážky voči žene v rokovacej sále sú neprijateľné.
• V diskusii prevažne rezonoval názor, že téma nálepiek odkláňa pozornosť od dôležitejších politických a ekonomických otázok.

Sporné názory

• Niektorí účastníci tvrdili, že nálepky na notebooku predstavujú porušenie rokovacieho poriadku alebo nevhodný vzhľad poslanca.
• Iní účastníci tvrdili, že šlo o selektívnu politickú provokáciu voči opozícii a že nálepky neboli reklamou.

Otvorené otázky

• Ako presne Rokovací poriadok NR SR definuje „reklamu“ alebo „nevhodný vzhľad“ pri používaní pracovných zariadení poslancov?
• Aké formálne disciplinárne následky presne môže spustiť urážka poslanca v zmysle Etického kódexu a kto je za to kompetentný?

Spomenuté značky a firmy
SNS,Progresívne Slovensko (PS),Hlas‑SD,Smer‑SD,Národná rada Slovenskej republiky (NR SR),Ústavnoprávny parlamentný výbor,poslanecké grémium,SME,TA3,TV JOJ,tvnoviny.sk,Aktuality.sk,Trend,Denník N,RTVS

Spomenuté produkty a metódy
nálepky na notebooke,skrytie/zakrytie nálepiek na displeji,námietka proti vykázaniu,hlasovanie o námietke,vykázanie z rokovacej sály,Etický kódex poslanca § 9a,novela rokovacieho poriadku,podanie trestného oznámenia,poslanecké grémium,prešetrovanie ústavnoprávnym výborom

Miesta a osoby
Andrej Danko,Lucia Plaváková,Rudolf Huliak,Peter Žiga,Ján Richter,Romana Tabák,Šimečka,Kolíková,Robert Fico,Ľudovít Štúr,Milan Rastislav Štefánik,Ján Slota,Ocová,Bratislava