Fico prvýkrát verejne hovoril o neutralite
Viete čo to znamená, keď fico prekročí túto červenú líniu?
https://domov.sme.sk/c/23506288/slovensku-by-v-...
Začnite svojich synov pripravovať na povinnú vojenskú službu.
Stručné zhrnutie
- Premiér Fico verejne navrhol neutralitu Slovenska ako možný oficiálny postoj štátu.
- Hlavné alternatívy sú zostať členom NATO, vyhlásiť neutralitu zabezpečenú medzinárodnými garanciami alebo sa spoliehať na diplomatické riešenia; porovnávania s Rakúskom a Švajčiarskom v diskusii označovali za ťažko prenositeľné.
- Kritici upozorňujú na porušenie Budapeštianskeho memoranda z roku 1994 a anexiu Krymu ako dôkazy, že Rusko nie je spoľahlivým garantom, a v debate sa spomínala aj ekonomická agenda vlády vrátane návrhu 5% DPH.
Najčastejšie otázky
Q: Čo by pre Slovensko znamenalo vyhlásiť neutralitu?
A: Vyhlásenie neutrality by znamenalo formálne vylúčenie vojenských záväzkov s blokmi, pričom podľa diskusie by neutralita vyžadovala externé garancie silných štátov alebo spojenectiev, inak zostáva zraniteľná.
Q: Kto by mohol garantovať neutralitu Slovenska?
A: Diskusia poukazuje, že garanciu by musel poskytnúť „niekto s dostatočnou silou“; súčasný príklad z debaty uvádza, že Rusko nemôže byť považované za spoľahlivého garanta po porušení Budapeštianskeho memoranda z roku 1994 a anexii Krymu.
Q: Je model neutrality Rakúska alebo Švajčiarska prenositeľný na Slovensko?
A: Podľa účastníkov diskusie nie je priamy prenositeľný, lebo rakúsky model vznikol v konkrétnom historickom kontexte (po roku 1955) a diskutéri zdôrazňujú geopolitickú odlišnosť Slovenska v strednej Európe.
Q: Aké bezpečnostné riziká by neutralita mohla priniesť?
A: Kritici v debate uvádzajú riziko nárastu hrozby zo strany Ruska alebo revizionistických susedov (uvádzané Maďarsko), spomínajú Putinove požiadavky na vystúpenie z NATO a príklady z Ukrajiny vrátane anexie Krymu.
Q: Prečo sa v súvislosti s neutralitou spomína ekonomická agenda vlády?
A: V diskusii sa uvádza, že neutralitu politika vlády prezentuje súčasne s ekonomickými opatreniami, konkrétne s návrhom zníženia DPH na 5 %, čo podľa časti diskutujúcich môže mať politický motív odvádzať pozornosť.
Q: Ako by vystúpenie z NATO zmenilo postavenie Slovenska?
A: Diskutéri pripomínajú, že členstvo v NATO poskytuje spoločné záväzky a mechanizmy kolektívnej obrany; vystúpenie by zrušilo tieto záruky a vyžadovalo by nové bilaterálne alebo multilaterálne dohody na zabezpečenie obrany.
Závery z diskusie
Zhoda
- Neutralita by potrebovala externé garancie alebo výraznú schopnosť vlastnej obrany, inak je podľa diskusie rizikom.
- Porovnávania so štátmi ako Rakúsko alebo Švajčiarsko sú podľa viacerých diskutérov problematické vzhľadom na iný historický a geopolitický kontext.
Sporné názory
- Neutralita ako cesta k mieru versus neutralita ako faktické podrobenie sa vplyvu Ruska alebo Maďarska.
- Neutralita ako reálna možnosť pre Slovensko versus zostať v NATO a posilňovať alianciu.
Otvorené otázky
- Kto by konkrétne a akým mechanizmom garantoval neutralitu Slovenska?
- Ako by sa právne a prakticky zabezpečila obrana slovenského územia v prípade porušenia neutrality?
- Ako by neutralita ovplyvnila vzťahy so susedmi, najmä s Maďarskom, a bezpečnostné záväzky voči EÚ a NATO?
Spomenuté značky a firmy
NATO,Budapeštianske memorandum,Rakúsko,Švajčiarsko,Maďarsko,USA,Európska únia,US Steel,RTVS,TA3,Global Peace Index
Spomenuté produkty a metódy
neutralita,vystúpenie z NATO,Budapeštianske memorandum z roku 1994,5% DPH,anexia Krymu,denacifikácia,demilitarizácia,džihád,jadrové zbrane,sabotážne útoky,diplomacia,vývoz zbraní
Miesta a osoby
Fico,Putin,Orbán,Pellegrini,Matovič,Dzurinda,Trump,Erdogan,Ukrajina,Krym,Donbas,Irán,Izrael,Maďarsko,Rakúsko,Švajčiarsko,Poľsko,Fínsko,Švédsko,US Steel
@dora281 popravde, nemáš prečo sa tváriť, že stojíš proti agresii Rusov na Ukrajine, ak to isté (agresiu iného štátu na území iného štátu) podporuješ v agresii USA voči Iránu.
Iranci sú vari menej? Oni sa nemajú právo brániť keď im iný štát zaútočí na jadrové zariadenia?
Či používaš dvojaký meter?
@annm81 neutralitu nevie nikto zaručiť. Ale je to postoj ľudu, ktorý nemá záujem o vojny a v prípadoch kde sa dvaja bijú, nedvíha zbrane dokiaľ niekto z nich nenápadne priamo jeho.
Ak by bolo hlavným cieľom Iránu zničiť Izrael, tak ten by už neexistoval. Stačilo by, keby tam iranci nabehli peso. Však ich je nespočetne viac než Izraelcov. Takže toto ich hlavný cieľ nebude. Ale ľahko sa tým dá manipulovať emócie ľudí..
@lenkakravcova ak krajina, ktorá sa nachádza v našej pozícii - centrum Európy, hranica dvoch civilizácii - chce ostať suverénnou krajinou a súčasne byť neutrálna, musí byť buď dostatočne silná, aby sa ubránila, alebo mať podporu iných silných krajín, ktoré súhlasia s jej neutralitou a v prípade napadnutia sú schopné vynaložiť dostatočnú aktivitu na to, aby sa prípadnému agresorovi postavili do cesty. Čo z týchto možností máme my?
Zasahovať do konfliktu ako tretia krajina môže mať niekoľko dobrých dôvodov, napr. to môže byť medzinárodný záväzok spojenectva, alebo to môže byť v záujme bezpečnosti tejto tretej krajiny.
Prosím? Irán by dokázal vojensky poraziť Izrael? To v akej časopriestorovej dimenzii sa pohybujeme? Vzhľadom na to, že ich fyzicky delí zopár ďalších krajín, sa Irán môže spoliehať na letectvo a na proxy vojnu. Ani v jednom sa Izraelu nieže nevyrovná, ale naopak brutálne zaostáva.
@lenkakravcova ak krajina, ktorá sa nachádza v našej pozícii - centrum Európy, hranica dvoch civilizácii - chce ostať suverénnou krajinou a súčasne byť neutrálna, musí byť buď dostatočne silná, aby sa ubránila, alebo mať podporu iných silných krajín, ktoré súhlasia s jej neutralitou a v prípade napadnutia sú schopné vynaložiť dostatočnú aktivitu na to, aby sa prípadnému agresorovi postavili do cesty. Čo z týchto možností máme my?
Zasahovať do konfliktu ako tretia krajina môže mať niekoľko dobrých dôvodov, napr. to môže byť medzinárodný záväzok spojenectva, alebo to môže byť v záujme bezpečnosti tejto tretej krajiny.
Prosím? Irán by dokázal vojensky poraziť Izrael? To v akej časopriestorovej dimenzii sa pohybujeme? Vzhľadom na to, že ich fyzicky delí zopár ďalších krajín, sa Irán môže spoliehať na letectvo a na proxy vojnu. Ani v jednom sa Izraelu nieže nevyrovná, ale naopak brutálne zaostáva.
@annm81 vždy je možné byť neutrálni. Je to o chcení.
Ak keď je krajina slabšia a menšia môže byť neutrálna.
Ehm,,, nejako zabúdaš na to, že Irán je islamská krajina. Stačí vyhlásiť džihád a pôjdu pešo. A Irak im v tom prípade nebude stáť v ceste. Naopak možno ich aj podporí. Nehovoriac o podpore Jemenu, Sýrie, Pakistanu a možno aj ďalších. Pakistan má dokonca jadrové zbrane.. Ak má Izrael záujem skončiť zrovnany zo zemou, len nech pokračuje.
@lenkakravcova ak krajina, ktorá sa nachádza v našej pozícii - centrum Európy, hranica dvoch civilizácii - chce ostať suverénnou krajinou a súčasne byť neutrálna, musí byť buď dostatočne silná, aby sa ubránila, alebo mať podporu iných silných krajín, ktoré súhlasia s jej neutralitou a v prípade napadnutia sú schopné vynaložiť dostatočnú aktivitu na to, aby sa prípadnému agresorovi postavili do cesty. Čo z týchto možností máme my?
Zasahovať do konfliktu ako tretia krajina môže mať niekoľko dobrých dôvodov, napr. to môže byť medzinárodný záväzok spojenectva, alebo to môže byť v záujme bezpečnosti tejto tretej krajiny.
Prosím? Irán by dokázal vojensky poraziť Izrael? To v akej časopriestorovej dimenzii sa pohybujeme? Vzhľadom na to, že ich fyzicky delí zopár ďalších krajín, sa Irán môže spoliehať na letectvo a na proxy vojnu. Ani v jednom sa Izraelu nieže nevyrovná, ale naopak brutálne zaostáva.
@annm81 no ak sa pozriem do minulosti, mali sme tu vždy dve strany , ktoré sa pripojili k vojne. Ale podľa výsledkov, overených časom, tie ktoré útočili , boli potrestané a tie, ktoré sa bránili mali dokonca pravdu. My sme sa na poslednú chvíľu a vďaka SNP, dostali na tú správnu stranu. Vuala teraz tu máme generácie, ktoré už vedia ako to bolo. No ľudia v tej dobe, boli silno ovplyvnení propagandou, Slováci zradený západom a podriadený nesprávnej strane. Západ nás má v prdeli s prepáčením , zradil raz, zradí znova. To bude tá ilúzia, čo sa jej všetky držíte. 🙂
@dora281 je to smiešne.. lebo podľa teba sú muslimovia fanatici, ktorí nemajú a nesmú mať jadrové zbrane, inak zničia svet.
No a potom možno zistíš že Pakistan je islamská krajina a jadrové zbrane má. 😃
Konkrétne má 160 jadrových zbraní. Tá podľa teba čvarga moslimská. Takže radšej premýšľaj, keď niečo nabuduce napíšeš zaslepená nenávisťou.
@annm81 vždy je možné byť neutrálni. Je to o chcení.
Ak keď je krajina slabšia a menšia môže byť neutrálna.
Ehm,,, nejako zabúdaš na to, že Irán je islamská krajina. Stačí vyhlásiť džihád a pôjdu pešo. A Irak im v tom prípade nebude stáť v ceste. Naopak možno ich aj podporí. Nehovoriac o podpore Jemenu, Sýrie, Pakistanu a možno aj ďalších. Pakistan má dokonca jadrové zbrane.. Ak má Izrael záujem skončiť zrovnany zo zemou, len nech pokračuje.
@lenkakravcova to o chcení myslíš vážne? Všimla si si náhodou, v akej vojenskej aliancii bol náš východný sused? Postrehla si ako dopadlo napr. také .NEUTRÁLNE Belgicko? A Fínsko, Nórsko, Luxembursko? Hej, všetci agresori v dejinách z dobrej vôle dodržiavali neutralitu krajín, ktoré im stáli v ceste... A ako sme to dopadli my, ktorých napadli vlastní spojenci?? Treba zísť z ružového obláčika do skutočného sveta.
A s tým Iránom si fakt myslíš, že obyčajná početná prevaha znamená výhru? Technologicky je Izrael úplne inde než Irán. Myslela som, že práve tebe budú známe reálie tých končín. Koľko Iráncov pri takom pochode dezertuje? Máš aspoň trocha tušenia, akú podporu má iránske vedenie u svojej verejnosti? A ešte si fakt nezachytila, že Irán dlhodobo úplne otvorene prezentuje snahu zničiť Izrael??
Problém v Iráne je jeho teokratický režim, nie bežní Iránci. Mnohí z nich sa proti režimu búria. Ale táto vojna môže zmeniť nálady v spoločnosti.
@annm81 no ak sa pozriem do minulosti, mali sme tu vždy dve strany , ktoré sa pripojili k vojne. Ale podľa výsledkov, overených časom, tie ktoré útočili , boli potrestané a tie, ktoré sa bránili mali dokonca pravdu. My sme sa na poslednú chvíľu a vďaka SNP, dostali na tú správnu stranu. Vuala teraz tu máme generácie, ktoré už vedia ako to bolo. No ľudia v tej dobe, boli silno ovplyvnení propagandou, Slováci zradený západom a podriadený nesprávnej strane. Západ nás má v prdeli s prepáčením , zradil raz, zradí znova. To bude tá ilúzia, čo sa jej všetky držíte. 🙂
@lion777 Západ nás medzi seba prijal. Máme rovnaký hlas v NATO, ako má Nemecko, Francúzsko alebo US. Že my sami sa vyčlenujeme, je chyba našej morálky, rovnako, ako keď sme sa vyclenili z demokratického československa a radšej sa pridali na stranu Nemcov, ktorých sme v niektorých jeho cieľoch viac ako len nasledovali.
@lion777 Západ nás medzi seba prijal. Máme rovnaký hlas v NATO, ako má Nemecko, Francúzsko alebo US. Že my sami sa vyčlenujeme, je chyba našej morálky, rovnako, ako keď sme sa vyclenili z demokratického československa a radšej sa pridali na stranu Nemcov, ktorých sme v niektorých jeho cieľoch viac ako len nasledovali.
@annm81 nemáme rovnaký hlas, to nie je pravda, stále nás berú ako niečo podradné. Pred pár týždňami som sledovala isté nadradené reči nemeckého ministra voči nám. A ešte som sledovala schválenie od eú, zastavenie plynu našim domácnostiam, cez ua.
@lenkakravcova to o chcení myslíš vážne? Všimla si si náhodou, v akej vojenskej aliancii bol náš východný sused? Postrehla si ako dopadlo napr. také .NEUTRÁLNE Belgicko? A Fínsko, Nórsko, Luxembursko? Hej, všetci agresori v dejinách z dobrej vôle dodržiavali neutralitu krajín, ktoré im stáli v ceste... A ako sme to dopadli my, ktorých napadli vlastní spojenci?? Treba zísť z ružového obláčika do skutočného sveta.
A s tým Iránom si fakt myslíš, že obyčajná početná prevaha znamená výhru? Technologicky je Izrael úplne inde než Irán. Myslela som, že práve tebe budú známe reálie tých končín. Koľko Iráncov pri takom pochode dezertuje? Máš aspoň trocha tušenia, akú podporu má iránske vedenie u svojej verejnosti? A ešte si fakt nezachytila, že Irán dlhodobo úplne otvorene prezentuje snahu zničiť Izrael??
@annm81 bol, presne to bol. A potom tie americké základne.. takže si vybrali stranu a zrušili tým svoju neutralitu.
No ako sme dopadli? Pár rokov akože ovládania režimu na diaľku.. teraz sa o to snaží druhá strana. Prečo sa máme teda pripájať k jednej alebo k druhej ? Prečo?
To druhé nekomentujem. Čas ukáže.
@annm81 nemáme rovnaký hlas, to nie je pravda, stále nás berú ako niečo podradné. Pred pár týždňami som sledovala isté nadradené reči nemeckého ministra voči nám. A ešte som sledovala schválenie od eú, zastavenie plynu našim domácnostiam, cez ua.
@lion777 však sme len ekonomická kolónia pre západ. Lacná pracovná sila.
Pre istotu dali aj poľnohospodárske kvóty aby sme nevyrabali viac a neboli aspoň trochu viac sebestačnejsi.
@lion777 však sme len ekonomická kolónia pre západ. Lacná pracovná sila.
Pre istotu dali aj poľnohospodárske kvóty aby sme nevyrabali viac a neboli aspoň trochu viac sebestačnejsi.
@lenkakravcova ja viem, ale tieto ženy to nevedia. Oni si to nevšimli. 🙂
@lion777 vyššie píšeš o nejakej zrade Západu. Ešteže nás v Auguste 68 nikto nezradil.
@sevrin áno bola podpísaná taká dohoda , mala v názve jedno nemecké mesto. V auguste 68 šlo o to isté, západ sa chcel dostať až k Ruským hraniciam. Teraz o pár desaťročí, sú už nasackovani vedľa nich a ako to dopadlo? A ako to dopadlo pre nás, keď sme v područí západu?
@sevrin áno bola podpísaná taká dohoda , mala v názve jedno nemecké mesto. V auguste 68 šlo o to isté, západ sa chcel dostať až k Ruským hraniciam. Teraz o pár desaťročí, sú už nasackovani vedľa nich a ako to dopadlo? A ako to dopadlo pre nás, keď sme v područí západu?
@lion777 Aha takže Rusko nás inváziou vlastne zachránilo pred napadnutím zo Západu?
@annm81 nemáme rovnaký hlas, to nie je pravda, stále nás berú ako niečo podradné. Pred pár týždňami som sledovala isté nadradené reči nemeckého ministra voči nám. A ešte som sledovala schválenie od eú, zastavenie plynu našim domácnostiam, cez ua.
@lion777 ake americké základné? Bavíme sa o UA? Žiadne tam neboli a UA nebola členom žiadneho vojenského paktu. Ostatné menované krajiny si prečo ignorovala? Lebo všetky boli NEUTRÁLNE a napriek tomu vojensky brutálne napadnuté ?
Akože ovládané na diaľku? Prosím ťa, skús si nájsť nejakú dobrú knihu o tom, čo všetko pre nás znamenalo, že sme boli v ruskej sfére vplyvu - od zavlečenia množstva našich občanov do gulagov, cez Marshallov plán až po ekonomický úpadok. Naozaj tu ideš v stopách ministra vlastizradcu a verejne pod svojou fotkou sa hlásiš k tomu, že napadnutý štát sa má podriadiť? Kam sme sa to dostali...?
Prečo sa pripájať k nejakej strane? Lebo v Európe fungoval mier, kým ho Rusko nezníčilo. Preto, že RU nás považuje za nepriateľský štát a cielene nám škodí. Preto, že čím ďalej budeme mať takú krajinu od našich hraníc, tým menšie riziko to pre nás bude. Preto, že naša krajina osobne má silné historické skúsenosti s tým, čo znamená, ak sa ustupuje agresorovi.
Nie nevieme čo nám ukáže budúcnosť, ale zato aspoň niektorí vidia, čo ukazuje minulosť a prítomnosť...
@lion777 Každe jedno rozhodnutie v NATO sa robí stopercentným KONSENZOM - takže áno, máme úplne rovnaký hlas ako ktorákoľvek iná členská krajina. Aké vyjadrenia? Že sme banánová republika, kde si moc rozkradla financie, ktoré nám boli poskytnuté na zvýšenie kvality života všetkých občanov? Alebo že neplníme záväzky, ku ktorým sme sa dobrovoľne zaviazali? Či také, že nám zlyháva právny štát? Toto je typická ukážka toho, že Slováci nedozreli na demokraciu. Nechápu napr. že kritika a opozícia je základným stavebným kameňom demokracie.
@lenkakravcova Keby niekto strieľal po tvojej rodine apo tvojich deťoch, tak by si sa nebránila?
Povedala by si však dokončite čo plánujete,hlavne, že potom bude mier.
Aj Hitler chcel mier, ale ten svoj podobne ako Putin.
@napetra ty hovoríš o niečom totálne inom.
Ja o tom nezapajať sa do vojen, ak nás nikto nenápadne a ty hovoríš o dzihade - brániť sa keď ťa niekto priamo napadne so zbraňou v ruke. Brániť sa je samozrejme povolené. Máš pocit, že niekto útočí na Slovensko, že sa máme finančne alebo inak zapájať do tej vojny?