Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
@sante81 to znamena ,ze sa tesis ako budes pocut iba ody na koaliciu? A sr##ky na opoziciu. To bude objektivne?
Už len to, že sa Smer odmieta zúčastňovať politických relácii a komunikovať s novinármi je poriadne cez voči jeho voličom a aj voči nám všetkým ktorí ich platíme!!!! Si uvedomte ľudia, že politici sú naši zamestnanci ktorých platíme z našich daní a sú preto POVINNÍ sa nám zodpovedať z celej svojej činnosti verejne nie čiastkovo a vyberať si komu!!!
Už len za toto by mal nasledovať vyhadzov, by si rozmysleli.
@autorka vraj aj predsavitelia PS odmietaju dat rozhovor Postoju, to sa mi tiez nepaci. Ved aj citatelia Postoja, konzervativni volici, maju narok na odpovede, ktore ich zaujimaju. Takze tak, politicku kulturu nieze mame v plienkach, ale este vo vajickach a spermiach 😅. A ten vcerajsi protest Demokratov pred Markizou 😱, normalne zdochlinari, ktori sa snazia vytazit politicky kapital..
@annm81 Zjednodušme to : Novinár nemá čo robiť politiku, má informovať.
Ak ,,akoženovinár,, chce robiť politiku, tak nech ide preč z médií do politiky a nehrá falošnú hru kryjúc sa za novinársky preukaz.
PS: Som neutrálna 😇
@katkazocele Kde konkretne robi politiku? Mimochodom su novinarske zanre typu komentar, ktore su vysostne subjektivne....ale to nie je pripad Kovacica
@annm81 pises o jq nwviem,asi sa siri asi preto.To je alw dost subjektivne.
@dadis Pretláčal/prezentoval jeho osobné názory v diskusiách s politikmi - bolo evidentné komu On a jeho manželka Hanzelová fandia...
@katkazocele Vykopirovala som z maturitnej otazky 😉
2. ANALYTICKÉ ŽÁNRE: (VYSVETĽUJÚCE, HODNOTIACE)
Úvodník, komentár, recenzia, kritika, diskusia, glosa (rozoberanie/vysvetľovanie aktuálnej udalosti), entrefilet (poznámka na aktuálnu tému – vtipné)
ÚVODNÍK: je písaný formou úvahy, býva na prvej strane novín. Píše ho väčšinou šéfredaktor a uvažuje v ňom o dôležitých spoločensko-politických problémoch. Vyslovuje svoj názor. Je všeobecnejší.
KOMENTÁR: redaktori sa vyjadrujú, hodnotia určitý čiastkový, spoločenský, hospodársky alebo politický problém. Komentár musí byť konkrétny.
RECENZIA: recenzo = posudzovanie, hodnotenie; výkladový slohový postu, ale obsahuje aj úvahové prvky (úvahový sloh. postup). Jej podstatou je stručná analýza a hodnotenie diela, ktoré je subjektívne. Pri hodnotení diel si autori všímajú kladné i negatívne stránky. Napr. recenzia knihy, filmu, CD, výstavy, uvedenia, premiéry divadelnej hry...
KRITIKA: cieľom publicistickej kritiky je hodnotiť a poukázať na záporné stránky. Napr. fejtón, glosa, komentár. Náučnú, odbornú kritika môžeme ju nájsť v podobe oponentského posudku (diplomovka).Aj recenzia je druhom odbornej kritiky. Na záver má byť každá kritika nezaujatá, objektívna, konštruktívna (má priniesť návrh na zlepšenie).
@katkazocele to bol vtip? Velmi zle so to naformulovala, nakoľko vo vláde sú všetko podnikatelia, mafiáni. Veď Taraba vlastní polku Modry, Kuffovci východ, Kali je sám o sebe prípad. Danko no koment. A ty sa občas do novinárov? Veď oni sú tu na to. Odkiaľ nabrali majetky? Ako je možné,že Fico nemal doteraz nič. Ako môže mať zasran Gaspar také majetky?! Samozrejme aj opozícia nie je koser,ale toto je extrém. Robila som v štátnom za SNS a to sa kradli všetko ešte aj to čo bolo priviazané.
@annm81 nerozumiem. Pre zhrnutie, lebo podla mna niekde nastala chyba v komunikacii.. Chapem, ze diskutujes s viacerymi.
Pises: "S čím všetci šliapli vedľa? Že Markíza na plnú hubu nepovedala, že sú za tým tlaky od vlády?"
Moja otazka znela: "A odkial to mas, ze takymto sposobom koalicia tlaci na vedenie markizy?"
Tvoja odpoved: "Ak pýtaš priamy dôkaz, tak nie, nemám ho."
Pytam sa teda: "Preco sa teda tato informacia siri? Preco ju siris ty? Ked nie je ziaden dokaz?"
Tvoja odpoved: "No ja neviem, asi sa šíri preto, že je to informácia priamo od zdroja, teda od zamestnancov?"
Podla mna sme v urcitom bode prestali pisat o tom istom. Ja sa len snazim dopracovat k tomu, ako moze niekto tvrdit, ze vlada tlaci na vedenie markizy.
Posledne si pisala, ze to tvrdia priamo zamestnanci, ale ja som nikde nic take nenasla. Citala som vyjadrenia Kovacicovych kolegov, t.j. zamestnancov ale nikde nic take nepisu/nehovoria, ako ty. Takze sa asi odbocilo od temy.
@katkazocele ty ani nahodou nie si neutralna a tvoje nazory su uz dlhodobo poriadne mimo
@kp7333 v čom som konkrétne ,, mimo,, ? môžeš byť konkrétnejšia? nie som dezolátka, ani Milujem Fica teta 🙄 Nemôžeš ma nijako onálepkovať 😇
@katkazocele uz len tvoje antivax temy, ktore zakladas tu na MK, su dokazom dezolatstva. este mas tu drzost mazat komenty ludi, ktori cez covid zachranovali zivoty.
@lenkasarka bude konečne aj nejaký návrh pre pracujúcich 🙄 pomaly rok tu vládnu , jednu jedinú normálnu vec som nepočula . Najväčší problém Slovenska … komenty pod príspevkami na sociálnych médiách , už len to nás delí od životnej úrovne Škandinávie 🫣
@kp7333 antivax témy? 😵 asi si ma s niekym mýliš, zmazané boli len komenty, ktoré obsahovali vulgarizmy alebo inak porušovali pravidlá MK, vieš nejaké slečny hromadne nahlasovali 😉
@katkazocele ja som ti ziadny vulgarizmus k tomu strasne vtipnemu memecku o ockovani nenapisala a zmazala si to rychlostou blesku, tak prestan s tou pesnickou o vulgarizmoch.
@dadis Golem je nastroj na podrobnu analyzu divackeho spravania. Vies si v nom pozriet rating/sledovanost alebo share relacie aj z dlhodobeho hladiska.
Ja nepoznam Kantar. Ale predpokladam, ze ked pises, ze mas data, tak aj v tomto vies zistit, aky je rating relacie Na telo aj z dlhodobeho hladiska, a teda nam sprostredkovat, ci ma sledovanost stupajuci alebo klesajuci charakter. Nebolo by na skodu pozriet aj ine politicke relacie, ako su na tom so sledovanostou za posledny rok. Vies sa na to kuknut?
....ako mozes pri relacii v sukromnej televizii hadzat vinu za jej zrusenie na koaliciu ci politikov, to je sukromna televizia, ak sa rozhodnu ze budu vysielat uz len rozpravky tak je to ich vec, ak sa rozhodne sukromnik ze nechce vyrabat rohliky ale uz len chleba tak moze za to koalicia? stale dokola utocit na koaliciu, nemate dost agresivity, Kovacic prisiel o divakov o respondentov tak sukromnik usudil ze sa mu to neoplati...a keby aj sukromnik bol budhista, ci martan a jednoducho nechce aby tam bol aktivisticky moderator,ktory nenecha pozvaneho hosta dokoncit pri odpovedi ani len vetu, nie ze celu myslienku.... tak jednoducho na to ma pravo, jeho kseft jeho rozhodnutie...
su povinny ano....ale nie v sukromnom mediu, su na to tlacovky, brifingy, a podobne,a Kovacic dlhodobo pokrivkaval,zlyhal a bol ako odtrhnuty z retaze, kedysi som rada s nim pozerala relacie, ale velmi ma poslednej dobe vyrusovalo ako nenechal suvislu vetu jemu vybranych politikov dopovedat, ved divak co z toho ma....bol neobjektivny v zasahovani do myslienok...ale to by chcelo kusok nadhladu....mam rada politicke relacie, roky rokuce, ale Na Telo sa nedalo uz pozerat...
Mimochodom, nejaké základné štatistiky sledovanosti Na telo si viete dohľadať z rôznych článkov, rôznych médií, keď použijete gúúúúgl. Sledovanosť podľa toho, čo som našla ja, nižšia nebola a to aj napriek tomu, že koalícia sa odmietala zúčastňovať relácie Na telo, lebo označili Markízu ako nepriateľské médium (no áno, lebo Kovačič nepočúval ich inštrukcie a kládol im otázky, ktoré vopred neschválili 😀 ). Všetky médiá, ktoré na nich vyhrabú nejakú špinu označia proste za nepriateľské.