Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
Viete čo,Kovacic je progresívec ako vyšitý. Keď sa mu nepáči,že má byť objektívny, nezaujatý,tak nemá guľu na nohe priviazanu. S ním,či bez neho, veru svet nestojí. Kto si môže klásť v práci podmienky. Bezočivo využil vysielací čas.
@arasidka11 Vies co? Kovacic je 17 rokov v Markize. Moderoval jednu z najuspesnejsich relacii na tejto stanici a najsledovanejsiu debatu z tv debat na nasom trhu. Ak by bol taky "chybny", preco sa to riesi az teraz? A najma..toto nie je o Kovavicovi, ale o zasahoch do prace redaktorov.
?
Markíze by v prípade štrajku pomohla Nova, tvrdia české médiá. Ak by zamestnanci televízie Markíza vstúpili do stávky, s produkciou a vysielaním správ by pomohla Nova. V piatok o tom informoval Deník N. Obe televízie vlastní česká skupina PPF.
https://standard.sk/678900/markize-by-v-pripade...
Akej diktature a koho konkrétne diktature? Kto už asi tak môže diktovať súkromnej televizii 🤔
@dadis
"Vies co? Kovacic je 17 rokov v Markize. Moderoval jednu z najuspesnejsich relacii na tejto stanici a najsledovanejsiu debatu z tv debat na nasom trhu. Ak by bol taky "chybny", preco sa to riesi az teraz? A najma..toto nie je o Kovavicovi, ale o zasahoch do prace redaktorov."
Zneuzil svoje pracovisko, vysielaci cas a svoju poziciu moderatora na prezentovanie svojho vlastneho nazoru. Nevyhadzuju ho za to, ze bol najuspesnejsi.
@aandrea9 Ak je ťažké predstaviť si, ako veľmi môže vláda diktovať súkromnej televízii, stačí sa pozrieť do Maďarska. Za circa 10-15 rokov boli v Maďarsku zlikvidované prakticky všetky veľké nezávislé média - ekonomickým tlakom, skupovaním podielov cez rôzne tretie osoby. Maďarsko na tom pochopiteľne so slobodou médií nie je tak zle, ako Rusko - formálne je tam stále zaručená dosť vysoká sloboda médií, ale neorbánovské média živoria. Nemajú dostatok financií a ich dosah je v porovnani s veľkými, finančne dobre živenými orbánovskými médiami, veľmi malý. Presne tam môžme skončiť aj my.
P.S. : Každý, kto vidí, kam sa rútime, váži si slobodu a život v liberálnej demokracii, patrí mentálne na západ, nie východ, zaplaťte si jedny noviny navyše oproti tomu, koľkým ste platili doteraz - je to pár eur, ale je to najefektívnejší spôsob, ako dnes pomôcť s udržaním slobodných médií.
@annm81
"P.S. : Každý, kto vidí, kam sa rútime, váži si slobodu a život v liberálnej demokracii, patrí mentálne na západ, nie východ, zaplaťte si jedny noviny navyše oproti tomu, koľkým ste platili doteraz - je to pár eur, ale je to najefektívnejší spôsob, ako dnes pomôcť s udržaním slobodných médií."
Vyklikla som si v rychlosti zo zvedavosti na finstate petit press a nevyzeraju ze potrebuju prispievat 🤷🏼♀️
@dadis redaktor,ako Kovacic, Iliev, ešte ten ďalší,čo už skončil, Janckarova, ta trúbka z Joj,čo skončila, hanzelova, čo myslíš, prečo skončili,či čoskoro skončia, že ľudia vidia,počujú, zisťujú si informácie, rozmýšľajú, nedajú sa len tak, už oklamať, že niekto povie ukradol 300 miliárd eur, do basy s ním, v ulici boli deziolati, skákanie do reči politikom, niektorým, iných nechali odrecitivat svoju pesničku, na caputivu pozerali ako na svätý obrázok, žiadna kritická otázka, žiadny nečakaný dotaz. Raz sa jej Zelensky spýtal akú máme vodnú elektráreň, aj to povedala Vojany, naša Vojna😂, redaktori sú roky neobjekivni. Kuciaka omuelali roky v médiách, že na a mňa vyskakovalo aj z chladničky a Fico,atentát, veď postrelený, nič sa nedeje. Bláznivý progresívec toto spáchal, no keby to niekto strieľal na Šimečku,to by bol majdan.....
Doplnenie skladacky, Kellner a markiza:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/uplatky-pra...
kto zabil Kuciaka podľa teba ha? Nevracia sa Smeru tak náhodou čo zasiali? Pozri na Kaliňáka aký je teraz dokakaný, vie prečo. Toľká patetickosť vyložiť na stôl milión eur v štýle - my sme to neboli, aha aj vám zaplatíme keď odhalíte. Neser si do huby. Či len tak náhodou ľudia vychádzali do ulíc? Všetko prekrútiš?
@paradajkova
@niekto2hy vďaka za linky.
Obludné, čo hlása Fico a Kaliňák proti slobode slova na margo Kovačiča, Markízy a všetkých médií na Slovensku vôbec. Ako si vôbec mohol dovoliť Fico vyhlásiť, že priškrtí Markíze rozpočet. Kaliňák vymenoval čistky v médiách (o ktorých sa vie, oststné zamlčal) 🫢 a Fico ešte doplnil, že to je presne ten moment, prečo dokončia svoje dielo v RTVS (aby sa nenašiel ďalší odvážny Kovačič, ktorý verejne POMENUJE čo sa tu deje⁉️‼️‼️‼️). To už nie je len pocit, MY VŠETCI tu žijeme na spôsob totality v Číne. Si prosím uvedomte niektorí čo tu nechápete čo sa tu deje, že MY ani zlomok nevidíme čo pred nami tametajú a nebyť novinárov ani o ničom netušíme. Preto naozaj česť pamiatke Kuciaka, ktorý odvážne rozplietal nitky mafiánskeho štátu a okrádania NÁS všetkých.
@arasidka11 ale komu som smerovala môj komentár si pochopila aj bez toho, aby som ťa označila. Zaujímavé. Vyvodzujem, že nie si nechápavá, si len oportunisticky tvariaca sa že nerozumieš kontextu. 🤔 na akú smero hlasnú stranu sa mi to len podobá…?
@arasidka11 ty si typicky clovek, kt.miluje totalitu...asi si ju nezazila, ze?..taketo nezmysly v 1 texte, to je ako blahovina
@arasidka11 len na okraj platy ministrov vlady su verejne. odkial ma fico tie miliony nasetrene?
@erikavesela práveže zažila, a zažila som totalitu aj počas vlády Matoviča , ked ma do obchodeu, do banky nepustili, deti nemohli chodiť do školy, na kružky , na ihriská, v takom Tescu hračky zapáskovali, ale alkohol sa kupiť mohol,. Lekárom vydali nariadenie neliečiť, iba cez telefon, mail, ,,,,a XY dalších totalitných výmyslov, to bola pre mna TOTALITA. To, že chce niekto, aby bol moderátor nestranný, aby vypočul aj jednu stranu, aj druhu, bez toho, že jednej bude skakať do reči, pridávať svoje myšlienky, to pre mna totalita nie je. A keby u nás vyhralo voľby PS, to by ste len videli totalitu. Ved Biharyova už kedysi vyhlasovala, že neošetriť neočkovaných ľudí, napriek tomu, že si platia ZP. Ale obezneho, či alkoholika, si samovraha to hej. Očká máme stále zalepené, že moja?
@akje Neviem o tom príliš veľa, ale z toho, čo viem, by sa tu asi aplikoval názor, čo som písala vyššie - že pluralita názorov neznamená, že existuje povinnosť dať priestor každému názoru, ak taký názor popiera fakty. Lebo konšpirátori sa dožadujú, ako sme naposledy videli, diskusií napr. o plochej Zemi, so zdôvodnením, že jednotlivec nemá dôkaz, lebo nebol vo vesmíre. Jeho názor, že Zem potenciálne môže byť plochá a všetci astronauti sú podplatení herci je tiež názor, ale hlúpy, založený len a výlučne na jeho nevedomosti.
Tvrdenie, že na vojnu na Ukrajine existuje len jeden povolený názor, je hlúposť. Veď sa tu v Európe dva roky dohadujeme na tom, ako postupovať. Aké zbrane dodať, či ostať len pri humanitárnej podpore. Diskutovalo sa o tom, ako vážne brať vyhrážky Ruska smerom k západu. Diskutovalo sa veľmi veľa o obchodovaní a o sankciách. Diskusia existuje a nik jej nebráni. Ale je to diskusia medzi oprávnenými názormi. To, že sa k takejto diskusii tlačia aj názory, že za vojnu môžu Ukrajinci, ktorí páchali genocídu na Rusoch, nemá v serióznej debate miesto, lebo sa nezakladá na faktoch. Je to akoby sa na konferenciu geografickej spoločnosti tlačili plochozemci.