Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
Aka sloboda slova? To bolo daleko za ciarou. Co slovo to bol aktivizmus, progresivisticky, liberalny lzivy, jednostranny ako ich ubohe lzive aktivisticke "media" nko,sme, aktuality, s Havranom na rtvs! On klesol poriadne a daval dole kvalitu relacie. Na celom svete, hlavne v Usa by si po takom neprofesiolnom drzom aktivistickom prejave live v neskrtol uz v poriadnych mediach a mohol by byt rad, ze neplati pokutu za porusenie pracovnej discipliny, novinarske etiky a burcovania klamstvami z jeho jednoduchej hlavy! Konecne sa Markiza od jesene cisti od tychto lzivych aktivistoch a urazaniach typu " dezolati " prave preto, ze demokracia musi platit pre kazdeho ! Moderator ma 2strany a pyta sa a divak ma pravo na pravdu, resp. Vyjadrenie oboch stran a NAZOR SI MA DIVAK UROBIT SAM. A taki ako Kovacic s manzelkou, Havran, atd ak su sirit svoje progresisticke liberarne vyjadrenia, klamat, zavadzat, burcovat a vyvolavat zlo a sirit svoju ubohu propagandu, nech to robia v svojich vlastnych mediach ak ich budu mat a vsetko ma svoje hranice, aby to neviedlo k dalsej eskalacii nasilia ich ideologiou vsetkych 'pohlavi" a vazne spamatania sa a vedeniu slusnej a demokratickej atmosfere v spolocnosti ! Ad 2 musel vediet co robi a preco to robi, pred volbami do Eu parlamentu, by the way, jeho polovicks uz stihla vypisovat ako je rozhodnuta odist inam posledne tyzdne...
@nikamo33 je to prejav velkeho cloveka a statnika! Odpustit cloveku co ho dostruelal, klobuk dole, pskari, saskari a "demokrati aolajnaci mu po paty nesiahaju, ti klamu, burcuju uz len tym zakladnym nerespektovanim vysledku demokratickych volieb! To bol este mierny, jasne a mierne vyjadrenie pravdy odkial vietor fuka! A oste ospravedlnenie, ktore nik z opozicie okrem Kdh nevyriekol, maju len stiplave nenavistne reci,mimochom "nadherne" ze svoje "slusne" slogany na tabuliach davali i detom do ruk na protestoch a este si to natacali, hnus... kazdopadne, treba to stopnut a zacat konecne slusnu demokraticku komunikaciu vsetkych i kriticku samozrejme ale v medziach pravdy-faktu a slusnosti
@slyvocka z teba priam srší dobrota ako z nášho premiéra... Toľko zla v jednom komentári... Ani sa neda čudovať tomu, že sme tam kde sme....
@nikamo33 pamätaj na to, že on môže všetko. Aj televízie zrušiť, aj moderátorov odstaviť, aj neodpovedať na otázky novinárov, aj im hrubo nadávať po desaťročia, aj vyberať ktoré médium sa môže zúčastňovať tlačoviek a koho vykážu………..!!! V normálnej krajine by ľudia toto nedopustili, aby politici ktorých platia odmietli komunikovať.
@slyvocka Teraz sa nechám uniesť, ale naozaj ma tieto reči o aktivizme neskutočne rozčuľujú. Takéto "odborne podložené názory" o tom, ako má vyzerať práca novinára, sa viedli možno v krčmách tretej cenovej, kde na noviny nebolo, lebo sa minulo na borovičku. Každý človek, čo si kedy kúpil seriózne noviny a chápe ako funguje žurnalistika sa musí na týchto rečiach smiať. Nie, žurnalistika - publicistika zvlášť - nemá a nikdy ani nemala za úlohu nekriticky tlmočiť vyjadrenia politikov (a to ani v USA, ktoré spomínaš a ani vo zvyšku demokratického sveta)- naopak má byť kritická. Publicistika už zo svojej definície obsahuje aj názor novinára!
Novinárska objektivita sa vzťahuje k názorom a k faktom, nie ku klamstvám politikov.
@slyvocka ty máš kočka kde svoje hranice? Či si sa ohraničila v rámci strany Smerohlas? Čo veta to perla 👏.
Divák si veľmi rád utvorí názor sám, za podmienky, že sa nebude bojkotovať relácia a politici ktorých si zastávaš si prídu obhájiť verejne svoju prácu za ktorú ich platíme. Markiza aj mi ministri osobne na ich účet by mali platiť vysoké pokuty za monopolné jednanie.
@slyvocka teraz neviem či sme pozerali to iste vyjadrenie🤔 ja som tam skutočne velkeho človeka nevidela.
Všetci klamu,burcujú a ten velky človek podľa tvojich slov je jedno veľké dobro, sama laska,pokora a milota v jednom
@slyvocka a kto určí tú tvoju slušnú ,,demokratickú komunikaciu vštetkých i kritickú samozrejme, ale v medziach pravdy-faktu a slušnosti”? Nebodaj Smerohlas, ktorý pravdu ohýba a rozkradol štát do centu,
Tu máš zobkaj. Pozri koľko káuz má na rováši ten tvoj pán veľký človek. Ak tebe nevadí že rozkradli a zničili tento štát, tak si predstav, že mne a mojim deťom ktoré tu chcú žiť to vadí a veľmi.
@slyvocka ja som to individum pocuvat nechcela, ale po tvojom komentari si tie dristy idem vypocut...lebo teda ja fiaciaka nepovazujem za velkeho cloveka a statnika...pre mna je pravym opakom
Budem si pisat poznamky s jeho klamstvami...este nedopovedal 1 vetu a uz klame
@erikavesela Veľký štátnik to je. Len škoda že na strane mafie. Mohol to byť výnimočný človek s jeho schopnosťami. Takto si ho bude história pamätat ako zlo.
@hiro nie, nie je, velky statnik sa takto nesprava...to, ze je na strane mafie, je vec druha...on nema viziu...teda nemoze byt velkym statnikom..velkymi statnikmi boli churchill, reagan, thattatcher, jan II. francuzsky...ficiak k nim nepatri ani omylom...jeho jedinou vizia je kradnut, klamat a manipulovat
@hiro najlepsie ho clovek opise tak, ze nema chrbtovu kost, nema hrdost a cest...bazi po moci..manipuluje, klame...
autorka, @erikavesela @hiro na vás najlepšie vidno, akí ste zmanipulovaní denníkom N a ostatnými opozičnými médiami. to sa nezaprie. tisíckrát prečítané sa stáva pravdou, že? naučené odverklíkované nenávistné frázy.
@bibuskaiba ty si kto, že posielaš niekoho spať, keď vyjadrí svoj názor iný ako tvoj. čistá arogancia toto
@zmrzlinka8 Denník N ani nečítam tak neviem čo tam píšu. Ako nazvať človeka ktorému ide len o seba a nezáleží mu na Slovensku a ľuďoch? Zabúda že on tu je pri moci len na chvíľku z pohľadu dejín a koľko zla spravil si budú ľudia pamätať veky. Jeho rozhodnutie.
@zmrzlinka8 žila som roky v zahraničí kvôli tejto vláde!!! Ty mi tu nepíš láskavo o naučených verklikoch. Ja veľmi dobre viem, ako som si ja a moja rodina odsrala, že som na čiernej listine Smerohlasu. Všade korupcia, ich ľudia, všetko afunkčné, rozkradnuté. Čo tu splietaš dievča z inej dimenzie? Pozri, koľko strán, káuz Smer má. Veď ich už nahrali kadekde, videá, nie len nahrávky hlasu s kým sa stýkajú aké robía obchody na prilepšenie z našich peňazí. Čo si ty čítala, keď si tak vybielená, že nepamätáš ani 10 000 z 1000 000 korupčnÿch káuz Smeru. Huba a prsty ťa nebolia?
@zmrzlinka8 myslis ten ficiakov prejav?...ano, ten je plny nenavisti...si precitaj svoje komentare, to je verklikovanie precitaneho...
@slyvocka
@hiro
@erikavesela
Ma dar reci, je pracovity, cielavedomy, prisny k sebe. Ano, mohol byt velkym statnikom. Ako pravy vytvor strannikov - najprv myslel na seba, potom na ludi, Slovensko. Som presvedcena, ze Slovensko chcel vysvihnut hore. Ale zamotal sa a tak musel a musi zachranit svoju kožu a kožu spolukorytnikov. Velka skoda, velkej osobnosti s darom reci a silou
@zmrzlinka8 preco si myslis ze su ovolyvneme dennikomN.Nemoze to byt len kritika nanho?Ty si myslis ze Fico je spravodlivy clovek?Ved mal tolko kauz a jeho prejavy napr proti Caputovej amer-ku takto sa statnik nesprava.On dlho pred atentatom rozpojoval spolocnost,zacalo sa to tym ked podl jeho slov bol v koalicii zlepenec,a pokracovalo to vyrokmi na Caputovu.
@zmrzlinka8 ty si tiez dobre zmanipulovana a verklikujes koalicne reci proti denniku n. Sebareflexia nulova. Presne to iste robis co tu vycitas inym
@eva8 ja som ho zazila v dobe, ked este nebol znamym politikom, ald obycajnym poskokom...ver mi, nie je taky ako pises
@erikavesela aky je? Zvazak, silne zasiahnuty maniermi socializmu, prevracajuci kabaty vo vlastny prospech? Mne naozaj pripada ako cielavedomy, egoisticky chlap s tvrdou sebadisciplinou
Ja som ho volila po pade Radicovej
Kovačič sa "potrebuje" zviditeľniť, aby mal nejakú sledovanosť keď už bude mať svoju TV, to je vlastne dôvod, prečo robí taký humbuk...
