Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@bloger tu si si riadne nakadil v dvoch riadkoch do úst
Strava desať v tejto diskusií
(Citujem)
Nevravím, že je nelegálna. Evidentne ju ale zákon neakceptuje.
(Koniec citátu)
Ty tvrdíš jedným dychom, že niečo , čo nie je nelegálne, zákon zakazuje - čiže je nelegálne
Veď vravím - ešte hlúpejší, ako sme si mysleli
@bloger na jednej strane pises o neutralite v parlamentnej rokovacej sala, na druhej strane ti nevadi krestansky symbol. Nezda sa ti, ze mas dvojaky meter. Tak ako sa pan poslanechlasi ku svojej (krestanskej) komunite, tak sa pani poslankyne hlasi ku svojej (LGBT+) komunite. Ci niektori sa hlasit mozu a niektori nie? Kto o tom bude rozhodovat?
@bloger žena a detí už nie sú rodina? Či muž a deti,či starý rodičia a vnúčatá,to už rodiny nie sú?
@bloger starí rodičia vychovávajú svoje vnúčatá,bo rodičia zahynuli, príklad. Mi chceš tvrdiť,že štát neakceptuje toto ako rodinu? Myslím podporou od štátu.
@bloger este dobre, ze si napisal "rešpekt a lásku si treba aj zaslúžiť a nie urážkami". Hulvat Huliak, prepnuty Kuffa, vulgarny Fico a mnoho inych si moj respekt nezasluzili, sami sa o neho pripravili urazkami na adresu kazdeho, koho oni povazuju za nepriatela. Mozem kludne spavat, myslela som si, ze s ustavnou funkciou musia nafasovat aj moj respekt. Ked filozof tvojho formatu mi potvrdil, ze sa nemam trapit ked ich povazujem za luzu bude to pravda. Spokojne sa o nich aj nadalej mozem vyjadrovat s despektom.
@viestta
Samostatnou kapitolou je správanie sa štátneho tajomníka Štefana Kuffu, ktorý sa takto prejavil už ako štátny tajomník na ministerstve kultúry. Zamestnankyne ministerstva životného prostredia hovoria, že sa ich vypytuje, v akom vzťahu žijú, či v manželstve, vypytuje sa ich na počet detí a poúča ich o živote v hriechu
A tohoto fašistu, prezentujúceho sa ako kresťan, ľudia uznávajú.
Jeho syn dobil staršiu pani - asi v mene kresťanskej lásky....
@bloger konkrétne mne žiaden rešpekt a úctu prejavovať nemusíš.
Ja ťa považujem za hlúpeho a čo si myslíš o mne, ma absolútne nezaujíma.
To, že ťa považujem za hlúpeho ale neznamená, že ti tu (alebo aj inde) budem vulgárne nadávať.
Nečakám, že pochopíš súvislosť s Huliakom a jeho označením poslankyne Plávakovej
@bloger akoze v com zaziva umierat? Ze teplym umoznime sobase, na to sa umiera?
@bloger - pises, ze:
autor•Dnes o 15:33
@evazhoufova rešpekt a lásku si treba aj zaslúžiť a nie urážkami
Aha takze ako furt klasika z psychoterapie, vsetko sa to zacalo v detstve...pretoze nemas pravdu lasku si netreba zasluhovat.
Ta by mala byt bezpodmienecna - teda nemalo by to byt, ze ta budem mat rad, len ak ty urobis...nie toto nie je prostitucia, ze ja ti dam a ty mi za to....
a nie respekt si uz toboz nevies zasluzit ....respekt vznika tym, co pre okolie robis, ako to robis, ako sa k ludom spravas, teda nie....respekt nie je "rucanie - v style postavte sa" ....a ani "viete, kto ja som?" ...ten bud mas a su taki ludia v spolocnosti, alebo nie a obvykle si za to mozes ty sam, teda odpada klasicka hra na vinnikov, tie deti su dnes take, nevazia si ....ako ano, mozes ich mlatit a vyzadovat, aby ta v zastupe s manzelkou na cele vyzuvali a obsluhovali....ale to, co vyvolas respekt nebude a ani to nikdy nebol. A to ani ked ti to teraz dedo v LDN tvrdi, tak to nebol respekt, to bol strach z otca, ktory len teraz potrebuje nejako zhodnotit, pretoze v 80tke a aj skor sa bilancuje a tie ucty nevyzeraju dobre