Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@beronsche tiež mi napadnú film "Kult hákoveho kríža",niečo podobné. Ale tam šlo skôr o rasovú nenávisť.
@bloger neberies im práva , ale si rázne proti a ja nechápem prečo. Napr. Co robi môj sused doma s frajerom má vôbec nezaujíma a nebude ma zaujimat ani to čo robí môj sused s manželom. Ani v prvom, ani v druhom prípade sa môj život nezmení. No v druhom prípade sa zmení ich život a ich budúcnosť.
@bloger nevadi ti prezident gay?
Ako detom, nam vsetkym a celej spolocnosti skodia reistrovane partnerstva? Odpovedaj
@bloger len otvaras nove a nove temy a na nic neodpovedas. Uz nech to tu bloknu, ulavi sa ti, lebo uz ozaj nevies, ako z tohto vykorculovat
@bloger myslim si, ze by si tuto debatu mal vratit k povodnej teme. Povodna tema bola, ze schvalujes ked niekto niekoho uraza, lebo ten ho vyprovokoval. Jaj ale teba sa to netytka, tebe nemoze nikto ani pravdu napisat, lebo ta to uraza. Ale nevyprovokoval si tieto reakcie nahodou svojimi vyjadreniami tych, ktori len poukazuju na tvoju nenavist, ktoru tu siris voci istej skupine ludskych bytosti. (mimochodm vo vacsine nie urazlive reakcie, to je len tvoj pohlad na ne) Ludskych bytosti rovnakych ako si ty, rovnakymi povinnostami ale nie rovnakymi pravami. Ludskych bytosti, ktore maju rovnake pravo na lasku, slusne zaobchadzanie, slobodu prejavu a slobodnu volu zit svoj zivot podla svojich predstav ako mas ty. Obcania tohto statu, ktori maju rovnake povinnosti voci tomuto statu ako ich mas ty, ale stat im nezabezpecuje rovnake prava ako tebe.
@bloger pretoze davas nove a nove otazky, ktorymi rozvetvujes diskusiu a snazis sa odklonit ju od otazok, na ktore nevies odpovedat😏. Takze gay prezident a registrovane partnerstva. Ides
@petrisorkaa už som odpovedal. Pre to dieťa je to trauma sa zobud už ty ideš.
@zuzanita1609 tak aksi dvaja chlapi adoptujú divčatko tak kde bude chodiť cikať do krčmy?
@bloger baca z Ocovej nekandidoval na prezidenta, to viem. Ale baca z Ocovej je pre teba autorita a vulgarnostou voci zene si zasluzil tvoj obdiv a respekt, o nom si zalozil tuto debatu. Uz to je na povazenie, ze sa najde niekto, kto dokaze takeho hulvata obranovat, uplna katastrofa je ak ho este chvali. To sice o Huliakovi vela nenapoveda, ale napoveda to viac ako dost o autorovi tejto debaty
@bloger "ideologia je myšlienka" no prosím, to je presne to - náboženstvo je ľudský výmysel. Myšlienka. Beriem to keď to keď to ľuďom pomáha čo potrebujú nájsť nejaký iný zmysel života ako je skutočný tak nech. Ale ak to má byť ideológia ktorá bude priveľmi zasahovať do môjho života tak to nie. A tak to je. Napríklad registrované partnerstvá nijako neobmedzujú moje heterosexuálne práva takže s tým nemám žiadny problém.
@bloger odpovedaj úprimne. Rozprával si sa, stretnú si už niekedy homosexuála? Keď ich tak sudiš, musíš mať potom osobnú skúsenosť.
@bloger co je pre dieta trauma? Ze cudzi gejovia uzatvoria registrovane partnersrvo? Som si ista, ze moje deti cudzi registrovani partneri nebudu traumatizovat. Alebo teply prezident ich ma traumatizovat? Nekompetentny skor, ale orientacia prezidenta je detom ukradnuta😄
@bloger kiez by im aspon tie registrovane partnerstva dopriali. Debata o adopciach - to je uplne iny level a v nasej zaprdenej spolocnosti sa k tejto otazke ani nikdy nedopracujeme...
@bloger písal si,že sú zvrateni,to už ďaleko neutekaš. Bavíme sa o Majerskom?