Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@bloger keď sa "otvoriš"prijmeš svetu a aj iným cestám, názorom, osobám,vtedy budeš šťastný a ja ti to naozaj,bez akéhokoľvek sarkazmu, prajem 😊. Čo človek vyžaruje,to si aj priťahuje.
@bloger a vidis.... gejom lasku nedoprajes😏. Viem si predstavit tie laskyplne oslovenia mame, lebo zenu nemas: krava, sliepka, hlupana😏. To musi byt lasky v dome😇
@bloger vyssie ciele? Panbozkovi sa vulgarnym slovnikom a nenavistou k bliznemu svojmu nezapacis....😊
Myslím si,že huliaka upracú (pretože nas.al ženy a aj určite tie, ktoré volia Smer,Sns teda dúfam 🤨),teda na nejaké teplé miestočko,kde bude robiť zlobu-odobrenie strielať vlkov 😡,len aby na kamerách nebol, pretože väčšina voličov sú ženy-"demokratky". Nechápem, prečo nie sme ešte v uliciach,či čakáme na DEŇ PO?
@bloger Tým ze ženy tu nazývaš sliepkami si sa len znížil na Huliakovu úroveň. Akože to je riadne prízemné a bezdôvodné. Ak chceš už teda niekoho uraziť tak to sprav konkrétne a pomenuj správne dôvod prečo to robíš. Napríklad ak niekto nadáva tak je vulgárny. Ale tvoj výkrik do tmy je fakt primitívny.
Ako u nás bolo povedané - notebook je pracovný nástroj na ktorý nic nedávame čo nieje pracovne a ani nelepíme nálepky. Ako beriem ok nemala tam mať nálepky. Ale to je jej povedal že je s.ka ako ja by som mu povedala že on je K.k.t a to rovno!
@diablikovci Pod toto sa podpíšem - nálepky na pracovný laptop, ktorý je platený z daní daňových poplatnikov, nepatria. Ibaže to po prvé platí pre každého, či je to Blaha s Che Guevarom alebo Hlina s krížom. A po druhé, nie je to ani náhodou dôvod na vykázanie z rokovania.
@hiro Máš pravdu, neviem, či nebol súkromný. Že ich nevracajú, som nevedela. Tak ostanem len pri tom, že to je také infantilné. V každom prípade, dúhová vlajka je na úrovni kresťanského kríža, takže všetci dobre vieme, že šlo len o hlúpu zámienku - jednak na odvrátenie pozornosti, jednak ako pravidelná dávka nenávisti od koalicie a jednak ako ďalšie napínanie svalov, že táto vláda si môže s nejakou ústavnosťou a denokraciou akurát tak vytrieť...
@hiro Nie sú zamestnanci?? Sú to naši zamestnanci, plateni z našich daní! No mňa neznepokojuju nejaké nálepky, ale to že čo predvádzaju politici. Lebo na Sk máme všetko vyriešené, nízke ceny, vysoké platy, zdravotníctvo, školstvo na úrovni Švajčiarska tak im už neostáva riešiť nič iné len tie nálepky. Je my zle z nich.
@tetapetra a ti dvaja mentalni atleti ju este obvinili z reklamy, pretoze na tom notase ma vyrobca svoje logo. Presne to iste logo maj aj oni dvaja na svojich nafasovynach notasoch. Ale to by ich najprv museli aj vybrat z krabice a pouzivat aby to zistili, nie rovno niekomu "komu sa zide" posunut.
@hiro nebud na neho zly, vsak on "bol k invektivam vyprovokovany". Presne tak ako jeho idol. Vies si predstavit jeho rozpolozenie mysle, ked zistil kolko zien sa OPOVAZILO s nim nie len nesuhlasit, ale dokonca mu zacali klast otazky, na ktore on nevie odpovedat. Vsak to je do nebavolajuca drzost. Taki ako on inac reagovat nevedia, len na urovi ich mentalnej vybavy. Aky Huliak, taky Bloger (alebo aj naopak lebo Huliaka do parlamentu dostalo 58875 Blogerov)
@bloger a už uražame? Neodpovedal si ani na jednu otázku. Ale ja za to naozaj nemôžem, že nemáš protiargument alebo vedomosti. Ja už som dlho vydatá, už mi netreba ďalšieho. A teba by som zhltla🤣