Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@bloger
bloger
autor
•
Dnes o 18:34
@zuzanita1609 tak aksi dvaja chlapi adoptujú divčatko tak kde bude chodiť cikať do krčmy?
Ja len inak odpoviem na tvoju otázku.S otcom som chodila ako malá na kúpalisko hádaj v akej šatni som sa prezliekala 😅 v dámskej to nebolo.A to mám otca heterosexuála 😱
@hubka51 Sa vám čudujem, že ho ešte riešite. Neviem čo by robil,ako by sa zachoval, ako by to riešil keby jeho dieťa bolo homosexuálne orientované!? Homosexualita je bežná aj medzi zvieratami. Lenže pri tomto človeku nejde o to že nečíta s porozumením ako ste to už písali,alebo že by nerozumel, nechápal. On to proste ignoruje. Bohužiaľ je veľmi veľa takých......
@hubka51 videl tam aj nálepky propagujúce nejaké firmy
https://www.youtube.com/watch?v=8ifBylR6UOo@petrisorkaa tak teraz som zvedava, ako na mna hladia ludia, ked im davam svoju mailovu adresu vytvorenu pred cca 20. rokmi. Prve slovo: rainbow . Az po tvojom prispevku mi to napadlo.
Vsak to je hrozne, co citam. Deti prestavaju kreslit duhy z "bezpecnostnych dovodov"?! Duha je to najkrajsie, co ma vzdy lakalo. Lom svetla. Svetlo = symbol lasky, dobra. Farby = veselost, roznorodost.
Teraz sa zacinam obavat, ze ten krasny "symbol" prirody vymazeme z citenia deti :( A vina bude zvalena na lgbti, pretoze si to zvolila za symbol 🙃
Fakt uz nevieme, co od dobroty. Mame sa az prilis dobre. Niezeby sme sa tesili z toho, co mame, dopriali volnost a radost aj ostatnym. Nie. Nam chyba hegemonia = som dokonaly 🙃
Ked uz sa niekto ohana krestancom:
Co urobite inym, akoby ste mne urobili
Kto sa povysuje, bude ponizeny.
Kazdemu nadelil p. Boh nieco do vienka. A kazdy sa s tym vyrovnava ako vie, berie to prirodzene, s vdacnostou, kym okolie nezacne na to poukazovat.
V horsom pripade sikanovat, vysmievat sa, az to prerastie do toho najhorsieho, nenavisti.
Kto z nas by bol rad nenavideny?!
Prosím pekne dnes o5min.12 Huliak povedal,že on neverí že niečo také je napísané v zákone 🙈 Šak tí ľudia nepoznajú vlastnu ústavu 🤦♀️
@bloger az teraz som zbadala reakciu. Nejdem pisat ip (nevadi, ak zareagujes do ip, ak by si citil potrebu). Len napisem, ze tusim, co si chcel napisat pod prispevkom, ze buducnost ukaze, lajkla som. Ale neobavam sa. Jedine toho, ze by boli sikanovane deti okolim, ze maju homo rodicov. Ludia su zli, deti odpozoruju a opakuju...
Som za registrovane partnerstva, nie som za sobase (manzelstvo je vztah medzi muzom a zenou") Neviem, nepovazujem za hriech byt homo-, ani nepovazujem za hriech to nezatajovat. Bolo by mi zvlastne pozerat sa, ako sa dvaja chlapi bozkavaju na ulici, ale ked to robia hetero- verejne, tak to doprajme aj ostatnym.
@petrisorkaa
@nyusika vy dve ste sa našli. Nebudem viac diskutovať na túto tému.
@bloger registrovane partnerstvo im dava menej prav, ako civilny sobas. Ani len na to registrovane partnerstvo nemaju podla teba narok?
Ja sa cudujem, ze v tej jaskyni, z ktorej si vyliezol, chytis internet🤦♀️. Prosim ta, zalez do nej naspat, nech ta nahodou neusmrti pohlad na nejakeho neskodneho teplosa🙄
@bloger tak co si tu vobec zacal diskusiu? Dalej ste sa mali s mokrymi laktami v krcme predbiehat, ktory vymysli odpornejsiu urazku na LGBTI. Chod do krcmy do Ocovej, tam si pokecate s rovnakymi jaskyniarmi... Ked nieco napises verejne, napriklad do nejakej online diskusie, rataj s tym, ze ti niekto moze oponovat. Ano, môže. Zmier sa s tym. Ak sa s tym nevies zmierit, neved verejne dostupne diskusie🤷♀️
@bloger toto nie je prva tvoja diskusia, z ktorej si "taktne" zduchol. Ked chces mat len chvalospevy na svoju osobu a suhlasne pritakavanie k tomu co napises zaloz si status na stene, tam mozes z pohodlia domova zmazat vsetko co sa ti nehodi. Alebo aj zmazat vsetko, ked sa ti bude zdat, ze sa diskusia nevedie tym spravnym smerom. Bude to pre teba lepsie, pretoze vo verejnych diskusiach debatovat nevies, ked ti dojdu argumenty pouzijes slovnik z lesa a dvora, taky ktory ti je blizky. To mate s panom Huliakom spolocne. Ty si to este nepriznal, on dnes ano. "Môj výrok nebol vulgárny, len som použil výraz zo živočíšnej ríše, lebo robím po horách." on si sice mysli, ze tym je vec vybavena, ale akosi omylom a nechtiac povedal o sebe viac ako chcel. "Som buran."
@viestta Nevidím dôvod dalej tu niečo rozoberať. Toto už nie je diskusia.
@eva8 to pochopila prečo máš problém rešpektovať to? Furt máš potrebu ma tu označovať. Do všetkého čo napíšem sa mi pletieš. Neznesieš aby aj niekto iný mal podporu. Vy sa navzájom páčikujete a podporujete. A zhadzujete každého kto vidí inak veci ako vy. Mimochodom nezmazali vám tu jediný komentár voči mne. Aj tu vidieť aký má modrý koník pravidlá. A hlavne dvojaký meter.
@bloger označujeme ta preto lebo to patrí tebe,nebudem označovať matku-kladku. Odočuješ ty, pretože sa nedokážeš obhájiť, vysvetliť. MK bol pôvodne založený pre ženy, matky. Nemôžem za to,že ty bez ženy, bez detí si si z MK spravil bravíčko. Toto nie je láska,sex a nežnosti. A hlavne bravo bolo pre násť, tu sú dospelé ženy
@tetapetra "robila reklamu" HP