Prečo je socialistická ekonomika (SE) lepšia než kapitalistická ekonomika (KE)
1 : Šetrenie zdrojov
SE je výlučne riadená štátom, štát určuje koľko sa bude vyrábať a čo sa bude vyrábať. Pri KE určuje obyvateľstvo koľko a čo sa bude vyrábať.
A : Zoberme si dopravu. Pri SE môže štát určiť vzhľadom na šetrenie zdrojov : "budú sa vyrábať autá, ale iba 4 miestny Peugeot so spotrebou 4l/100km." Pri KE by toto možné nebolo, pri KE sa vyrábajú všetky možné autá od 4-12 litrovú spotrebou. Kým teda pri SE existuje len jedno auto Peugeot so spotrebou 4l/100 km, pri SE existujú všetky typy aút so spotrebou 4-12 litrov. Pri SE sa teda minie oveľa menej litrov benzína, ako i zdrojov na výrobu aút (keďže Peugeut je najjednoduchší model na výrobu) než pri KE.
B : Iný príklad, štát stavia obydlia. Postaví 4 izbový dom, s kapacitou až pre 8 ľudí (ak v každej izbe žijú 2 ľudia). Pri SE štát dosadí do obydlia ľudí, ale tak aby čo najviac ušetril zdroje a teda aby ich tam v tom obydlí bolo až 8, takže v 4 izbovom dome bude jedna 8 členná rodina, alebo budú spolu bývať dve 4 členné rodiny (4+4). Pri KE by toto nebolo možné, keďže samo obyvateľstvo si určuje kde bude bývať, a koľko ľudí bude v danom obydlí bývať, následkom toho však často býva že obydlia nie sú vyfullované na plnú kapacitu, často krát v 4 izbovom dome, žije len 1-2 ľudia. Následkom toho sa však musí stavať veľa obydlí, čo so sebou prináša obrovskú spotrebu stavebných materiálov. A čím viac obydlí tým vyššia spotreba nábytku, elektrospotrebičov, vody, plynu, elektriny lebo zabezpečiť energiami/produktmi 1000000 obydlí je oveľa náročnejšie než 250000 obydlí, to len ako príklad.
C : Iný príklad, pri KE to funguje tak, že obyvateľstvo si samo určuje kde bude bývať. Následkom toho sa stáva, že mnohí žijú aj ďaleko od práce a minú tým pádom veľa benzínu na cesto do práce/z práce. Pri SE to však funguje tak, že štát dosadzuje ľudí do obydlí, a to v takej forme, aby mali bývanie čo najbližšie k práci, tak blízko ako je to len možné. Vďaka tomu sa spotreba benzínu razantne znižuje.
D : Iný príklad, pri KE to funguje tak že, obyvateľstvo si určuje koľko nakúpi oblečenia, neraz sa preto stane že niekto nakúpi aj 30 kusov oblečenia ročne, to so sebou nesie obrovskú spotrebu oblečenia. Pri SE by toto nebolo možné, štát určí že oblečenie sa vyrábať bude, ale len v malom nevyhnutnom množstve na prežitie, a nie na predvádzanie sa, takže sa každému ujde len po pár kusov ročne (dávkový systém, kedy obyvateľstvo kupuje cez občiansky, pričom každý obyvateľ má určený len určitý počet koľko oblečenia može nakúpiť tak aby sa ušlo každému)
. Na rovnakej báze to funguje aj pri kúpe iných produktov, hlavne tých ktoré sú veľmi náročne na zdroje ako napríklad mäso, štát ho produkuje toľko, že ho ľudia môžu jesť 2-3 dni do týždňa, nie však sa ním prejedať 7 dní do týždňa, ako je to v KE zcela bežné.
2 : Práca
A : Pri SE pracuje každý práceschopný občan vo veku 18-63, nikto sa nefláka. Toto pri KE nie je možné, pri nej existujú celé armády nepracujúcich ktorých živia iní pracujúci ľudia.
_______________
B : Pri KE to funguje tak, že je v meste 30 kaderníctiev, a každé z nich pracuje len v priemere na 30%. To znamená, že zamestnanci sú v práci 8 hodín denne, no strihajú len 2,4 hodiny,zvyšok času len sedia a nepracujú, čakajú na zákazníkov. Pri SE to ale funguje tak, že v meste je len 8 kaderníctiev, no všetky pracujú na 100% výkon, 8 hodín denne strihajú, nesedia ani minútu. Počet kaderníctiev je v meste málo, zvyčajne len toľko aby sa dosiahol 100% pracovný výkon zamestnancov. Takto to pri SE funguje pri všetkých typoch služieb. Toto je výhodné na šetrenie zdrojov (menej prevádzok = menej minutých energií, pričom množstvo služieb ponúknutých zákazníkom zostáva rovnaké vdaka zefektívneniu výkonu) a tiež je to výkonné na šetrenie pracovnej sily - ak zamestnanec pracuje na 100%, stačí menej zamestnancov na uspokojenie dopytu produktov/služieb.
_____________
C : SE prináša šetrenie zdrojmi, zefektívnenie pracovného výkonu na 100% a prácu každého práceschopného človeka (nikto sa nefláka). Vdaka tomu je prebytok pracovnej sily, no keďže všetci pracujú, a dopyt je vďaka šetriacej SE nízky a výkon na 100%, každý pracujúci zamestnanec si môže dovoliť stráviť v práci o 80% času menej než pri KE. Takže zamestnanec v SE nestrávi v práci 178 hodín mesačne, ale o 80% menej, a teda len 36 hodín mesačne.
Záverom : SE ekonomika vedie k nízkemu času strávenému v práci (len 36 hodín mesačne), nízkej spotrebe zdrojov, čo vedie k dostatku zdrojov pre všetkých a nízkej ekologickej záťaži.
1. Šetrenie zdrojov
SE umožňuje centrálnu kontrolu výroby, čím sa eliminuje nadbytočná produkcia (napr. autá, oblečenie, bývanie).
Optimalizácia bývania (naplnenosť obydlí) a blízkosť práce šetrí palivá, energiu, infraštruktúru.
Prerozdelenie tovaru (napr. mäso, oblečenie) zabezpečí, že nikto nebude trpieť nedostatkom, ale zároveň sa neplytvá.
2. Práca
Zamestnanosť je plná, každý pracuje.
Prevádzky fungujú efektívne (napr. kaderníctva na 100% výkon).
Vysoká efektivita vedie k možnosti extrémne nízkeho počtu pracovných hodín mesačne (36 hodín), vďaka optimalizácii výroby a šetreniu dopytu.
3. Výsledok
Nízka spotreba zdrojov + vysoká efektivita práce = udržateľná spoločnosť s nízkym ekologickým dopadom a dostatkom pre každého.
Stručné zhrnutie
- Socialistická ekonomika (SE) sa v diskusii opisuje ako centrálny príkazový systém s riadenou výrobou, dávkovaním tovarov a štátnym prerozdeľovaním, ktorého cieľom je znižovať plytvanie zdrojmi a zabezpečiť základné potreby pre všetkých.
- Zastánci SE tvrdia, že centralizované plánovanie môže znížiť spotrebu napríklad jednotnou výrobou úsporných produktov (uvádza sa príklad 4‑miestneho Peugeotu so spotrebou 4 l/100 km), optimalizáciou bývania a priblížením práce k domovu.
- Kritici a historické príklady (ČSSR, NDR, KĽDR, Kuba, Venezuela) v diskusii upozorňujú na poradovníky, čierny trh, nedostatok tovarov a represívne praktiky, pričom v debatách sa uvádzajú aj konkrétne historické odhady cien bytov (32600 kčš ≈ 14 000 eur; iné zdroje 20–40 tisíc kčš).
Najčastejšie otázky
Q: Čo je príkazová ekonomika a aké nástroje by v nej štát používal?
A: Príkazová ekonomika znamená centrálnu kontrolu výroby a prerozdelenia; diskusia spomína nástroje ako centrálne plánovanie výroby, dávkový systém oblečenia cez občiansky preukaz a štátne prerozdelenie potravín (napr. obmedzená spotreba mäsa na 2–3 dni v týždni v ilustračnom príklade).
Q: Ktoré krajiny sú v diskusii uvádzané ako historické príklady SE a aké problémy sa tam vyskytovali?
A: V diskusii sú spomenuté ČSSR, NDR, KĽDR, Kuba a Venezuela; v praxi sa podľa účastníkov objavovali poradovníky, obmedzený výber tovaru, čierny trh a politické represe.
Q: Ako podľa zastáncov SE funguje zamestnanosť a pracovný čas?
A: Zastáncovia tvrdia, že SE zabezpečuje plnú zamestnanosť (pracujú všetci práceschopní vo veku 18–63), prevádzky sú efektívne (príklad: kaderníctva pracujú na 100 %) a výsledný pracovný čas je podľa niektorých tvrdení len 36 hodín mesačne.
Q: Aké praktické kritiky efektivity SE zazneli v diskusii?
A: Kritici uviedli príklady nadvýroby a nepotrebných pozícií (napr. "kontrolor kontrolora"), korupciu, neefektívne využitie kapitálu a kolaps socialistického bloku z ekonomických dôvodov; tiež sa spomínali poradovníky a čierny trh.
Q: Čo znamená v praxi „dávkový systém“ na oblečenie, ktorý v diskusii opisovali?
A: Podľa príspevkov by dávkový systém fungoval cez občiansky preukaz, kde má každý obyvateľ určený limit počtu kusov oblečenia, ktoré si môže ročne vyzdvihnúť.
Q: Ako sa v diskusii porovnávali historické ceny bytov?
A: V diskusii sa uvádza údaj „32 600 kčš súčasný ekvivalent ≈ 14 000 eur“ pre družstevný 3‑izbový byt a iný zdroj spomína rozpätie 20–40 tisíc kčš ako historické ceny.
Závery z diskusie
Zhoda
- Žiadna reálna krajina v diskusii nebola označená za príklad plne implementovanej „pravej“ socialistickej ekonomiky; všetky existujúce režimy boli podľa účastníkov skôr jej tienom.
- Historické socialistické režimy spôsobili v praxi nedostatky tovaru, poradovníky a čierny trh.
- V diskusii sa pripomína, že počas socialistického obdobia sa postavila rozsiahla infraštruktúra (nemocnice, školy, energetická sieť) v bývalom ČSSR.
Sporné názory
- Podľa jednej strany by moderná verzia SE mohla byť udržateľná a šetriť zdroje; druhá strana tvrdí, že každé historické zavedenie SE skončilo hospodárskym zlyhaním a represívnymi praktikami.
- Niektorí účastníci pripisujú úspechy socialistickej éry štátu (výstavba infraštruktúry) a iní to vidia ako znárodnenie a rozkrádanie majetku pôvodných vlastníkov.
Otvorené otázky
- Je možné zaviesť „pravú“ SE bez politických represálií, čierneho trhu a ekonomického kolapsu?
- Dá sa centrálne plánovanie dosiahnuť tak, aby reálne šetrilo zdroje a zároveň rešpektovalo individuálne potreby (napr. rôzne typy áut, špeciálne potreby domácností)?
Spomenuté značky a firmy
Peugeot, Škoda, Tesla, Tuzex, Trabant, Wartburg, Lada/Žiguli, Moskvich, Dacia, Volga, Tatra (T603, T613), Fiat 126p (Maluch), Trend, Topky, Modrý koník, RVHP
Spomenuté produkty a metódy
4‑miestny Peugeot so spotrebou 4 l/100 km, Škoda 105/120, Tesla audio/videotechnika, Tuzexové bony, dávkový systém oblečenia cez občiansky, príkazová ekonomika, centrálna kontrola výroby, znárodnenie, menová reforma, „neviditeľná ruka trhu“, 36 hodín mesačne (tvrdený pracovný čas v SE), poradovníky, čierny trh
Miesta a osoby
KĽDR, Kuba, Venezuela, Laos, NDR, NSR, ČSSR, Československo, Slovensko, Rimavská Sobota, Luník IX, Gerlach, Černobyl, Adam Smith, Karl Marx, Friedrich Engels, Michail Gorbačov, Vladimír Mečiar, Mikuláš Dzurinda, Robert Fico, Iveta Radičová, Igor Matovič, Blaha
@pralinka25
Aj by som ti uveril, kebyže nenačneš diskusiu, v ktorej si veľmi ochotne zostávala ako aj v ostatných diskusiách, isteže až dovtedy dokým som nevyvrátil tvoje bludy
Kebyže učíte, vedeli by ste dať protiargumenty, ale to neviete, lebo o tom nemáte ani šajnu. Počas socializmu nebola 100% SE, iba sa tomu približovala... to by ste samozrejme vedeli, kebyže vtedy žijete, čo ste nežili....
@anonym_c35bbc
Opakujem, to čo tu bolo nebola SE v plnom zmysle, iba sa k nej približovala. Socializmus čo tu bol ani mnohé z toho čo som napísal v sebe neobsahoval, a ak áno, tak len z malej časti. Bol k SE bližšie než kapitalizmus, ale stále veľmi daleko.
"Socialistická je príkazová ekonomika a kapitalistická je zmiešaná, resp trhová"
No a ?
Co si zažila, bola za socializmu jedno auto to najuspornejšie ? Pracovalo sa vtedy výrazne menej než 176 hodín mesačne ? Dalo sa bývanie hned pri práci ? Socializmus bol len tienom pravej SE....
Udržatelný systém nie je "po mne potopa".
@leonard1997 ja som nezila pocas socializmu? som rocnik 1976 ? 😀 Apisala som, ze som sa o ekonomikach ucila a nie ich ucila.
@pralinka25
Aj by som ti uveril, kebyže nenačneš diskusiu, v ktorej si veľmi ochotne zostávala ako aj v ostatných diskusiách, isteže až dovtedy dokým som nevyvrátil tvoje bludy
@leonard1997 co presne si mi vyvratil? Nesuhlasim s tebou v ziadnom bode.
Ja som v diskusiach podla casu. Pracujem, mam tri deti. Boli sme na dvoch dovolenkach v zahranici, denne cvicim varim upratujem venujem sa detom muzovi a svojim konickom a kamaratom. Niekedy mam cas ked uspavam alebo na ne cakam na nejakom kruzku. Ale konik pre mna nie je stredobod vesmiru. Niekedy si kratim cas po ceste do prace alebo kym obedujem ale ma to svoje hranice. Tvoja tema je nezaujimava. Nikto sem uz neprispieva. Nechce sa mi plytvat mojim casom. Radsej si precitam inu temu a zapojim sa kde to ma zmysel. Tuto to zmysel nema.
A k tvojej faune a flore sa uz anj nevyjadrujem. Aj obydlie tvojich rodicov kde byvas nici prirodu chod do jaskyne teda spat.
Ja mam svoje nove obydlie rada. Kazdy ma svoju izbu mame zahradu o ktoru sa nam stara raz do roka zahradnicka firma ktora nam ju aj celu vyskladala. Ziju tam vtaci hmyz jezkovia a dokonca aj vevericky. Aj macky a kadeco. Mame kopec velkych stromov a vysadene byliny na ktorych zije vsetko mozne uprostred mesta. A vies co za posledny mesiac sme leteli 4x lietadlom a tento rok sa nim letiet este chystam. Ty sed zatial v izbe. Sti do flase per raz do roka rozvijaj napad z likvidaciou gerlachu a rob si dobre nad svojimi fantaziami. Howk. Nebudem ti nic vyvracat. Nestojis mi za to rovnako ako si za to nestal ostatnym co tu prispievali.
A comu ty veris mi je srdecne jedno.
@pralinka25
Nesúhlasiť možeš, ale okrem Ad hominemov na oponenta je všetko čo dokážeš napísať na oponentove argumenty a to o niečom svedčí....
@zuzana76
A dokaz je "trust me bro" ?
@leonard1997 pisal si, ze som socializmus nezazila, takze zazila, je mi uplne jedno co si myslis, mal by si zacat robit uzitocnejsie veci, ako nejake basnenie o socializme
@zuzana76
A dokaz je "trust me bro" ?
@leonard1997 ci dokaz coho? ze mam 49 rokov 😀 , to chces vidiet rodny list 😀
@pralinka25
Ty reagujes len dovtedy dokym si myslis ze vies, ak ti dochadzaju argumenty, zautocis na oponenta a zdrhnes z diskusie, to krasne ukazuje ako si argumentacne v koncoch, ale priznat chybu by tvoje ego neznieslo.
@leonard1997 tebe je uplne skoda predkladat akykolvek argument, pretoze ty vo svojej sebevstrednosti a presvedceni o absolutnej dokonalosti nie si schopny pochopit ziadnu inu myslienku okrem tej svojej a to este pochybujem, ze vobec chapes o com pises, pretoze kazda jedna tema, ktoru si kedy predlozil, a ze ich nebolo malo vies aj ty velmi dobre, aj ked sa tvaris, ze to nie si ty, je len znoska nezmyslov. A nezmyslov kolosalnych rozmerov. A kazdy tvoj dalsie a dalsi argument je len vacsi a vacsi nezmysel. Takze s tebou sa debatovat na urovni neda. Ty ani nevedies diskusiu, ty sa tu len trapne predvadzas. Kazdou jednou vetou co napises sa tu len strapnujes. Ale robis to rad, odhodlane a statocne. 🙄 Vsetci vieme, ze niekde u teba je koliesko navyse...
@pralinka25
Ty reagujes len dovtedy dokym si myslis ze vies, ak ti dochadzaju argumenty, zautocis na oponenta a zdrhnes z diskusie, to krasne ukazuje ako si argumentacne v koncoch, ale priznat chybu by tvoje ego neznieslo.
@leonard1997 tu su vsetky argumenty zbytocne. Ani obraz ani zvuk. Neplytvaj mojim casom.