Prečo voliči podporujú Pellegriniho?
Videla som tu viacero diskusií, kde sa autor anonymne pýtal, prečo ľudia volia Korčoka a následne mu tam robil antikampaň. Mňa len naozaj úprimne zaujíma, tí čo idete voliť Pellegriniho, PREČO? 🫣
Stručné zhrnutie
- Voliči Petra Pellegriniho často uvádzajú príjemné vystupovanie a sympatie ako rozhodujúci dôvod voľby, čo v praxi nahrádza detailné programové diskusie.
- Východné regióny SR podľa príspevkov voličov Pellegriniho preferujú „mier“ a argument „nechceme vojnu“ ako motív proti kandidátom vnímaným ako konfrontačných.
- Diskusia odkazovala na overovacie zdroje pre kontroverzné tvrdenia: analýzy Demagog.sk o právomociach prezidenta, články Infosecurity.sk o Danielovi Bombicovi / Danny Kollárovi a správy Pravda o presunutí 2 miliónov eur do okresov Galanta a Dunajská Streda.
Q: Prečo ľudia volia Petra Pellegriniho?
A: V príspevkoch sa ako konkrétne dôvody uvádzali „príjemné vystupovanie“, vnímaná umiernenosť, orientácia na Západ a obavy z možného „vťahovania do vojny“; východné regióny sú v diskusii explicitne spomenuté s argumentom „Lebo nechceme vojnu“.
Q: Môže prezident SR zrušiť právo veta v EÚ alebo jednostranne vyhlásiť vojnu?
A: Podľa odkazu v diskusii na Demagog.sk prezident SR nemôže jednostranne zrušiť právo veta SR v EÚ; Ústava SR podľa slov v diskusii (citovaná cez Slov-Lex) umožňuje vyhlásiť vojnový stav alebo mobilizáciu len na návrh vlády pri bezprostrednej hrozbe.
Q: Kto je Daniel Bombic (Danny Kollár) a aké sú s ním spojené obvinenia?
A: Diskusia odkazuje na označenie Daniela Bombica alias Dannyho Kollára ako pravicového extrémistu; v príspevkoch a na Infosecurity.sk sa uvádza, že je predmetom medzinárodných zatykačov a je spájaný so šírením konšpirácií (údaje v diskusii a na Infosecurity.sk).
Q: Prečo kritici spájajú Pellegriniho s rizikom extrémizmu alebo korupcie?
A: V diskusii sa uvádza, že minister z Pellegriniho strany (spomenutý ako „Sutaj Estok“) sa stretol s Danielom Bombicom, čo niektorí v diskusii považujú za dôvod pre výhrady voči Pellegrinimu; diskusia tiež uvádza neoverené tvrdenie o „prijatí úplatku 150 tisíc eur v krabici od šampanského“ ako obvinenie, ktoré v príspevkoch zostalo nepreverené.
Q: Prečo spomínajú v diskusii 2 milióny eur pre Galantu a Dunajskú Stredu?
A: V diskusii je citovaná správa zo spravy.pravda.sk, podľa ktorej boli z rozpočtu presunuté prostriedky 2 milióny eur pre okresy Galanta a Dunajská Streda, čo v príspevkoch interpretovali ako politický ťah smerom k zisku podpory.
Q: Aké zdroje a overovacie nástroje boli v diskusii odporúčané pri hodnotení tvrdení o kandidátoch?
A: Vo vláknach sa doporučovali Demagog.sk pre overenie ústavných a faktických tvrdení, Infosecurity.sk pre analýzy extrémizmu a spravy.pravda.sk ako zdroj informácií o štátnych transferoch (uvádzané konkrétne mená webov v diskusii).
Závery z diskusie
Zhoda
- Voliči Pellegriniho v diskusii často uvádzajú osobnú sympatiu a „príjemné vystupovanie“ ako rozhodujúci motív voľby.
- V niektorých regiónoch (špecificky východ SR) je motiváciou pre voličov obava z vojny a preferencia kandidáta vnímaného ako „mierový“.
- V diskusii sa odporúčajú overovacie zdroje ako Demagog.sk, Infosecurity.sk a spravy.pravda.sk na kontrolu kontroverzných tvrdení.
Sporné názory
- Niektorí diskutéri tvrdia, že Pellegrini je nezávislý, prozápadný a zabrání vojenskému zapojeniu; iní tvrdia, že je servilný voči Ficovi a otvorí cestu k autoritárskemu smerovaniu.
- Niektorí považujú stretnutia ministra z Pellegriniho strany s Danielom Bombicom za dôkaz tolerancie extrémizmu; iní argumentujú, že jedno stretnutie neimplikuje osobnú zodpovednosť Pellegriniho.
Otvorené otázky
- Zostáva otvorené, do akej miery bude Pellegrini politicky nezávislý od Roberta Fica po prípadnom zvolení.
- Nie je jednoznačne zodpovedané, či presuny 2 miliónov eur do konkrétnych okresov ovplyvnili preferencie maďarskej menšiny.
- Otázne zostáva, do akej miery stret medzi ministrom z Pellegriniho strany a Danielom Bombicom implicite viaže Pellegriniho k aktivitám Bombica.
Spomenuté značky a firmy
HLAS, SMER, SNS, NAKA, Demagog.sk, Infosecurity.sk, Pravda (spravy.pravda.sk), Denník N, RTVS, Forró, KDH, Progresívne Slovensko, Aliancia, NRSR, 21august1968.sk
Spomenuté produkty a metódy
právo veta v EÚ, vyhlásenie vojnového stavu, čiastočná alebo všeobecná mobilizácia, Európsky zatýkací rozkaz, antikampaň, prijatie úplatku "150 tisíc eur v krabici od šampanského" (tvrdenie v diskusii, neoverené), registrované partnerstvá, povinné očkovanie
Miesta a osoby
Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Robert Fico, Zuzana Čaputová, Daniel Bombic (Danny Kollár), Sutaj Estok (spomenutý minister), Erik Tomáš, Gábor Grendel, Galanta, Dunajská Streda, Orava, Kysuce, Belehrad, Sarajevo, Bosna, Juhoslávia, Slovensko
@viestta keď chceš slovíčkovať, tak teda volila ho väčšina voliacich😉.
Čo máte s tým nemocničným doprovodom furt. Myslíš, že zvolením IK sa nafúkne oddelenie s 20timi lôžkami, a zrazu tam bude +20postelí pre rodičov? Toto je vec, ktorá sa nedá zrealizovať. Keď som mala choré dieťa, v jednom prípade som sedela celú noc na stoličke, a druhý krát som mala svoju posteľ, pretože to bolo v tej chvíli MOŽNÉ. Cca rok 1995. Dnes chcete všetci vip izby, či ako? Jasné svätý Korčok všetko vyrieši, budete na streche. Na vyplácanie dôchodkov nie sú peniaze už dnes, nepíš lebo Fico, aj Matovič sa podieľal. Odkladať do druhého piliera je čierna diera, rovnako ako neodkladať. Korčok ťa ochráni aj pred pani na stavebnom úrade😁😁😁
@zmrzlinka8 keby takto uvazujem, tak v 2017 by som isla volit v BBSK Kotlebu. Luntera totiz podporil Smer, SNS, PS a vzdal sa Klus, ktory mu zaroven vyjadril podporu a tym ziskal podporu Olano, SAS.
Ale ja takto neuvazujem. V 2017 bolo jasne kto je Kotleba zac a v 2024 je tiez jasne kto je Pelle zac, bohuzial nie vsetkym. Aj s Kotlebom dlho sympatizovali ludia a ved ho aj demokraticky zvolili a tak aj dopadol vtedy kraj.
@zmrzlinka8 druhy pilier vznikol po dochodkovej reforme. Mne nemusis vypisovat to co uz davno viem. V ramci dochodkovej reformy sa rozdelila zodpovednost za dochodok medzi socialnu poistovnu a druhy pilier. Keby fungoval, tak ako bol zalozeny, bol by udrzatelny aj statny dochodkovy system a aj ludia by mali peniaze na svojich uctoch. Druhy pilier by uz dnes vyplacal dochodky, a slusne doćhodky cestvodochodcom. Ale cely druhy pilier prave Ficove vlady niekolkorat prekopali, znarodnili peniaze, ktore tam mali ludia ulozene na vlastnych uctoch. Dnes sa druhy pilier ani omylom nepodoba na to ako bol mysleny. A to co s nim spravila terajsia vlada, je len dalsi kliniec do rakvy, v ktorej raz budu pochovane dochodky ekonomicky cinnych ludi, tori maju teraz 30 do 50 rokov. To co je z druheho piliera teraz je jednoznacne vina vsetkych predchadzajucich Ficovych vlad. A ked to nevidis, tak je mi ta luto. Ak si myslis, ze tieto zasahy do systemu su na prospech terajsim aj buducim dochodcom, tak k tomu ani neviem co povedat.
Pre tie, ktore tvrdia, ze mier na Ukrajine je otazkou rokovani, ktore treba len zacat.
Švajčiarsko v dňoch 15. a 16. júna usporiada konferenciu o Ukrajine, ktorej cieľom je odštartovať mierový proces. „V súčasnosti existuje dostatočná medzinárodná podpora pre usporiadanie konferencie na vysokej úrovni, ktorá by začala mierový proces,“ uviedla švajčiarska vláda. Jeho cieľom bude vytvoriť rámec pre trvalý mier. Rusi uviedli, že sa konferencie nezúčastnia. Krajina podľa nich nie je neutrálna.
Nazor nech si spravi kazdy sam
V Turecku sa mier vyjedbnavat mohol, pretoze Turecko je "neutralne"...
V jednom suhlasim. Popri podpory Ukrajiny, treba sa snazit zaroven s Ruskom hovorit.
Toto mi pripomina "perlicku" zo Slovenska. Nik z koalicie sa nezucsni stretnutia, co sa tyka RTVS. Slusne odmietli pozvanie s tym, ze nik nebude ministerstvam urcovat, kedy a coho a kde sa stretnu..
@chodec15 ale prosím ťa... Už sú tieto naučené bezduche frázy fakt trápne a vysumene, ale tak chápem, treba sa na niečo vyhovoriť, keď neuspejeme. Každý, kto nezdieľa oficiálnu líniu propagandy je ovplyvnený, sprostý, voli pod strachom a blaaaaa... Poznáme už 🥱 Ale necujem sa, už ste to dotiahli aj na level, že ani slnko nevyjde, keď nebude podľa vás. Ja sa nebojím ničoho okrem susedovho psa 🤭 a tiež som volila, ako som volila. Nie zo strachu. Ale pretože s nejakými postojmi kandidáta sympatizujem viac než s postojmi iného kandidáta.