Vražda Gelnica: Sudný zákaz a ochrana obete?

@jednoduchomaria89 prípadne tažkoodenci pri vyjazdoch , na ochranku ich sa vždy prachy nájdu ale upravit zákon to je asi moc namahave , respektivne na ludi nie je čas len na svojich

@sara07 a samozrejme kazdy pruser je vinou opozicie

@anonym_159894 Suhlasim s tou superhrubou mzdou. To je rpsne to,co aj pisem ,co sa tyka eknomiky, ze stat nema byt soc. ustav,ked stat urcuje, ci si mas cinemas platit odvody. To by malo byt dobrovolne.
V de pred nejakym desatrocim zakonna odvodova povinnost na zd.poistenie nebola. A ludia sa bez nej zaobisli . Kazdy vedel,ze ma za seba zodpovednost,ci platit si odvody ci poistenie komercne a ci nie. Sam rozhodoval o svojej mzde. Anisol za svoje rozhodnutie potom zodpovednost,ci s apoistit ,ci nie. A co sa yka tych odvodov na sk, tak ano, treba nechat ludom superhrubu . A danove zatazenie z prace by malo byt co najmensie.
Ale to od lavicovych vlad ocakavat nemozno.Je jedno,ci od Smeru ci od PS.
V tomto je to na sk zaopatrovaci ustav,ze stat rozhoduje za obcana/ na zaklade socialsitickej idei,ze ho chani pre nicm samym/ kde ma financie davat .
Takze paradoxne ano,sk sa chova ako zaopatrovaci ustav .
Vde ko sa vlady menili z pracovych na lavicove zacali sa menit aj zakony tak,ze aj tam nastupil v niecom zaopatrovaci ustav. Ale nastastie nie v o vsetkom.Ale an sk vo vela evciach ano.

Takze ale najväcsim problemom sj je mala prvna grmostnost.Prave tuto treba posilnit t a dat este väcsu vahu civilnbemu procesu pre obcanov,ako je to teraz. A mozno zaviest sukromnu zalobu v tr.procese.
tento pripad aj tie minule na sk/ta zena co bola zavrazdena byvalym priatelom po prepusteni z psych liecenia ukazuje,ze treba aj zmenit prprvne normy tak,aby to vyhovovalo väcsej samostatnosti jednak sudcov v konani, liecebnynch ustavov dusevneho zdravia ale hlavne obcnov, sami rozhodovat vo väcsich mantineloch ,ake im dava terajsia pravna uprva
Ale objektivne treba napisat fakt, ze nielen terajsia vlada,ale aj vlada a vlady predchadzajuce nic nezmenili v danej probematike tak,ze je mozna väcsia ochrana obete.Kde ola pani Kolikova,ked bola ministerkou ,kde bol minister vnitra za danu vladu tiez? Kde bol minister zdravotnictva ,aby nieco zmenil ? Takze aj tito ministri su rovnako zodpovedni za dany stav,ako terajsi ministri. jedne za pät, druhy za sest, obrazne povedane..
Vec treba vidiet bez idelogie a politickej zaujatosti.

@zunaf ja nie som ale presvedcena,ze zmen a systemu pomoze obeti. Pretoze z praxe viem,ze stat nemoze chanit obet uplne a obet tie zmusi spoluprcovat so sysztetewmnom tak,ze je aktivna vo sovjej ochane vmedziach,aky jej da zakon. A na sk jej zakon dava tu moznost. Takze ja som pisala o tom,ze ak niekto chce zmenu a e presvedceny,ze to pomoze,nech sa brati na svojich politikov,co voli.
Treba na vec pozerat bez ideolgie tak,ze ani minula vlada nic nezmenila v danej evci informacii. Takze asi suhlasili zodpovedni miniostri s danou uprvou ,aka je teraz . Ateraz to idu kritizovat?
Prtoze situacia obete sa nezmenila v danej veci . Aka bola predtymn,je rovnaka aj teraz
ta obet z gelnice ak by na zaciatku procesu si vzala advokata ako poskodena, tak ten ju bez ohladu na povinnos ci nie astatu o informaciach sam informuje, ze sa musi aktivne zaujimat o poziadannie danej informacie. Ale zial,asi to neurobila a tak sa dootala do zlej vychodiskovej situacie . .Podla moje mienky na zaklade praxe aj zo zahranicia mam za o,ze prave by pomohlo zvysenie pravnej gramostnosti obcanov a naopak nie sprisnenie povinnosti statu,ale jeho rozvolnenie tak,ze zodpovednost za svoje ciny prenesie na obcana . A ten da pevny ramec,aby sud, policia ci obcan vedel, ake su jeho prava ale aj povinnosit a moznosti ochrany.Mozno ak by to takto fungovalo nas sdk, dnes mohla zit. Alebo a jnie.Policia ju nemoze chanit dlhodobo. Na to nema kapacitu .Ona nebola chraneny svedok. Aaj ten nie vnemnohych pripadoch byva ohrozeny prezradenim ukrytu.
Ale toto je iny pripad.
A dt l väcsiu vahu civ.procesu a tu moze potom parlament /mohol aj ten predchadzajuci uz /zmenit system tak,ze proces ci uz trestny ci civilny bud eco najkrtsi ,aby si obcan mohol svoje prava uplatnit co najskor a aj dosiahol v primerane kratkom case vysledok konania.
Tato vlada je lavicova . A ako tak citam,.tak ludia si zelaju este viac ochranarsky lavicovy pristup statu k obcanom tak,ze ho treba chanit pred nim samym .
To by si ty chcela?
Tato aj minula vada mali obe cas nieco zmenit ,aksi to zelali obcania. Ani jedna nic neurobila.A teraz ti z minulej vlad ybudu poukazovat na to,ze co sami opomenuli?
Na vec sa treba pozerat racionalne,nie cez prizmu politiky a idelogie
To,co robi terajsia vada je v mohych aspektoch znacne likvidacne pre obcanov sk. Ale v mohom ochranarske . A o ludia to schvaluju v drvivej väcsine. Inak by nevladli.
Ta minula vlada tiez robila drvivu väcsinu veci proti zaujmom ludi an sk. .A nezmenila nic ani v tr.procese na skratenie procesu a nehooriach uz o civilnom procese.
Takze aky je medzi imi rozdiel?

@f333 za socializmu si platila predsa dane, dokonca aj tzv. staromládeneckú a strhávala sa z platu, potom si mala dalšiu ROH nazvyme to daň a tá sa vyberala cez známky
odvody a dane si platila aj v 90 rokoch , možno sa zmenili názvy alebo niečo v systéme ale dane a odvody sa štátu platili vždy , či už ako zamestnanec alebo zamestnávateľ

@anonym_autor ja ti to napíšem takto. Keď ťa niekto chce zabiť, ublížiť ti, ty si myslíš, že nejaký papier to zmení? Pre socopata či psychopata či nič pokrivené ho človeka ten papier je len papier. V tomto smere by to chcelo iné opatrenia, a žiaľ, nikto ešte neprišiel na to, aké by mohli fungovať.

@anonym_21acf1 ale v tomto prípade ked vieš že je za mrežami si v klude, ked nie je hladaš opatrenia ako tomu predísť ...

Prečítala som si skoro všetky príspevky. A teraz mám otázky, ako pomôže žene to, že sa vydá zákaz priblíženia? Ako si predstavujete ochranu obete? Mne vychádza len jedna jediná možnosť. V takýchto prípadoch, treba obet zaradiť do utajeného režimu, zmeniť meno, adresu, prácu. Najlepšie na opačnom konci republiky. Totiž, kým agresor vie, kde obeť je, tak nepomôže nič. Alexej nič. Jediná možná cesta je, zmiznúť a začať žiť nový život. A to sa nezastaví nikoho z politikov, pretože toto sa deje v celom svete.

@sara07 ako tomu predides? Napíš mi, ako si to predstavuješ? Mozog takého človeka je nastavený, že ti chce ublížiť. Či sa zadebnis v byte a ani sa nepohnes? Aj tam sa dostane. Písala som to vyššie. Tu treba úplne iné riešenia.

@anonym_21acf1 obet nie je utajeny svedok. Takze stat s nemoze /ani by nemal/ robit take drasticke zasahy do zivota obete. Avies si rpdstavit nakaldy ,ktore by musel stat na kazdu taku obet vynalozit? to danovi poplatnici maju platit kazdej obeti domaceho nasilia? toje uplne neuskutocnitelne.
A aj ti utajovani svsdkvia tr.cinnosti nie zdiedka su odhaleni. Prtoze cely zivit s aneda uplne vymazat .Vzdy zostane nejaka stopa.
VUSA to fiungujew na svedkoch tak,ze musia dozivotne uplne prrusit akekolvek väzby zminulosti. Anajlizsou rodinou tiez. Akoby zomreli. Aaj tak s astava,ze nejaky detail ich odhali aj po rokoch a pachatel si najde cestu k obeti
takze neprnasajme zodpovednost za svoj zivot na stat az tak drasticky . To nema s realitou nic spolocne.
Pachatel domaceho nasilia sanestal pachatelom len tak nicoho nic. Tento bol alkoholik asi uz dlhy cas. Obet s nim stale bola zosobasena. Takze tiez vedela,ze k nasiliu v dome moze prist.
Hadam len nechceme ,aby danovi poplalatnici pltaili potencionalnym obetiam domaceho nasilia ochranku dokonca ich zivota? To je nerealizovatelne .
Ked s nejaky clovek a hlavne pod vpyvom omamnych latok rozhodne vrazdit, tak casto sa mu to podari aj za cenu ochrany obete ,ktoru stat ma sancu poskytnut
Takze stat moze dat isty ramec ochrany,ale nie uplnu a nie bezpodmienecnu.Aj keby mal ten zakaz priblizenie, tak s amohlo stat,ze ju napadne ci zavrazdi. Stava sa to casto aj v inych statoch ako USA ci aj GB ci de. Aj potencionalna obet musi vediet, ze sa musi chranit preventivne.To je realita zivota.A v tomto pripade obet zial podcenila riziko a spoliehala sa len na stat,ale aktivne malo urobila krok k tmu,aby sa vyhla riziku.

@anonym_21acf1 zmením miesto pobytu, skusim ist k rodine , priatelom , nebudem sama, skusim si opätovne požiadat o zákaz približenia, požiadam o prešetrenie jeho prepustenia
čokolvek , toto proste bolo vydaná napospas
ked nič iné išla by som si lahnut na policajnu stanicu , poprosila pomoc media atd ... čokolvek

@f333 ake kroky mala spravit, ked ani nevedela, ze ho pustili z vazby?

@f333 ja s tebou úplne súhlasím. Toto som napísala, ze je zrejmé jediná účinná možnosť. A znovu súhlasím, štát nemôže niesť zodpovednosť ani znášať náklady. Otázka znie, čo stým? Papier nikoho neochráni. Čítala som tu, že keby mala zákaz priblíženia. A čo by to pomohlo? Úprimne nič.

@sara07 na toto všetko musíš mať peniaze, podporu od rodiny. Toto, čo si vymenovala, týrané ženy zvyčajne nemajú. Keby mali, tak sa nenechajú otlkat dlhodobo. Ty rozmýšľaš takto, týraná žena inac. A ešte ak je na Tom finančné zle, nuž len sa modlí a dúfa v zázrak.

@anonym_21acf1 chcela ,riešila zákaz približenie ale bolo jej to zamietnute ,lebo bol vo väzbe,
čiže niečo sa snažila podniknut nie len sa nechat tlct , ine je ako píšeš že je pasivna lebo inak nevie
však pre jej napadnutie bol vo väzbe , čiže znova niečo urobila aby to bolo inak
prečo mám pocit že máme rozdielne zdroje informacii

Obet nemala na advokata,ale na zmenu pobytu /na sk ,ktore je lmaale aj rozlohou a nasiel by ju vsade ak by chel/ by mala? A spoliehat sa na druhych je najväcsia chyba v zivote. Ak jej nepomohli v tom deme rodina, tak pomohli by inde?
Poziadat o presetrenie prepustenia z väzby na zakalde pravoplatneho sudneho rozhodnutia o uozeni trestu, ktory nebol odnatim slobody? A akeho titulu? A kto mal preetrovat rozhodnutie sudu? .
@anonym_9903c1 Ona mala predovsetkym uz v pripravnom konani v trestnejveci ako poskodena mat advokata,ktory by jej zaujmy obhajoval a on by ju upovedomil o jej prave ziadat informaciu o prapadnom prespusteni z väzby. Tak by sa dozvedela abola informovana o tom,ake ma moznosti v pripade pachatelovho prepustenia z väzby. A mohla sa rozdohnut poziadat o informaciu o prepusteni pachatela z väzby nasledne potom ako ju obdrzala s terminom prepustenia ziadat v civilnom procese zakaz priblizenia k obeti. To vsetko by vybavil jej advokat v jej mene, ak by ho tym poverila.

@f333 ona bola de fakto samozivitelka s dvoma detmi. Tu sa radil uz aj zbrojny pas a kupit kver, nielen platit advokata. Z ucitelskeho platu s dvoma detmi... Po vojne kazdy general, iste je, ze tieto zeny nemaju narok ani na toho aby mali pravnu pomoc zadarmo. Nie je prva a ani posledna, ktora sa nicoho nedovola. Nie kazda skonci na marach a jej tyran v CPZ, ale vsetko to tu zachranuju neziskovky, ak sa vobec k nejakej tyrana zena dostane.

@anonym_21acf1 Co s t ym. To,co mohokrat v zivote.Racionalne zvazit rizika v zivote. Niest zodpovednost za svoje konanie a rozhodovanie aj v sukromnych veciach . Cize aj potencionalna obet musi vediet realne zhodnotit, ze sa musi zial chranit aj sama,nespoliehat sa len na stat,ktory nema bezpodmienecnu moznost ochrany.Aj potencionalna obet si musi zvazit svoje osbne rozhodnutia minimalizovat riziko nasilia. A stat nemoze posobit velmi preventivne v domacom nasili . Pretoze o nom sa odzvie az ked je spachane aobete casto aj to domace nasilie zakryvaju.
jedne,co pomoze je ,aby ako som pisala, stat dbal na to,aby sa zvysila pravna gramostnost , tym sa ulahci moznost, ze sa potencionalna obet bude branit viac ucinnejsie a uspesnejsie voci pachatelovi nasilia.

@anonym_9903c1 samozivitelka nebola.Bola vydata, detimaju otca,ktory s amal postarat tiez o vyzivu.Samoziviteka je taq ,co nema manzela a lebo manzel zomrel.Ale deti vzdy maju otca. Ci uz mrtveho,ci zivveho
Ja chapem,ze asimala zlozitejsiu fin situaciu,ale taky je uz mohokart zivot.
. A sama si toho bola vedoma myslim.Bola to vzdelana zena.
takze mala mya istu pravnu gramotnost, co sa tyka aj danej zalezitosti. Nebola rozvedna.Preco nie?
A tunejde o to,ze sanicoho endovolala. Ale dovolala. Prdsa ako poskodena odsusdzujuceho rozsudku sudu. Tu ideo tom,co nezvazila,Cize svoje dalsie krky na svoju ochanu.Ona asi mala za to,ze to stat s ajejma postarat o uplnu ochanu prd pachatelom. Ale toje naivna prdstava predsa. Pretoze taka ochana neexixtuje. mala ale sancu na iste rpvne kroky,na znizenie rizika pachania nasilia na nej. Zial, vyuzila ich nespravneTakze ano,mohokrat sat aketo strety rodinne nekoncia nastastie smrtou obete. Ale mohokrat na sudoch aj nikolko rokov sudnych sporov.
To,xco jemozne zmenit je dlzka sudneho konania ci civlneho konania tak,aby bolo skoncene v primeranom case .Ale advokat je vzdy v takychto propadoch dolezita polozka,ktoru netrba vynechat.
ver,ze ak by mala dobreho advokata,tak zz v priprvnom konani by mozno diasli aj zneu kvalifikacie skutku ated aja tvrdsi postih pachatela. nevime, za aky tr.,cin bol konkretne pachatel odsudeny. To je dolezite vediat pre posudenie,co trest bol primerany skutku
Ale je site,ze to nebolo za pokus o vrazdu.Citala som ,ze tusim islo o nebezpecne vyhrazanie sa.
Takze kazdy detail je dolezity poznat,ked chceme posudzovat to, co kto kedy mal urobit ci konat.

@f333 Dpc, fakt ideme victim blamovať zavraždenú ženu? Stále len čo mala ona urobiť, jej zodpovednosť, jej rozhodnutia, jej riziká, ona mala mať právnika, ona mala mať na právnika peniaze... "Aj potencionalna obet si musi zvazit svoje osbne rozhodnutia minimalizovat riziko nasilia." WTF Žena, ktorá sa starala o dve deti, chodila do práce, kde musíš zo seba dať všetko, zrejme aj finančne všetko ťahala... Za to, čo sa jej stalo, môže jej vrah a systém, ktorý nedostatočne trestá tieto činy. Že za dobré správanie ho prepustili skôr. Jasné, veď na koho by si vo väzbe dovoľoval, hádam nie na seberovných. Papier by ju neochránil. Ale možno dlhšia väzba muža a monitorovací náramok po prepustení by mohli znížiť riziko.

@anonym_9903c1 myslím že sa s f33 ani nema vyznam bavit proste na vine je len a iba a vyslovne obet, vlada ani štat má čisty štit jak lalia

@f333 ano, vo vazbe paral perie aby mohol platit na deti vyzivne... 🙄
Ozaj, vsimla si si, ze pisem de fakto samozivitelka? Teda zena, ktora z jedneho prijmu zivila seba a svoje deti

@sara07 ano, aj ja mam pocit, ze citam zaverecnu rec vrahovho advokata. Taka viktimizacia obede je do oci bijuca

@zunaf lNic v zlom,ale lici si vzd ypredstavuju ,ze racionalny pohlad na vec je utok na obet. jasne som napsila, ze pachatel je zodpovedny za ten skurok.Nie stat, nie obet. Ale ak mame pisat o tom, co podniknut na ochranu obete,tak jasne pisem a to pisem na zaklade praxe, ze 100% ochran nie je mozna a to musi vediet aj obet. Aaa poznat aj skutocnost, ze advokat je nevyhnutny pre to,a y mal co najväcsiu cancu na svoju ochranu. to nie je viktimizacia obete. To je fakt.
Takze zdroje a moznosti statu tiez nie su nevycerpatelne. Takze vzdyje riziko,ze pachatel skutok napriek tomu,ze stat sapostaral o jeho odsudenie,nakoniec dokona ak nie hned, tak neskor.
Ako system na sk moze za to,ze ten pachatel je alkoholik a rozhodol sa pachat na svojej manzelke domace nasilie? Ako si predstavjes nastavenie systemu,aby k tomu vobec nedoslo?ved jasne napiss opatrnia ,ake su podla teba realne a ucinne.
Ved sud odsudil za t to nasilie padla kvalifikovaneho skutku pachatela.
zial ten v skusobnej lehote spachal dalsi skutok.,vrazdu na danej obeti.M yxslis,ze aprobcny uradnik ci naramok by mu uplne zabranil vrazdit?Tu stat nepochybil.
Teraza ked spacha vratzdu,tak isliel do väzby. A urcite nedostane podmienecny trest. Ale ty vies,za aky skutok on bol odsudeny predtym? tak napis ak to vies.Posudime,ci mohol s pr.systeme sk dostat za to na zaklade poznania spisu /ak ho poznas/ iny trest.
Tvoj pohlad je znacne skresleny viac citovym zaujatim,ako realnou skutocnostou.

@viestta Mila pani, neviem lichtoivo posudzvat nick,ktory robil podvod na fore. so svojou identitou. Vs nazor a sposb komunikacie mai neprekvapuje a nemienim sa sa nim zaoberat.

nepomohlo by nič, videla som presne takyto pripad, sudny zakaz od ex v USA, prišiel chlapik k domu, kym volala ona políciu, neviem ako sa dostal dovnutra, vystrielal jej rodinu, otca, sestru, švagra, uja...a este strielal aj na ňu, došli náboje, tak prežila a ten jej srdcervuci plač neprajem nikomu počuť...polícia ani súdy by ju neochránili, musí sa ochrániť každý sám...take je poučenie z tejto situácie...teraz sa hlada spoločny vinník, ked ta niekto chce silou mocou zabiť, cestu si nájde...bohužiaĺ

@viestta po tom tvojom podvode s dvojitou identitou uz zial nie si doveryhodny nick. Mozete si za to same s mamickou, dcerenkou😏, pis radsej anonymne, ludia si to pamataju

@anonym_21acf1
Veď sa stačí inšpirovať praxou zo zahraničia, netreba vymýšľať koleso. Nikdy sa nezabráni všetkým skutkom, ale zjavne to, ako je to nastavené teraz, je nepostačujúce. Zhrnutie odporúčaní od odborníkov a odborníčok
- Častejšie používanie ochranných opatrení ako sú elektronické náramky, zákazy priblíženia či vstupu do obydlia obete.
- Rozšírenie používania elektronických náramkov aj do civilných konaní.
- Lepšia vzájomná komunikácia a spolupráca súdov, polície, sociálky a ďalších úradov.
- Obeť automaticky informovať o prepustení alebo úteku páchateľa z väzby alebo väzenia.
- Zosúladiť zákon o obetiach s Trestným poriadkom, aby obete nemuseli byť opakovane vypočúvané.
- Presadzovanie rodovej rovnosti a boj s toxickou maskulinitou.
- Kvalitná vzťahová výchova na školách.
- Proaktívne zisťovanie, či obeť nie je v nebezpečenstve a nepotrebuje ochranu.
- Pri vysoko rizikových prípadoch vytvoriť multidisciplinárny tím (polícia, súdy, sociálne služby, zdravotníctvo, školy a špecializované organizácie), ktorý sa bude navzájom deliť o informácie a vytvorí pre obeť spoločný bezpečnostný plán.
- Povinné vzdelávanie ľudí na súdoch, v polícii a na sociálke, aby dokázali rozpoznať násilie.
- Špecializované súdy pre násilie páchané na ženách, ktoré disponujú kombinovanou trestnou a civilnou právomocou.

@zunaf ty uz niekedy v praxi posbila v justici v tr.konani a aj v zahranici?Asi nie,inak by si vedela,ze to co si sem prekopirovala je len teoria a prax je ina.Uplne ina,ako popisovana teoria.Ty si ochotna mat zvysene danove zatazenie pre vytvorenie a financovanie too vsetkeho,co je spomenute v tom tvojom texte? Easte dalsie sudy len pre sudenie pachatelov dom.nasilia? ved sk ma specializovanych sudcov uz v tr.veciach aj civilnych. baco estenavysit dalsi sud ,velke finacnie na sudcov? TO ludia nsk su taki majetni,ze mozu toto platit z o svojich ani?
Ani skrtanie tych soc.davok ako 13 dochdok ci rodicovsky ci ine davk<y by a toto nestacili ,pkrat tie vydavky na specalny sud, sudcov, skolenia roznych institucii . Suhlasila by si s navysenim dani na povedzeme 70 % z prijmu,aby sa to zaplatilo?CI zdvohnutim dani znehnutelnosti na znacnejsiu sumu,ci so zavedenim dedicskej dane?
Ty myslis,ze sudca nepozna postup a nevie vyhodnotit dokazy v pripade domaceho nasilia? Ake skolenie by si si predstavovala pre sudcu s praxou?
A aka socialka? Vela tych zien neche ani aby urad na ochranu deti vedel,ze v akom prostedi nasilia vyrastaju tie deti. Pretoze ne ne mohokrat nemyslia ale na to,co by si povedalo okolie ,ak by deti odnali ,naprklad ci tu rodinu sledovali.
Aj v tej rodine obete ked deti vidavali opiteho otca a nasilneho , tak to nebolo dobre prostrEdie pre ne. A isla matka na ´socialku´,ze treba sledovat rodinu a odnat deti z toho prostredia? Asi nie. A nakoniec videli zabijat vastnu matku otcom. TO ako sa mohlo stat,ze on prisiel do toho domu ? Ako mal pristupm do vnutra? Asi en tak,ze zakonne mohol. Chudata deti,co vyrastali v takom prostredi. A videli,ako otec vrazdi matku .Ako sa vobec dostal dovnutra? Byval tam stale,bol majitelom nehnutelnosti? Ci mu otvorili dvere? Ako to,ze nevolala obet policiu hned,ako ho videla prichadzat? VedEla obet, ze on ma pravo na nehnutelnost? Vedel to sud? A ci s anasilne vlamal dovnutra?
To su vsetko okolnosti,co zavazili v pripade.
Ten pripad co som dala v de je pripadom rodiny,ked novorodenec musel byt odnaty rodine,pretoze mal syndrom trasenia. Ak to aj neurobila matka,tak videla otca,ako sa nasilne chova k nej a dietatu a nechala to tak. Az lekar asi zistil ,z nieco nie je ok. tak im bolo dieta odnate. A otec z prostredia inej kultury to neustal a zavrzdil 6 ludi z daneho uradu. Myslis,ze v de nie je preprcAovany system ochrany obete?A predsa domace nasilie sa konalo priamo u novorodenca. A ti,co ho POTOM chranili sa nedokazali sami ochranit pred nasilim .Hoci na to su vypracovane postupy. Ale system nemoze ochranit nikoho uplne. To by ho museli peventivne aj jedneho aj druheho pachatela uplne izolovat ci usmtit na vzdy.
V de je kazdy den mnoho nasilnych cinov v rodine,cize domace nasilie. Napriek naramkovym opatreniam, fungujucej ochrane rodiny a detia restorativnej justicii.
Takze v demokracii je ta ochrana kvoli roznym obmedzeniam lud.prav a pod. ovela mensia ako o autokratickeho rezimu
Takze kto chce zit v demokracii,musi pocitat s tym,ze ochrana seba sameho je aj na nom.Pretoze stat ma obmedzenia kvoli ochrane inych prav inych ludi ,teda ja pachatelov.