Vražda Gelnica: Sudný zákaz a ochrana obete?
Prosim Vas iba ja to takto vnimam ? Ak by dostal sudny zakaz o priblizenie … vtedy by ho to presvedcilo aby ostal doma sediet ? Mal by vyssi trest ako dostane ? Nesiel by teda vrazdit so sudnym zakazom? Preco to vsade teraz omielaju … alebo maju na mysli ze jej mali dat nejaku ochranu ? Velmi ma to mrzi :( zlyhal hlavne ten debil a nie stat … ( teraz nie politicky to myslim , nie som volicom tejto vlady) dakujem za otvorenu diskusiu a nazory …
Stručné zhrnutie
- Zákaz približovania je súdne opatrenie, pri jeho porušení môže obeť volať políciu a páchateľ môže byť trestne stíhaný za marenie rozhodnutia súdu, avšak samotný papier nemusí zastaviť násilníka.
- Diskusia odporúča technické a procesné opatrenia ako elektronické náramky (monitorovanie), lepšiu medzirezortnú spoluprácu a multidisciplinárne tímy pre vysokorizikové prípady.
- Navrhované legislatívne zmeny zahŕňajú povinné automatické informovanie obete o prepustení páchateľa z väzby, zosúladenie zákona o obetiach s Trestným poriadkom a rozšírenie ochranných nástrojov aj do civilných konaní.
Q: Čo je zákaz približovania a ako môže pomôcť obeti domáceho násilia?
A: Zákaz približovania je súdne opatrenie, ktoré pri porušení umožňuje polícii konať a môže viesť k trestnému stíhaniu páchateľa vrátane obvinenia z marenia rozhodnutia súdu; v diskusii sa uvádza, že v konkrétnom prípade učiteľky súd žiadosť o zákaz približovania údajne zamietol.
Q: Pomôže monitorovací náramok alebo elektronické sledovanie po prepustení páchateľa z väzby?
A: Diskutujúci odporúčajú širšie použitie elektronických náramkov a monitorovania; zároveň sa uvádza, že ani náramok nie je 100 % zárukou bezpečia a niektorí účinky považujú za diskutabilné.
Q: Ktoré legislatívne zmeny diskutujúci najčastejšie navrhujú?
A: Navrhované zmeny zahŕňajú povinné informovanie obete o prepustení páchateľa, rozšírenie použitia elektronických náramkov, zosúladenie zákona o obetiach s Trestným poriadkom, zavedenie multidisciplinárnych tímov a špecializovaných súdov pre násilie páchané na ženách.
Q: Musí obeť sama žiadať o informáciu, že páchateľ bol prepustený z väzby?
A: Podľa diskusie súčasná prax je taká, že obeť musí sama požiadať o informáciu o prepustení páchateľa; diskutujúci preto navrhujú zmenu zákona, aby informovanie obete bolo automatické.
Q: Kde hľadať pomoc pri domácom násilí, keď štátne inštitúcie nezareagujú?
A: Diskusia uvádza, že neziskové organizácie a špecializované služby často vyplňujú medzeru v pomoci obetiam; v príspevkoch bol spomenutý rehabilitačný/odvykací program "Čistý deň" ako príklad služby v tejto oblasti.
Q: Zlepší ratifikácia Istanbulského dohovoru ochranu obetí?
A: Diskutujúci tvrdia, že Istanbulský dohovor prináša štandardy a metodiky pre súdy a políciu; v diskusii sa tiež uvádza, že Slovensko odmietlo participovať na Istanbulskom dohovore, čo je považované za prekážku implementácie týchto štandardov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Štát a systém nedostatočne chránia obete domáceho násilia a v prípade Gelnice došlo k zlyhaniu postupov a komunikácie medzi inštitúciami.
- Elektronické náramky, lepšia spolupráca polície, súdov a sociálnych služieb a automatické informovanie obetí sú v diskusii vnímané ako praktické opatrenia, ktoré treba zaviesť.
Sporné názory
- Niektorí považujú za hlavnú príčinu zlyhania štát a legislatívu, zatiaľ čo iní tvrdia, že obeť by sa mala aktívnejšie chrániť (napr. zabezpečiť si advokáta, zmenu pobytu alebo kontakt s rodinou).
- Niektorí veria, že prísnejšie zákony a sankcie (napr. širšie použitie náramkov) výrazne znížia riziko, iní upozorňujú, že ani to nezaručí 100 % ochranu.
Otvorené otázky
- Zabraňuje monitorovací náramok alebo povinné informovanie obete o prepustení páchateľa reálnemu riziku vraždy v konkrétnych prípadoch?
- Prečo väznice a súdy neinformujú obeť automaticky o predčasnom prepustení páchateľa a ako právne túto povinnosť zaviesť?
- Ako zabezpečiť dostupnú bezplatnú právnu pomoc pre osoby s nízkymi príjmami, ktoré potrebujú advokáta v trestnom konaní ako poškodené osoby?
- Do akej miery vyrieši právna novela problémy, keď prax polície a súdov zostane nedostatočne koordinovaná?
Spomenuté značky a firmy
Ministerstvo vnútra, Ministerstvo spravodlivosti, ÚBOK, Polícia, Istanbulský dohovor, Výbor pre ľudské práva, Čistý deň, Pluska
Spomenuté produkty a metódy
zákaz približovania, monitorovací náramok, elektronické náramky, utajený režim, zmena mena, Trestný poriadok, zákon o obetiach, premlčacia doba, multidisciplinárny tím, špecializované súdy, restorativna justícia, právna gramotnosť
Miesta a osoby
Gelnica, Dubnica nad Váhom, Mária Kolíková, Robert Fico, Jaroslav Naď, Pellegrini, Šimečka, Andrea (prípad z Dubnice nad Váhom)
Ďalšie krásne video o úcte k ženám na motívy zrúd, ktoré momentálne riadia našu krajinu...
Odporúčam najmä obdivovateľkám tradičných hodnôt podľa ficota, kolara, peleho a kapitána... 🤩
ako pozeram,tak Uhrika tam nevidim rozpravat. Autorka ma vidiny. Ale vidim tam politikov Smeru a polticku PS,co si robi volebnu kampan uz
A momochdom,ten politik,co povedaa,ze premlcacia doba zacina u tr.cinu zasienia v momente aktu znasilnenia m a pravnu pravdu.Preto treba u obyvatelov sk zvysit pravne povedomie,aby vedeli ,ze ako obet musia takyto cin cim skor nahlasit organom cinnym v tr.konai,aby nevychladli dokazy voci pachatelovi.Ale to uz laici nedokazu pochopit a preto je taka dolezita ta osveta o vychove k pravnej gramotnosti.
@zunaf ty uz niekedy v praxi posbila v justici v tr.konani a aj v zahranici?Asi nie,inak by si vedela,ze to co si sem prekopirovala je len teoria a prax je ina.Uplne ina,ako popisovana teoria.Ty si ochotna mat zvysene danove zatazenie pre vytvorenie a financovanie too vsetkeho,co je spomenute v tom tvojom texte? Easte dalsie sudy len pre sudenie pachatelov dom.nasilia? ved sk ma specializovanych sudcov uz v tr.veciach aj civilnych. baco estenavysit dalsi sud ,velke finacnie na sudcov? TO ludia nsk su taki majetni,ze mozu toto platit z o svojich ani?
Ani skrtanie tych soc.davok ako 13 dochdok ci rodicovsky ci ine davk<y by a toto nestacili ,pkrat tie vydavky na specalny sud, sudcov, skolenia roznych institucii . Suhlasila by si s navysenim dani na povedzeme 70 % z prijmu,aby sa to zaplatilo?CI zdvohnutim dani znehnutelnosti na znacnejsiu sumu,ci so zavedenim dedicskej dane?
Ty myslis,ze sudca nepozna postup a nevie vyhodnotit dokazy v pripade domaceho nasilia? Ake skolenie by si si predstavovala pre sudcu s praxou?
A aka socialka? Vela tych zien neche ani aby urad na ochranu deti vedel,ze v akom prostedi nasilia vyrastaju tie deti. Pretoze ne ne mohokrat nemyslia ale na to,co by si povedalo okolie ,ak by deti odnali ,naprklad ci tu rodinu sledovali.
Aj v tej rodine obete ked deti vidavali opiteho otca a nasilneho , tak to nebolo dobre prostrEdie pre ne. A isla matka na ´socialku´,ze treba sledovat rodinu a odnat deti z toho prostredia? Asi nie. A nakoniec videli zabijat vastnu matku otcom. TO ako sa mohlo stat,ze on prisiel do toho domu ? Ako mal pristupm do vnutra? Asi en tak,ze zakonne mohol. Chudata deti,co vyrastali v takom prostredi. A videli,ako otec vrazdi matku .Ako sa vobec dostal dovnutra? Byval tam stale,bol majitelom nehnutelnosti? Ci mu otvorili dvere? Ako to,ze nevolala obet policiu hned,ako ho videla prichadzat? VedEla obet, ze on ma pravo na nehnutelnost? Vedel to sud? A ci s anasilne vlamal dovnutra?
To su vsetko okolnosti,co zavazili v pripade.
Ten pripad co som dala v de je pripadom rodiny,ked novorodenec musel byt odnaty rodine,pretoze mal syndrom trasenia. Ak to aj neurobila matka,tak videla otca,ako sa nasilne chova k nej a dietatu a nechala to tak. Az lekar asi zistil ,z nieco nie je ok. tak im bolo dieta odnate. A otec z prostredia inej kultury to neustal a zavrzdil 6 ludi z daneho uradu. Myslis,ze v de nie je preprcAovany system ochrany obete?A predsa domace nasilie sa konalo priamo u novorodenca. A ti,co ho POTOM chranili sa nedokazali sami ochranit pred nasilim .Hoci na to su vypracovane postupy. Ale system nemoze ochranit nikoho uplne. To by ho museli peventivne aj jedneho aj druheho pachatela uplne izolovat ci usmtit na vzdy.
V de je kazdy den mnoho nasilnych cinov v rodine,cize domace nasilie. Napriek naramkovym opatreniam, fungujucej ochrane rodiny a detia restorativnej justicii.
Takze v demokracii je ta ochrana kvoli roznym obmedzeniam lud.prav a pod. ovela mensia ako o autokratickeho rezimu
Takze kto chce zit v demokracii,musi pocitat s tym,ze ochrana seba sameho je aj na nom.Pretoze stat ma obmedzenia kvoli ochrane inych prav inych ludi ,teda ja pachatelov.
@f333 Vieš mi povedať akým matematickým postupom si došla k tomu, že na vzdelávanie sudcov by nestačilo zrušiť 13. dôchodok, rodičovské dávky, resp. zvýšiť dane na 70 percent? Keď je toto najväčší problém, určite vieš, že je množstvo profesií, kde sa ľudia MUSIA každoročne vzdelávať, aby mohli svoju prácu robiť a dokonca si to musia SAMI platiť (námatkovo lekári, farmaceuti, pracovníci vo finančníctve,...). Tak zaveďme kreditový systém vzdelávania aj pre sudcov. Vzhľadom na to, na čo idú moje dane teraz - naposledy napr. na preventívnu roadshow s koncertom dílera kokaínu, bola by som úplne v pohode s tým, že by tie peniaze boli použité na niektoré z týchto opatrení. A nerob sa, že nerozumieš, čo ten zoznam znamená. To neznamená, že treba urobiť všetko a potom už nebude žiadna femicída, to je zoznam bodov, ktoré sa využívajú v rôznych praxiach v zahraničí a ktorými sa môže náš systém inšpirovať. Ja nemám patent na rozum, preto počúvam odborníkov a odborníčky, ktoré sa tejto problematike venujú roky. Nikto netvrdí, že sa týmto útokom dá úplne zabrániť - nedá sa, ale keď sa nám pravidelne opakujú vraždy žien, ktoré už o pomoc žiadali, tak sa určite dá urobiť viac. Šutaj-Eštok sa dal počuť, že keď jeho preventívny program za vyše 744 000 eur zachráni čo len jedného človeka, tak to malo zmysel. A úplne zbytočná vražda ženy im nestojí ani za to, aby na ten výbor prišli a aspoň sa tvárili, že ich zaujíma, či sa dajú opatrenia zlepšiť.
@f333 Vieš mi povedať akým matematickým postupom si došla k tomu, že na vzdelávanie sudcov by nestačilo zrušiť 13. dôchodok, rodičovské dávky, resp. zvýšiť dane na 70 percent? Keď je toto najväčší problém, určite vieš, že je množstvo profesií, kde sa ľudia MUSIA každoročne vzdelávať, aby mohli svoju prácu robiť a dokonca si to musia SAMI platiť (námatkovo lekári, farmaceuti, pracovníci vo finančníctve,...). Tak zaveďme kreditový systém vzdelávania aj pre sudcov. Vzhľadom na to, na čo idú moje dane teraz - naposledy napr. na preventívnu roadshow s koncertom dílera kokaínu, bola by som úplne v pohode s tým, že by tie peniaze boli použité na niektoré z týchto opatrení. A nerob sa, že nerozumieš, čo ten zoznam znamená. To neznamená, že treba urobiť všetko a potom už nebude žiadna femicída, to je zoznam bodov, ktoré sa využívajú v rôznych praxiach v zahraničí a ktorými sa môže náš systém inšpirovať. Ja nemám patent na rozum, preto počúvam odborníkov a odborníčky, ktoré sa tejto problematike venujú roky. Nikto netvrdí, že sa týmto útokom dá úplne zabrániť - nedá sa, ale keď sa nám pravidelne opakujú vraždy žien, ktoré už o pomoc žiadali, tak sa určite dá urobiť viac. Šutaj-Eštok sa dal počuť, že keď jeho preventívny program za vyše 744 000 eur zachráni čo len jedného človeka, tak to malo zmysel. A úplne zbytočná vražda ženy im nestojí ani za to, aby na ten výbor prišli a aspoň sa tvárili, že ich zaujíma, či sa dajú opatrenia zlepšiť.
@zunaf je vidiet, ze o pob lematike tr.cinnosti nic nevies. Tu nejde o nejaku matematiku. ja sa vzdelavam cely zivot ako odbornik v prave. Absolvovala sam proces v jusiticii a nasledne justicne skusky. Ale prax je to hlavne,co sa bolo treba naucit . Takze ziadne kreditne vzdelavanie sudcov netreba, naco, ake kreditne vzdelavanie .Od koho? . Sudca ma nad sebou MJ aj sudnu radu,ak pochybil. .A musi vzdelavat cely zivot , ako sa menia zakony, judikatury, rozhodnutia NS ci MS apod. Ved prave preto platis tie dane ,aby sudca bol nezavisly. To je dolezita podstata. Ale zial,casto su rozne pol.tlaky na sudcu, a ten aj niekdy podlahne svoju u sukr.pol. presvedceniu. Zial,aj to s astava. A to je zle, takze treba ustrazit nezavislost rozhodovania sudcu. Ked uz pises o tom zahranici,kolko stazi na aky ch sudoch si ty tom zahranici zazila v tr.konani? alweob ti odbornici,co si snimi debatovala? Vakom konkretnom zahranici?
V de e velmi vela spachanych tr,cinov domaceho nasilia. Mohe obete ale to taja. takze ide od azyloveho zariadenia zena,ale vrati sa casto dobrovolne k nasilnikovi sama.Proti voli uradov casto. A ten nasinik ju tyra novu. A prave aj ta restoraticvna justicia spolu s pol.korektnostou,ktora sa presadzovala v justici jena vine, ,ze mohe tie obete nasila sa nikdy nedockali toho,ze pachatel bol dostatocne ci vobec potrestany. Ani praca s pachatelmi ani naramky ci tz.v sinieckovi sudcovia tym vzrastjucim tr.cinom nasila v istych ch komunitach nikdy nezabranila a nezabrani.
Takze zap.staty by som za priklad ako riesit problematiku domaceho nasilia nedavala.
Ide o , to, ze mnohe tie opatrnia so si popisala su drahe a mohe aj by nesplnili svoj ucel. TO,ze terza prtil iste dane zneznamena,ze su dostatocne na to,aby zalatili to,co v to ty si popisala ,z7e by stat mal uskutocnit. Sk pravna uprava je je dostatocna /neviem sa kymi odbornikmi na sk si ty bola na debatu o tom, mozu byt medzi odbornikmi rozne nazory/ ale na tr.ciny nasilnej povahy ,ktore sa vykytuju teraz na sk je dostatocna.
Ale pvrae zo zahrnicia co si mozu ludia na sk vziat priklad je vzdelat sa viac v pravnej gramotnosti. Ta lezi na sk uplne na dne. Tam treba smerovat vase dane.
A co s atak sudcov , ta mozno by bolo ucinne sa vrtit k systemu ckatela sudcu. Aby s avychvavali cielene sudcovia v prxi pre sudcovku odbornost. Vd eto stale tak fuinguje a jeto tak spravne.Tak na to by bolo trrba dat vas edane,nie na nejake kredity pre sudcov.
Mna v tomto pripade poltiika ,co spominas na sk nezaujima. Ani ziadna grogova show ci co spominas.neviem,o com pises. Tato problematika je vec odbornej debaty ,nie politickej. Poltickej do te jmiery, ze teba poznat mieru v tom,aby poltika nezastierala usudok v debate o vysostne odbornej veci.
MV sa nema zaoberat jednou obetou. On je tam na to,aby vytvaral podmienky na pracu policie ,aby tato statna zlozka fungovala. pn sa nema anesmie zaoberat ziadnou kauzou konkretnou. Takze noozaj ta pravna gramostnost by bola potreba pre obyvatelov na sk ako sol,ked toto nevedia.
Taato vec je prvne ziva a ak onej mozeniekto informovat,tak pol.prezident ci prokurator
Tu debatujeme o jednej obeti. jE to smutna vec a tragicka. Ale na to,aby takych obeti bolo co najmenej, tak netreba politickych debat. Ale odbornych pravnych.
Ale ani jedna tu sme nevideli spis predchadzajuceho pripadu tr.cinnosit pachatela voci obeti. ani rozsudok . takze absolutne namame relevantne info o tom, za co bol pachatel naozaj odsudeny,aky tret za co mu bol vymerany a ci rozsudok bol adekvatny spachanemu skutku. A ci zyhala restorativna justicia v tom,ze sa nepracovalo po vyneseni rozsudku s pachatelom.Pretoze sadzby za iste tr.ciny nasilneho charakteru sa novelou nemenili za tejto vlady.
takze ak myslis,ze niekto pochybil,tak trba brat na zretel potom aj prdchadzajuci parlamet a vlady,ze preco tiez predtym suituaciu nemonitorovala ,co sa tyka nasilnych tr.cinov a neznenila zakony tak,aby sa ferktivnejsie pracovalo s pachatelom.
Tento skutok pachatel spachal az 11 dni po jeho mpredchadzajucom pravoplatnom rozsudku.Bol to prvoplatny rozsudok ci nie? Ani to nevieme.Pretoze ak nie,tonemi cuelu situaciu v tom,ako malo s apostupovat potom pri pracovani s odsudenym.
V minulom prispevku som jasne napsiala,ze preposudzovanie pripadu treba poznat okolnosti,za akych sat en skutok nasilia teraz na obeti stal. stal. Cize ci pachatel nkol nasilim do objektu,ci je jeho ho vlastnikom,ci prislo k hadke medzi obetou apachatelom, ci islo o pripravovanu vrazdu ci vfakte,ci o zabitie ci, a nevieme, akym sposobom bol cin spachanyc ci to vrazda vobec je. .Ale uz tu nieto utoci na stat,ze ten pochybil. A hlavne minister. Co ten stym ma. A e jedno,ci je to Estok ci iny minister z predch vlady. CAku ma MV zodpovednost za dany skutok?
@zunaf je vidiet, ze o pob lematike tr.cinnosti nic nevies. Tu nejde o nejaku matematiku. ja sa vzdelavam cely zivot ako odbornik v prave. Absolvovala sam proces v jusiticii a nasledne justicne skusky. Ale prax je to hlavne,co sa bolo treba naucit . Takze ziadne kreditne vzdelavanie sudcov netreba, naco, ake kreditne vzdelavanie .Od koho? . Sudca ma nad sebou MJ aj sudnu radu,ak pochybil. .A musi vzdelavat cely zivot , ako sa menia zakony, judikatury, rozhodnutia NS ci MS apod. Ved prave preto platis tie dane ,aby sudca bol nezavisly. To je dolezita podstata. Ale zial,casto su rozne pol.tlaky na sudcu, a ten aj niekdy podlahne svoju u sukr.pol. presvedceniu. Zial,aj to s astava. A to je zle, takze treba ustrazit nezavislost rozhodovania sudcu. Ked uz pises o tom zahranici,kolko stazi na aky ch sudoch si ty tom zahranici zazila v tr.konani? alweob ti odbornici,co si snimi debatovala? Vakom konkretnom zahranici?
V de e velmi vela spachanych tr,cinov domaceho nasilia. Mohe obete ale to taja. takze ide od azyloveho zariadenia zena,ale vrati sa casto dobrovolne k nasilnikovi sama.Proti voli uradov casto. A ten nasinik ju tyra novu. A prave aj ta restoraticvna justicia spolu s pol.korektnostou,ktora sa presadzovala v justici jena vine, ,ze mohe tie obete nasila sa nikdy nedockali toho,ze pachatel bol dostatocne ci vobec potrestany. Ani praca s pachatelmi ani naramky ci tz.v sinieckovi sudcovia tym vzrastjucim tr.cinom nasila v istych ch komunitach nikdy nezabranila a nezabrani.
Takze zap.staty by som za priklad ako riesit problematiku domaceho nasilia nedavala.
Ide o , to, ze mnohe tie opatrnia so si popisala su drahe a mohe aj by nesplnili svoj ucel. TO,ze terza prtil iste dane zneznamena,ze su dostatocne na to,aby zalatili to,co v to ty si popisala ,z7e by stat mal uskutocnit. Sk pravna uprava je je dostatocna /neviem sa kymi odbornikmi na sk si ty bola na debatu o tom, mozu byt medzi odbornikmi rozne nazory/ ale na tr.ciny nasilnej povahy ,ktore sa vykytuju teraz na sk je dostatocna.
Ale pvrae zo zahrnicia co si mozu ludia na sk vziat priklad je vzdelat sa viac v pravnej gramotnosti. Ta lezi na sk uplne na dne. Tam treba smerovat vase dane.
A co s atak sudcov , ta mozno by bolo ucinne sa vrtit k systemu ckatela sudcu. Aby s avychvavali cielene sudcovia v prxi pre sudcovku odbornost. Vd eto stale tak fuinguje a jeto tak spravne.Tak na to by bolo trrba dat vas edane,nie na nejake kredity pre sudcov.
Mna v tomto pripade poltiika ,co spominas na sk nezaujima. Ani ziadna grogova show ci co spominas.neviem,o com pises. Tato problematika je vec odbornej debaty ,nie politickej. Poltickej do te jmiery, ze teba poznat mieru v tom,aby poltika nezastierala usudok v debate o vysostne odbornej veci.
MV sa nema zaoberat jednou obetou. On je tam na to,aby vytvaral podmienky na pracu policie ,aby tato statna zlozka fungovala. pn sa nema anesmie zaoberat ziadnou kauzou konkretnou. Takze noozaj ta pravna gramostnost by bola potreba pre obyvatelov na sk ako sol,ked toto nevedia.
Taato vec je prvne ziva a ak onej mozeniekto informovat,tak pol.prezident ci prokurator
Tu debatujeme o jednej obeti. jE to smutna vec a tragicka. Ale na to,aby takych obeti bolo co najmenej, tak netreba politickych debat. Ale odbornych pravnych.
Ale ani jedna tu sme nevideli spis predchadzajuceho pripadu tr.cinnosit pachatela voci obeti. ani rozsudok . takze absolutne namame relevantne info o tom, za co bol pachatel naozaj odsudeny,aky tret za co mu bol vymerany a ci rozsudok bol adekvatny spachanemu skutku. A ci zyhala restorativna justicia v tom,ze sa nepracovalo po vyneseni rozsudku s pachatelom.Pretoze sadzby za iste tr.ciny nasilneho charakteru sa novelou nemenili za tejto vlady.
takze ak myslis,ze niekto pochybil,tak trba brat na zretel potom aj prdchadzajuci parlamet a vlady,ze preco tiez predtym suituaciu nemonitorovala ,co sa tyka nasilnych tr.cinov a neznenila zakony tak,aby sa ferktivnejsie pracovalo s pachatelom.
Tento skutok pachatel spachal az 11 dni po jeho mpredchadzajucom pravoplatnom rozsudku.Bol to prvoplatny rozsudok ci nie? Ani to nevieme.Pretoze ak nie,tonemi cuelu situaciu v tom,ako malo s apostupovat potom pri pracovani s odsudenym.
V minulom prispevku som jasne napsiala,ze preposudzovanie pripadu treba poznat okolnosti,za akych sat en skutok nasilia teraz na obeti stal. stal. Cize ci pachatel nkol nasilim do objektu,ci je jeho ho vlastnikom,ci prislo k hadke medzi obetou apachatelom, ci islo o pripravovanu vrazdu ci vfakte,ci o zabitie ci, a nevieme, akym sposobom bol cin spachanyc ci to vrazda vobec je. .Ale uz tu nieto utoci na stat,ze ten pochybil. A hlavne minister. Co ten stym ma. A e jedno,ci je to Estok ci iny minister z predch vlady. CAku ma MV zodpovednost za dany skutok?
@f333 a teraz sa povenuj ustanoveniam tzv Istanbulskeho dohovoru alebo. Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu. Lebo od jeho ratifikacie sme odstupili pri vlade smeru, sns… Hroza
@f333 a teraz sa povenuj ustanoveniam tzv Istanbulskeho dohovoru alebo. Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu. Lebo od jeho ratifikacie sme odstupili pri vlade smeru, sns… Hroza
@julish To je dobre ,ze odstupili od toho dohovoru. Nie ja,skor ty sa mu povenuj ,aby si poznala, ze je rozdiel medzi krajinami ako Turecko a krajinou ako sk.v pravnom systeme a mentaslite ludi ako takej vseobecne. Take Turecko ci Turci potrebuju a vzap.Europe osvetu,co to znamena ,prva zien a rovnopravnost nelagalni migrnti v de maju na tych domovoch uteceneckych oznam,ze v de je nasilie trEstne ako take , VRATANE xex.nasilia a domaceho nasilia a ze zeny su rovnoprvne smizmi. Ale neakceptuju to. Tam nepomoze ziadne dohovor o pravach.
Na sk skor luda potrebuju sa vzdelat v pravnej grmostnosti,aby vedeli posudit aj take dokumety ako ten istambulsky ,ktory na sk netreba,pretoze sk pravny system je zalozeny na rovnopravnosti pohlavi muza a zeny a nasilie i akehokolvek druhu sa tresta zakonom.
No alwe mozno yb s ati pacil prvny sesytem Iranu ci inej pod.kerjiny,kd e odtnu ruku ci ukamenuju ,ci povedcia pachatelov.
Tak ta prevencia tam ako tak funguje,ale to nasilie na zenach je akceptovane sariou.
Asi im treba ten instambulsky protokol,nie sk .
Vzdy sa nieco da vylepsit v syteme pracovania s odsudenym za nasilny delikt po vykone trestu. Ale vzdy vysledko a to kadny velmi zalezina tom odsudenom ,ktory si trest odsedel, ci sa dokazal zmenit. Z praxe viem,ze odnatie slobody malokomu zmenilo myslenie k lesiemu. hlavne ked konal pod vpyvom navykovych latok a je teda labilny jedinec. Takze raz ho z vykonu trestu pustia, a aprobacny uradnik nejake meciace ci nejaky rok s nim moze prcovat vychovne,ale ak je eho integrita uz narusena, zvycajne sapotom aj v skus.lehote dopusta rovnakeho ci ineho deliktu. A to aj ked mu je nariadena ustavna liecba zavislosti ako lakoholu ci grog. len co ma prilezitost, uziva ich znova.
Tym chcem napisat, ze akokolvek by bola dobra ta praca potom s s byvalym pachatelom a odsudenym, tam je zvycajne vysoke riziko,ze ak bude rilezitost, znovu bude utocit.
A najlepsou prevenciou prti domacemu nasiliu by boli potom len atokraticke opatenia takeho druhu, ze to nie je ani akceptovatelne v dem. systemoch. V pravnom state treba respektovat aj ludske prava odsudeneho,nielen obeti. Aprave aj tie naramky obmedzuju nilen odsudeneho ale aj jeho obet. To sa neda praktizovat donekonecna
A aj ochana polcie vo vynimocnych prpadoch musi byt len obmedzena. Apotom co? pachatel moze pockat a utocit potom.
Takze nejaky istambulsky protokolje len potcke rozhodnutie ,nie naozajstyna ochrana oberi. Demokraticke staty to nepotrbuju. ,. Tie maju uz vypracovane zakony na ochanu bezpecnosti a treste pre pachatelov deliktov. Aj tych nasilnych na zenach. Ale prolemom je, ze len mala cast pachatelov sa napravi kvoli ich osbnosti ,ktora toho nie je schopna. Zabranit recidive sa malokedy podari.A ak by pychiater aj naridil isty cas izlolovanie takeho odsudeneho,tak v dem statoch tie z to ma limity casove. Takze ano,moze jednotlivec v tom systeme zlyhat. A casto aj zlyhava. A na to sa treba zamerat. Aby ten isty uz zlyhat nemohol. Ale Sytem ako taky na sk funguje.
taka je realita.
@julish To je dobre ,ze odstupili od toho dohovoru. Nie ja,skor ty sa mu povenuj ,aby si poznala, ze je rozdiel medzi krajinami ako Turecko a krajinou ako sk.v pravnom systeme a mentaslite ludi ako takej vseobecne. Take Turecko ci Turci potrebuju a vzap.Europe osvetu,co to znamena ,prva zien a rovnopravnost nelagalni migrnti v de maju na tych domovoch uteceneckych oznam,ze v de je nasilie trEstne ako take , VRATANE xex.nasilia a domaceho nasilia a ze zeny su rovnoprvne smizmi. Ale neakceptuju to. Tam nepomoze ziadne dohovor o pravach.
Na sk skor luda potrebuju sa vzdelat v pravnej grmostnosti,aby vedeli posudit aj take dokumety ako ten istambulsky ,ktory na sk netreba,pretoze sk pravny system je zalozeny na rovnopravnosti pohlavi muza a zeny a nasilie i akehokolvek druhu sa tresta zakonom.
No alwe mozno yb s ati pacil prvny sesytem Iranu ci inej pod.kerjiny,kd e odtnu ruku ci ukamenuju ,ci povedcia pachatelov.
Tak ta prevencia tam ako tak funguje,ale to nasilie na zenach je akceptovane sariou.
Asi im treba ten instambulsky protokol,nie sk .
Vzdy sa nieco da vylepsit v syteme pracovania s odsudenym za nasilny delikt po vykone trestu. Ale vzdy vysledko a to kadny velmi zalezina tom odsudenom ,ktory si trest odsedel, ci sa dokazal zmenit. Z praxe viem,ze odnatie slobody malokomu zmenilo myslenie k lesiemu. hlavne ked konal pod vpyvom navykovych latok a je teda labilny jedinec. Takze raz ho z vykonu trestu pustia, a aprobacny uradnik nejake meciace ci nejaky rok s nim moze prcovat vychovne,ale ak je eho integrita uz narusena, zvycajne sapotom aj v skus.lehote dopusta rovnakeho ci ineho deliktu. A to aj ked mu je nariadena ustavna liecba zavislosti ako lakoholu ci grog. len co ma prilezitost, uziva ich znova.
Tym chcem napisat, ze akokolvek by bola dobra ta praca potom s s byvalym pachatelom a odsudenym, tam je zvycajne vysoke riziko,ze ak bude rilezitost, znovu bude utocit.
A najlepsou prevenciou prti domacemu nasiliu by boli potom len atokraticke opatenia takeho druhu, ze to nie je ani akceptovatelne v dem. systemoch. V pravnom state treba respektovat aj ludske prava odsudeneho,nielen obeti. Aprave aj tie naramky obmedzuju nilen odsudeneho ale aj jeho obet. To sa neda praktizovat donekonecna
A aj ochana polcie vo vynimocnych prpadoch musi byt len obmedzena. Apotom co? pachatel moze pockat a utocit potom.
Takze nejaky istambulsky protokolje len potcke rozhodnutie ,nie naozajstyna ochrana oberi. Demokraticke staty to nepotrbuju. ,. Tie maju uz vypracovane zakony na ochanu bezpecnosti a treste pre pachatelov deliktov. Aj tych nasilnych na zenach. Ale prolemom je, ze len mala cast pachatelov sa napravi kvoli ich osbnosti ,ktora toho nie je schopna. Zabranit recidive sa malokedy podari.A ak by pychiater aj naridil isty cas izlolovanie takeho odsudeneho,tak v dem statoch tie z to ma limity casove. Takze ano,moze jednotlivec v tom systeme zlyhat. A casto aj zlyhava. A na to sa treba zamerat. Aby ten isty uz zlyhat nemohol. Ale Sytem ako taky na sk funguje.
taka je realita.
@f333 Jaj, chce sa mi pisat o Turecku, tak budem pisat o Turecku. Ved to s Tureckom obsahovo nic nema. O i sa v nom riesia prave metodiky a protokoly pre sudy a policiu v oblasti rodovo podmieneneho nasilia. Howg
@anonym_9903c1 hanba ,otrasneee!!!! Fyzicky ju napadol už niekoľko mesiacov predtým a kričal na ňu, že ju zaškrtí. Za nebezpečné vyhrážanie bol odsúdený na osemmesačné väzenie. Žena medzitým žiadala štát o ochranu, avšak súd jej žiadosť o zákaz priblíženia zamietol.
Agresora napokon za dobré správanie prepustili na slobodu skôr.
@f333 Jaj, chce sa mi pisat o Turecku, tak budem pisat o Turecku. Ved to s Tureckom obsahovo nic nema. O i sa v nom riesia prave metodiky a protokoly pre sudy a policiu v oblasti rodovo podmieneneho nasilia. Howg
@julish Ale ma. Pretoze krajiny ako Turecko ci ine moslimske krjainy maju kulturu a hlavne aj legislativu nastavenu tak,ze ide o diskriminaciu zeny a je aj legalne ci splocnostou akceptovane nasilie na nej,/cize rodovo podmienene/ ci uz sexualneho ci ineho chrakteru. .Taakze tie zeny sa tam malokedy k vobec /nemaju na to legisltivne pravoaka maju, je nerespektovane / domozu spravodlivosti za ciny nasilia voci nim. Takze u takych krjin nech si aplikuju ten Istambulsky protokol . Im sa ide. Nie demokratickym Europskym krajinam.Ti maju dostatocne zakony aj inu kulturu na to,aby neakceptovali nasilie voci zenam. A neakceptuju.
Ale to by si ty ako Europanka mala vediet. To je zaklad pravnej gramotnosti.
@anonym_9903c1 hanba ,otrasneee!!!! Fyzicky ju napadol už niekoľko mesiacov predtým a kričal na ňu, že ju zaškrtí. Za nebezpečné vyhrážanie bol odsúdený na osemmesačné väzenie. Žena medzitým žiadala štát o ochranu, avšak súd jej žiadosť o zákaz priblíženia zamietol.
Agresora napokon za dobré správanie prepustili na slobodu skôr.
@jednoduchomaria89 Bol odsudeny presne v intenciach zakona. To je v poriadku teda ,ako sa zda. Inak,ty si ten rozsudok videla? odkil mas tuto info?
§ 360
Nebezpečné vyhrážanie
(1) Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe,
c) preto, aby inému zmaril alebo sťažil uplatnenie jeho základných práv a slobôd,
d) z osobitného motívu, alebo
e) verejne.
takze ak si videla rozsudok,podla akeho odstavca dostal trest
napis, a potommozeme dalej debatovat o tom,prco s asudca rozhodol/ak da sk dispozicii cele znenie rozsudku aj sodvodnenim rozhoidol pre dany trest.
Ale mam za to,zze ty ani tusenia nema o tomako prebieha dokazovanie tr.cinov ci potom dokazovanie skutku na sude a nasledne rozhodovanie s sudu.
Niekto v mediach nieco opisal a ty to opakujes. bez poznania reality.
@zunaf je vidiet, ze o pob lematike tr.cinnosti nic nevies. Tu nejde o nejaku matematiku. ja sa vzdelavam cely zivot ako odbornik v prave. Absolvovala sam proces v jusiticii a nasledne justicne skusky. Ale prax je to hlavne,co sa bolo treba naucit . Takze ziadne kreditne vzdelavanie sudcov netreba, naco, ake kreditne vzdelavanie .Od koho? . Sudca ma nad sebou MJ aj sudnu radu,ak pochybil. .A musi vzdelavat cely zivot , ako sa menia zakony, judikatury, rozhodnutia NS ci MS apod. Ved prave preto platis tie dane ,aby sudca bol nezavisly. To je dolezita podstata. Ale zial,casto su rozne pol.tlaky na sudcu, a ten aj niekdy podlahne svoju u sukr.pol. presvedceniu. Zial,aj to s astava. A to je zle, takze treba ustrazit nezavislost rozhodovania sudcu. Ked uz pises o tom zahranici,kolko stazi na aky ch sudoch si ty tom zahranici zazila v tr.konani? alweob ti odbornici,co si snimi debatovala? Vakom konkretnom zahranici?
V de e velmi vela spachanych tr,cinov domaceho nasilia. Mohe obete ale to taja. takze ide od azyloveho zariadenia zena,ale vrati sa casto dobrovolne k nasilnikovi sama.Proti voli uradov casto. A ten nasinik ju tyra novu. A prave aj ta restoraticvna justicia spolu s pol.korektnostou,ktora sa presadzovala v justici jena vine, ,ze mohe tie obete nasila sa nikdy nedockali toho,ze pachatel bol dostatocne ci vobec potrestany. Ani praca s pachatelmi ani naramky ci tz.v sinieckovi sudcovia tym vzrastjucim tr.cinom nasila v istych ch komunitach nikdy nezabranila a nezabrani.
Takze zap.staty by som za priklad ako riesit problematiku domaceho nasilia nedavala.
Ide o , to, ze mnohe tie opatrnia so si popisala su drahe a mohe aj by nesplnili svoj ucel. TO,ze terza prtil iste dane zneznamena,ze su dostatocne na to,aby zalatili to,co v to ty si popisala ,z7e by stat mal uskutocnit. Sk pravna uprava je je dostatocna /neviem sa kymi odbornikmi na sk si ty bola na debatu o tom, mozu byt medzi odbornikmi rozne nazory/ ale na tr.ciny nasilnej povahy ,ktore sa vykytuju teraz na sk je dostatocna.
Ale pvrae zo zahrnicia co si mozu ludia na sk vziat priklad je vzdelat sa viac v pravnej gramotnosti. Ta lezi na sk uplne na dne. Tam treba smerovat vase dane.
A co s atak sudcov , ta mozno by bolo ucinne sa vrtit k systemu ckatela sudcu. Aby s avychvavali cielene sudcovia v prxi pre sudcovku odbornost. Vd eto stale tak fuinguje a jeto tak spravne.Tak na to by bolo trrba dat vas edane,nie na nejake kredity pre sudcov.
Mna v tomto pripade poltiika ,co spominas na sk nezaujima. Ani ziadna grogova show ci co spominas.neviem,o com pises. Tato problematika je vec odbornej debaty ,nie politickej. Poltickej do te jmiery, ze teba poznat mieru v tom,aby poltika nezastierala usudok v debate o vysostne odbornej veci.
MV sa nema zaoberat jednou obetou. On je tam na to,aby vytvaral podmienky na pracu policie ,aby tato statna zlozka fungovala. pn sa nema anesmie zaoberat ziadnou kauzou konkretnou. Takze noozaj ta pravna gramostnost by bola potreba pre obyvatelov na sk ako sol,ked toto nevedia.
Taato vec je prvne ziva a ak onej mozeniekto informovat,tak pol.prezident ci prokurator
Tu debatujeme o jednej obeti. jE to smutna vec a tragicka. Ale na to,aby takych obeti bolo co najmenej, tak netreba politickych debat. Ale odbornych pravnych.
Ale ani jedna tu sme nevideli spis predchadzajuceho pripadu tr.cinnosit pachatela voci obeti. ani rozsudok . takze absolutne namame relevantne info o tom, za co bol pachatel naozaj odsudeny,aky tret za co mu bol vymerany a ci rozsudok bol adekvatny spachanemu skutku. A ci zyhala restorativna justicia v tom,ze sa nepracovalo po vyneseni rozsudku s pachatelom.Pretoze sadzby za iste tr.ciny nasilneho charakteru sa novelou nemenili za tejto vlady.
takze ak myslis,ze niekto pochybil,tak trba brat na zretel potom aj prdchadzajuci parlamet a vlady,ze preco tiez predtym suituaciu nemonitorovala ,co sa tyka nasilnych tr.cinov a neznenila zakony tak,aby sa ferktivnejsie pracovalo s pachatelom.
Tento skutok pachatel spachal az 11 dni po jeho mpredchadzajucom pravoplatnom rozsudku.Bol to prvoplatny rozsudok ci nie? Ani to nevieme.Pretoze ak nie,tonemi cuelu situaciu v tom,ako malo s apostupovat potom pri pracovani s odsudenym.
V minulom prispevku som jasne napsiala,ze preposudzovanie pripadu treba poznat okolnosti,za akych sat en skutok nasilia teraz na obeti stal. stal. Cize ci pachatel nkol nasilim do objektu,ci je jeho ho vlastnikom,ci prislo k hadke medzi obetou apachatelom, ci islo o pripravovanu vrazdu ci vfakte,ci o zabitie ci, a nevieme, akym sposobom bol cin spachanyc ci to vrazda vobec je. .Ale uz tu nieto utoci na stat,ze ten pochybil. A hlavne minister. Co ten stym ma. A e jedno,ci je to Estok ci iny minister z predch vlady. CAku ma MV zodpovednost za dany skutok?
@f333 Dobre, všetci odborníci, ktorí pracujú s obeťami domáceho násilia sú blázni, len ty s praxou v justícii si lietadlo. A tých vyše 30 európskych krajín, ktoré Istanbulský dohovor už ratifikovali asi tiež. Všetky legislatívne postupy sú v poriadku, len obete vlastne nerobia dosť preto, aby sa nestali obeťami. A potom sa čudujme, prečo máme také nízke percentá hlásenia sexuálnych a rodovo podmienených trestných činov, keď v praxi je väčšina ľudí ako ty. Skúsme sa zamyslieť spolu s pánom poslancom Gluckom, s ktorým súhlasíš, či si žena nevšimne, keď ju niekto znásilnil, že to hneď nenahlási alebo tie dôvody môžu byť iné. Howgh.
V prvom rade treba znovu vrátiť trest smrti, a aj ho aktívne vykonávať. Potom by takéto zločiny klesli, mnohí tzv. psychopati by sa uvedomili. Rovnako prestať všetko ospravedlňovať psychickymi poruchami. Zabil si, budeš zabitý a bodka. Chce to kompletnú zmenu zákonov, hoci by aj neboli v súlade s Európskou úniou. Štát, kde má každý zločinec len a len svoje práva, musel skončiť takto.
@anonym_2baf38 suhlasim
@f333 Dobre, všetci odborníci, ktorí pracujú s obeťami domáceho násilia sú blázni, len ty s praxou v justícii si lietadlo. A tých vyše 30 európskych krajín, ktoré Istanbulský dohovor už ratifikovali asi tiež. Všetky legislatívne postupy sú v poriadku, len obete vlastne nerobia dosť preto, aby sa nestali obeťami. A potom sa čudujme, prečo máme také nízke percentá hlásenia sexuálnych a rodovo podmienených trestných činov, keď v praxi je väčšina ľudí ako ty. Skúsme sa zamyslieť spolu s pánom poslancom Gluckom, s ktorým súhlasíš, či si žena nevšimne, keď ju niekto znásilnil, že to hneď nenahlási alebo tie dôvody môžu byť iné. Howgh.
@zunaf Ty neporovnavaj plticke rozhodnutie poltkov danych statov z mienkou odbornikov na pravo. ja slaikmi ako ty nerada bebatzujem o odbornej evci,prtoze nie su schoponi pochopit odbornu strankuveciale ako ty stale rozoberju poltcku strnku veci. Kolkokrat timam napisat,ze na sk su zakony avzdy aj boli /jedno ci zavbady Meciara ci Dzuiridu ci Fica take, ze nasike je trstne. Co as stale stym rodovo podmienenym nasilim. tbe naopzaj by prspelo sa vzdelat v tej pravnej zakldnej gramostnosti,aby si dokazala relne vidiet zakony sk .nie dookola opakovat liberlano lavicovu floskulu o rodovo podmienenom nasili vEurope. Ak chesa nieho pocovat o tom,taka moslimske staty a narody ,ktor e kaku kultru pestuju. na sk ani u Europanov junenajdes.
Vzap.astatoch prve rodovo podmienene nasilie je vlastne vylucne od etnik ako su Arabaine juzanske ietnika blizkeho vychdu ci Afriky i a ktori vyznavaju kultru a idelogiu islamu. naprklad aj kKosovcania. Moslim ako moslim.
T y nerozmyslas racionalne,ale idologicky podla vzoru libealno progresvneho laviciartva. h.Ani stipka pravnej gamostnoisti ale ides tu rozvijat debatu s pavnikom a doolujes si posudzovat jeho odbornost. T y ziadnu nemas,len ideologiu,ktoru tu prezentujes. Som rada ze sk ten dohovor odmietla a de ho urcite nenaplni,ak bude vladnut pravicova vlada.Ale tikrjiny co to neodmietli veurope su tiez globalisticko liberalne Teda ich vladyx. tonema nic sprvnou odbornostou . Vela prvnikov vie, /kazdy normane prvne uvazujucimnie polticky /ze pre EEuropanov nema vyznam ziadne ten protokol,pretoze prvne poriadky danych statov maju ucin ena stoerje na trestanie a aj catocne prdchadzanie takym utokom. Ale nedari sa im to se niukami,ktore toto rodovo podmienene nasiile maju v kulturnom vybaveni .Drviva väcsina totoho domaceho nasilia v de je pachana v rodinach tych etnik.Pretoze ini odmetaju nasu europsku civilizaciu a kukturu rovnosti pohlavi. Neviem,ci si schopna aj relaneho uvazovania alebo len toho idelogicky zafarbeneho. Je mi to jedno. nezhodneme sa, pretoze ja nemam ziaden zaujem na ideologii,aku ty vyznavas. Takze dakujem za debatu .
@zunaf Ty neporovnavaj plticke rozhodnutie poltkov danych statov z mienkou odbornikov na pravo. ja slaikmi ako ty nerada bebatzujem o odbornej evci,prtoze nie su schoponi pochopit odbornu strankuveciale ako ty stale rozoberju poltcku strnku veci. Kolkokrat timam napisat,ze na sk su zakony avzdy aj boli /jedno ci zavbady Meciara ci Dzuiridu ci Fica take, ze nasike je trstne. Co as stale stym rodovo podmienenym nasilim. tbe naopzaj by prspelo sa vzdelat v tej pravnej zakldnej gramostnosti,aby si dokazala relne vidiet zakony sk .nie dookola opakovat liberlano lavicovu floskulu o rodovo podmienenom nasili vEurope. Ak chesa nieho pocovat o tom,taka moslimske staty a narody ,ktor e kaku kultru pestuju. na sk ani u Europanov junenajdes.
Vzap.astatoch prve rodovo podmienene nasilie je vlastne vylucne od etnik ako su Arabaine juzanske ietnika blizkeho vychdu ci Afriky i a ktori vyznavaju kultru a idelogiu islamu. naprklad aj kKosovcania. Moslim ako moslim.
T y nerozmyslas racionalne,ale idologicky podla vzoru libealno progresvneho laviciartva. h.Ani stipka pravnej gamostnoisti ale ides tu rozvijat debatu s pavnikom a doolujes si posudzovat jeho odbornost. T y ziadnu nemas,len ideologiu,ktoru tu prezentujes. Som rada ze sk ten dohovor odmietla a de ho urcite nenaplni,ak bude vladnut pravicova vlada.Ale tikrjiny co to neodmietli veurope su tiez globalisticko liberalne Teda ich vladyx. tonema nic sprvnou odbornostou . Vela prvnikov vie, /kazdy normane prvne uvazujucimnie polticky /ze pre EEuropanov nema vyznam ziadne ten protokol,pretoze prvne poriadky danych statov maju ucin ena stoerje na trestanie a aj catocne prdchadzanie takym utokom. Ale nedari sa im to se niukami,ktore toto rodovo podmienene nasiile maju v kulturnom vybaveni .Drviva väcsina totoho domaceho nasilia v de je pachana v rodinach tych etnik.Pretoze ini odmetaju nasu europsku civilizaciu a kukturu rovnosti pohlavi. Neviem,ci si schopna aj relaneho uvazovania alebo len toho idelogicky zafarbeneho. Je mi to jedno. nezhodneme sa, pretoze ja nemam ziaden zaujem na ideologii,aku ty vyznavas. Takze dakujem za debatu .
@f333 ty si cudzinka, alebo bez vzdelania? lebo písomný prejav máš strašný, nedá sa to čítať
@anonym_autor Keby mal ten retard elektronický náramok, a zákaz priblíženia, bola by vyššia pravdepodobnosť, že za nestane to, čo sa stalo. Takisto obrovská chyba bola, že pani nebola informovaná o prepustení tohto magora. Úplne žiadna ochrana obeti, nechali ju úplne na holickach, a tak to aj dopadlo. Dúfam, že pozostalí to pozenu vyššie, do Strasburgu, kde bude platiť SR odškodné pozostalým. Tak to bolo aj v prípade Tusickej tragédie, kde sa pani tiež obracala na policiu, úrady a nikto nič. Keď jej ten hajzel zabil deti, zažalovala Slovensku republiku a vyhrala
@anonym_21acf1 obet nie je utajeny svedok. Takze stat s nemoze /ani by nemal/ robit take drasticke zasahy do zivota obete. Avies si rpdstavit nakaldy ,ktore by musel stat na kazdu taku obet vynalozit? to danovi poplatnici maju platit kazdej obeti domaceho nasilia? toje uplne neuskutocnitelne.
A aj ti utajovani svsdkvia tr.cinnosti nie zdiedka su odhaleni. Prtoze cely zivit s aneda uplne vymazat .Vzdy zostane nejaka stopa.
VUSA to fiungujew na svedkoch tak,ze musia dozivotne uplne prrusit akekolvek väzby zminulosti. Anajlizsou rodinou tiez. Akoby zomreli. Aaj tak s astava,ze nejaky detail ich odhali aj po rokoch a pachatel si najde cestu k obeti
takze neprnasajme zodpovednost za svoj zivot na stat az tak drasticky . To nema s realitou nic spolocne.
Pachatel domaceho nasilia sanestal pachatelom len tak nicoho nic. Tento bol alkoholik asi uz dlhy cas. Obet s nim stale bola zosobasena. Takze tiez vedela,ze k nasiliu v dome moze prist.
Hadam len nechceme ,aby danovi poplalatnici pltaili potencionalnym obetiam domaceho nasilia ochranku dokonca ich zivota? To je nerealizovatelne .
Ked s nejaky clovek a hlavne pod vpyvom omamnych latok rozhodne vrazdit, tak casto sa mu to podari aj za cenu ochrany obete ,ktoru stat ma sancu poskytnut
Takze stat moze dat isty ramec ochrany,ale nie uplnu a nie bezpodmienecnu.Aj keby mal ten zakaz priblizenie, tak s amohlo stat,ze ju napadne ci zavrazdi. Stava sa to casto aj v inych statoch ako USA ci aj GB ci de. Aj potencionalna obet musi vediet, ze sa musi chranit preventivne.To je realita zivota.A v tomto pripade obet zial podcenila riziko a spoliehala sa len na stat,ale aktivne malo urobila krok k tmu,aby sa vyhla riziku.
@f333 Sčasti s tebou súhlasím, ale zaujímavé je, že štát nebude platiť ochranu obetiam násilia, ale hajzlom odsúdeným za násilne trestné činy, vraždy, odsúdeným na 10 + rokov nie je problém platiť náklady na ich " zivenie a hojdanie vajec." Zaujímavé
V prvom rade treba znovu vrátiť trest smrti, a aj ho aktívne vykonávať. Potom by takéto zločiny klesli, mnohí tzv. psychopati by sa uvedomili. Rovnako prestať všetko ospravedlňovať psychickymi poruchami. Zabil si, budeš zabitý a bodka. Chce to kompletnú zmenu zákonov, hoci by aj neboli v súlade s Európskou úniou. Štát, kde má každý zločinec len a len svoje práva, musel skončiť takto.
@anonym_2baf38 Toto tvdrim už roky, ale bohužiaľ to nie je realizovateľné, lebo EU a ich pomyleny, falošný humanizmus. Páchateľ má viac práv ako obeť, celé na hlavu. Treba ich hýčkať, chrániť si ich a živiť škodnú čo tu už dávno nemala byť
@anonym_autor ale stat zlyhava, ale nielen u nas, v nemecku, velkej britanii tiez chrani vinnika a obet perzekuuje
@zuzana76 Nová doba. Ti hajzli si dovolia len toľko, koľko im ľudia dovolia
@anonym_99a404 ani jeden príspevok tu nie o hneve voči jej ex , ktorý ju mimochodom bodol 36 x !!!!! ani jeden príspevok o tom, že otec pripravil svoje deti o mamu tým najbrutálnejším spôsobom ...vy proste máte vinníka ..je ním Fico a jeho voliči ...ste matky, mali by ste nad sebou zamyslieť .
@anonym_74ae10 Opravim ťa, nie 36, ale 56 krát ju bodol ten psychopat, čo uz mal dávno visieť
@f333 Sčasti s tebou súhlasím, ale zaujímavé je, že štát nebude platiť ochranu obetiam násilia, ale hajzlom odsúdeným za násilne trestné činy, vraždy, odsúdeným na 10 + rokov nie je problém platiť náklady na ich " zivenie a hojdanie vajec." Zaujímavé
@anonym_58a4ac Treba si uvedomit, ze pokial chces zit.v lib.demokracii, tak ta je aj pravne nastavena tak,ako to funguje teraz. Cize priznava prava jaj obvinenych a casto znacne pod ruskom ludskych prav ZAKLDOM JE In dubio pro reo.Cize aj v procese vzdy v pripade pochybnosti v prospech obvineho .
A ako by si si predstavovala,ze treba nalozit s danym pachatelom? Odsknut mu hlavu ci ho obesit? ci internovat na dozivotie? ci dozivitne platit statnu ochranu vsetkym obetiam nasilia? nemozeme selektovat.Cize aj nasilia na muzoch:Jeto uplne nerealizovatelne.
Treba by t realny v ockavaniach a vediet, ze ochrana moze mat len iste hranice. A tiez aj miera potrestania pachatela.To je realny zivot.
takako ty vies, ze za istych okolnosti sa ti vtme na ulici moze stat nasilny cin, tak sa musis chranit aj sama. Nevystavovat sa zbytocnemu riziku.A zial vediet, ze aj ochrana spolocnosti ma svoje hranice . Tak je to zial aj u domaceho nasilia.
@julish Ale ma. Pretoze krajiny ako Turecko ci ine moslimske krjainy maju kulturu a hlavne aj legislativu nastavenu tak,ze ide o diskriminaciu zeny a je aj legalne ci splocnostou akceptovane nasilie na nej,/cize rodovo podmienene/ ci uz sexualneho ci ineho chrakteru. .Taakze tie zeny sa tam malokedy k vobec /nemaju na to legisltivne pravoaka maju, je nerespektovane / domozu spravodlivosti za ciny nasilia voci nim. Takze u takych krjin nech si aplikuju ten Istambulsky protokol . Im sa ide. Nie demokratickym Europskym krajinam.Ti maju dostatocne zakony aj inu kulturu na to,aby neakceptovali nasilie voci zenam. A neakceptuju.
Ale to by si ty ako Europanka mala vediet. To je zaklad pravnej gramotnosti.
@f333 jasne, my nemame priblem. U nas nie su nahe zenske tela ako sucast marketingu vsade naokolo, u nas nie je zabita priemerne jedna zena za 3 tyzdne rukami partnera, u nas sa akozebpolitici nefotia s nasilnikmi Tateovcami a pod. My nemame problem 🙂))
@f333 jasne, my nemame priblem. U nas nie su nahe zenske tela ako sucast marketingu vsade naokolo, u nas nie je zabita priemerne jedna zena za 3 tyzdne rukami partnera, u nas sa akozebpolitici nefotia s nasilnikmi Tateovcami a pod. My nemame problem 🙂))
@julish ale porovnaj si nasilne a trestne ciny v percentach podla krajin a sme na tom lepsie v prepocte na pocet obyvatelov ako ine krajiny
@f333 jasne, my nemame priblem. U nas nie su nahe zenske tela ako sucast marketingu vsade naokolo, u nas nie je zabita priemerne jedna zena za 3 tyzdne rukami partnera, u nas sa akozebpolitici nefotia s nasilnikmi Tateovcami a pod. My nemame problem 🙂))
@julish asi takto
https://www.sme.sk/zena/c/pribehy-zien-ktore-sa...
ale inac pohoda, lahoda. A tu esze bezi viktimizacia obete v priamom prenose
Takze ano, na slovensku je stale bezpecnejsie ako v zapadnej europe
@zuzana76 Lenže tieto štatistiky skresľuje aj nahlásenosť kriminálnych činov. Veľa žien u nás násilie nenahlási z dôvodov, ktoré sa X-krát všade opakujú. Stačí si prečítať rozhovory so ženami, dievčatami (!), ktoré nahlásili sex.násilie, čím všetkým si musia prejsť a ako je k nim pristupované. Kdežto v štátoch, kde je právne povedomie vyššie, je ohlásenosť vyššia a tým pádom aj tá štatistika vyzerá inak.
Ďalšie krásne video o úcte k ženám na motívy zrúd, ktoré momentálne riadia našu krajinu...
Odporúčam najmä obdivovateľkám tradičných hodnôt podľa ficota, kolara, peleho a kapitána... 🤩