Prídavok 300 eur na deti

Stručné zhrnutie

• Návrh jednorazového príspevku 300 € na dieťa v Slovenskej republike nie je schválený a musí prejsť bežným alebo zrýchleným schvaľovaním v Národnej rade SR.
• V diskusii sa ako alternatívy spomínali plošné vyplatenie všetkým deťom, cielené vyplatenie len pracujúcim alebo tým, ktorým korona priamo znížila príjem (strata práce, pandemické OČR), a vyplatenie formou daňovej úľavy/daňového bonusu.
• V porovnaní s Rakúskom, kde sa v diskusii uvádzal jednorazový príspevok 150 €, sa v médiách v SR spomínala suma 300 €, ktorú mal podľa diskutujúcich predložiť do parlamentu Pellegríni.

Najčastejšie otázky

Q: Je návrh príspevku 300 € na dieťa schválený?
A: Nie; v diskusii bolo opakovane zdôraznené, že návrh ešte neprešiel parlamentným procesom a môže byť odmietnutý alebo upravený; vo vláde sa menej strán vyjadrilo, že návrh vnímajú ako populistický.

Q: Kto by mal mať podľa diskusie nárok na príspevok?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby mali nárok prednostne pracujúci rodičia, osoby, ktoré prišli o príjem v dôsledku pandémie, alebo tí, ktorí boli na pandemickom OČR; iné návrhy navrhovali viazať nárok na poberanie prídavku na dieťa a odvedené odvody.

Q: Ako by sa dalo administratívne obmedziť nárok tak, aby pomoc bola cielená?
A: V diskusii navrhovali kritériá podľa odvodov (napr. aspoň 270 dní odvádzania v posledných 4 rokoch), viazanie na poberanie prídavku na dieťa alebo formu úľavy na dani/daňového bonusu ako alternatívu k priamej platbe.

Q: Koľko dali v Rakúsku a aký je rozdiel s návrhom na Slovensku?
A: Podľa príspevkov v diskusii Rakúsko jednorazovo vyplatilo 150 € na dieťa, zatiaľ čo v slovenskej verejnej debate sa spomínala suma 300 €.

Q: Dá sa príspevok technicky obmedziť len na deti, ktoré sa zúčastňovali dištančnej výučby?
A: Áno; v diskusii sa navrhovalo vyplatiť pomoc len deťom, ktoré sa aktívne zúčastňovali dištančnej výučby alebo odovzdávali školské zadania, pričom by to vyžadovalo školskú administratívu na overenie účasti.

Q: Hrozí zneužitie pri plošnom vyplatení (napr. v osadách)?
A: V diskusii viacerí uvádzali obavy, že plošné prerozdelenie by mohlo financovať individuálne spotreby bez prínosu pre dieťa, pričom konkrétne spomínali osady ako rizikovú skupinu; toto je názor diskutujúcich, nie overený fakt.

Q: Je tvrdenie, že Nemecko vyplatilo 300 € a následne si ich vzalo späť na daniach, overené?
A: Toto tvrdenie sa v diskusii objavilo, ale v zdrojovej diskusii nebolo podložené oficiálnym zdrojom a treba ho považovať za nepotvrdené.

Závery z diskusie

Zhoda

• Viacerí diskutujúci súhlasia, že príspevok by mal byť cielený na rodiny, ktorým pandémia reálne znížila príjem (strata práce, pandemické OČR) alebo na pracujúcich rodičov, ktorí prišli o časť mzdy.

Sporné názory

• Možnosť A: Podpora plošne všetkým deťom ako jednoduché riešenie a rýchla pomoc rodinám.
• Možnosť B: Cielená pomoc len pracujúcim alebo tým, ktorí odvádzali odvody (napr. kritérium minimálne odvodených 270 dní za posledné 4 roky) alebo poberateľom prídavku na dieťa.

Otvorené otázky

• Bude návrh na 300 € predložený a schválený v Národnej rade SR v pôvodnej forme alebo upravený/odmietnutý?
• Aké konkrétne administratívne kritériá sa použijú na vylúčenie/zaradenie príjemcov, ak sa rozhodne pre cielenú formu pomoci?
• Aký bude rozpočetný dopad jednorazového príspevku 300 € na štátny rozpočet a dlhodobé financovanie sociálnych dávok?

Spomenuté značky a firmy

Markíza, Národná rada Slovenskej republiky (NRSR)

Spomenuté produkty a metódy

prídavok na dieťa 300 €, jednorazový príspevok 150 € (Rakúsko), jednorazový príspevok 300 €, OČR, pandemické OČR, MD (materská dovolenka), RD (rodičovská dovolenka, RD), daňová úľava/daňový bonus, dištančné vzdelávanie, COVID testy, MOM (mobilné odberové miesta)

Miesta a osoby

Pellegríni, Grohling, Rakúsko, Nemecko, Luník IX, Košice, Prešov