Domáhali by ste sa dedičstva súdnou cestou?
Predstavte si, že ste traja súrodenci. Dvaja majú vlastné životy, deti, rodiny, vnúčatá. Jeden sa staral o rodičov najviac. Ostatným dvom deťom rodičia pomohli finančne, bytom.
Po smrti zo závetu dostane on všetko (byt). Napadli by ste závet súdnou cestou? Alebo by ste prerušili kontakt s týmto súrodencom?
Stručné zhrnutie
- Rodičia môžu dispozíciu majetku upraviť závetom a rozdeliť byty alebo peniaze medzi deti podľa vlastnej vôle, pričom jeden súrodenec, ktorý sa o rodičov staral, často zdedí rodičovský byt.
- Napadnúť závet je možnosť; v diskusii sa spomínalo podanie žaloby o relatívnu neplatnosť závetu, avšak viacerí upozorňovali, že súdny spor býva dlhý a nákladný.
- V diskusii sa uvádzalo, že väčšie dary alebo finančná pomoc poskytnutá za života sa môžu započítať do dedičstva a znížiť zákonný podiel dedičov; toto právo účastníci diskusie komentovali rôzne a názor bol čiastočne spochybnený.
Najčastejšie otázky
Q: Ako možno právne napadnúť závet na Slovensku?
A: V diskusii sa uvádzalo, že možno podať žalobu o relatívnu neplatnosť závetu; žalobca musí pred súdom preukázať svoje tvrdenia a proces môže trvať roky a vyžadovať náklady na právnika a súdne trovy.
Q: Môžu sa dary poskytnuté rodičmi za života započítať do dedičstva?
A: V diskusii viacerí uviedli, že väčšie dary alebo finančná pomoc poskytnutá počas života sa dajú započítať a odpočítať z dedičského podielu; zároveň niektorí diskutujúci tento postup spochybňovali.
Q: Aké sú praktické riziká súdneho sporu o dedičstvo?
A: Používatelia v diskusii varovali pred vysokými nákladmi na právnika a súdne trovy, dlhým priebehom sporu (jeden príspevok spomenul prípad trvajúci 15 rokov) a neistým výsledkom.
Q: Má opatrovanie rodičov automatický právny nárok na dedičstvo?
A: V diskusii panoval názor, že opatrovanie rodičov je morické a spoločenské zdôvodnenie na priradenie dedičstva, ale právne rozhodnutie ostáva na poslednej vôli zanechanej v závete; niektorí odporúčali prijať a rešpektovať závet.
Q: Čo znamená, že závet môže byť „relatívne neplatný“?
A: Text diskusie uvádza, že relatívna neplatnosť je právny prostriedok na spochybnenie určitých ustanovení závetu konkrétnymi osobami (napr. dedičmi), pričom ide o spor, ktorý niektorí účastníci považovali za reálnu možnosť, ale s vysokými dôkaznými nárokmi.
Q: Ako vplýva predchádzajúce prefinancovanie bývania (napr. 60 000 EUR alebo 100 000 SKK) na neskoršie dedenie bytu v hodnote 150 000–180 000 EUR?
A: V diskusii boli uvedené konkrétne príklady, že dvaja súrodenci dostali za života peniaze (príspevky 60 000 EUR, 100 000 SKK) a tretí zdedil rodičovský byt (uvádzaná súčasná hodnota 150 000–180 000 EUR); účastníci diskutovali, že takáto predchádzajúca podpora môže byť braná do úvahy pri rozdeľovaní dedičstva, ale praktické vykonanie závisí od dokazovania a súdneho rozhodnutia.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodičia môžu s majetkom naložiť podľa vlastnej vôle a mnohí diskutujúci považujú poslednú vôľu (závet) za potrebné rešpektovať.
- Súdnoprávne napadnutie dedičstva je v diskusii považované za zdĺhavé a finančne náročné, pričom niektorí uviedli dlhé trvanie sporov a vysoké trovy.
Sporné názory
- Niektorí účastníci zastávajú, že opatrovateľ rodičov si dedičstvo zaslúži a závet treba rešpektovať; iní argumentujú, že ak dvaja súrodenci dostali za života výraznú finančnú pomoc, majú nárok domáhať sa podielu súdnou cestou.
Otvorené otázky
- Ako presne súdy posudzujú a vyčísľujú započítanie darov poskytnutých za života pri určení dedičského podielu?
- Koľko reálne možno získať súdnym vymáhaním zákonného podielu, ak rodičia zostavili závet a časom sa hodnota nehnuteľnosti výrazne zmenila?
- Aké dôkazy musia dedičia predložiť, aby úspešne napadli závet (doklady o dohodách, bankové prevody, svedectvá)?
Spomenuté značky a firmy
Modrykonik
Spomenuté produkty a metódy
závet, relatívna neplatnosť závetu, započítanie darov do dedičstva, zákonný podiel, dedičské konanie, životné poistenie, súdne trovy, žaloba o neplatnosť závetu
Miesta a osoby
žiadne
@anonym_autor preco prerusovat kontakt? Ved treba respektovat, takto to rodicia chceli.
Nie, bola by som vďačná že sa súrodenec postaral o rodičov. Zaslúži si ten byt
Prečo by som mala napádať závet či prerušovať kontakt?
Neviem, asi by ste sa cítili dotknutý, opomenutý, nemilovaný, neviem, netuším...
Nejako jasnejšie sa to nedá napísať? Ale asi len ja nechápem. Ale vôľa toho, koho je majetok je vždy najviac.
Nie mám chrbtovú kosť ak tomu správne rozumiem súrodenec A nedostal finančnú pomoc na byt, staral sa o rodičov najviac a potom zdedil byt áno? Súrodenci B,C dostali finančnú pomoc na byt od rodičov. Keď už súrodenec A by mal "právo" prerušiť kontakt s B,C keď on za života rodičov nič také nedostal. Takže nie, nenapadla by som to a nie, neprerušila kontakt. A vôbec rozmýšľať nad niečim takým by mi prišlo pri najmenšom nemorálne.
Neviem, asi by ste sa cítili dotknutý, opomenutý, nemilovaný, neviem, netuším...
@anonym_autor pomáhali ti rodičia svojho času? Pomáhali! Tak aký dotknutý a nemilovany
Trochu sebareflexie
Neviem, asi by ste sa cítili dotknutý, opomenutý, nemilovaný, neviem, netuším...
@anonym_autor tak keď netušis tak nepíš kraviny
@anonym_autor v závete nemôže byť spomenuté len jedno dieťa. Ak je závet takto písaný, tak môže byť neplatný. Ak sú ostatné deti spomenuté a dostanú minimum, aj tak musia mať min. 50 % zo svojho zákonného nároku. Takže nemôžu ostatné deti nedostať nič
@anonym_autor tak keď netušis tak nepíš kraviny
@anonym_dbfc3e toto povedal, že sa cíti, ako keby nebol ich dieťa, že ho rodičia zavrhli a cíti hnev a dosť veľkú nenávisť voči súrodencovi.
@anonym_autor tak keď netušis tak nepíš kraviny
@anonym_dbfc3e tak asi súrodenci B a C chcú napadnúť závet a prerušiť kontakt s A a on je ten A, tak nevie prečo, keď sa najviac staral o rodičov a nedostal finančnú pomoc za ich života...
Ale možno píšem kraviny, keďže netuším, či je to tak...
Poďakovala by som sa bratovi,že sa postaral o rodičov (nie je to "med lízať",opatrovať blízkeho,viem čo všetko to obnáša,hlavne po psychickej stránke,nie len fyzickej) a už vôbec by mi ani nenapadlo, napádať závet, keďže ako tvrdíš,mysleli aj na ostatné svoje deti,bola si milovaná, dali aj vám. Naozaj, trochu sebareflexie.
@anonym_autor v závete nemôže byť spomenuté len jedno dieťa. Ak je závet takto písaný, tak môže byť neplatný. Ak sú ostatné deti spomenuté a dostanú minimum, aj tak musia mať min. 50 % zo svojho zákonného nároku. Takže nemôžu ostatné deti nedostať nič
@anonym_768960 samozrejme, že môže napadnúť relatívnu neplatnosť, nie absolútnu, súdnou cestou, a domáhať sa toho, čo mu patrí.
treba to napisat jasnejsie ale teda ak bola dohoda ze doopatruje a dostane byt tak potom ostatni nemaju vo riesit
@anonym_autor to nemyslis vazne?! Tak ty dostanes za zivota rodicov peniaze na byt ak som spravne pochopila. Ked rodicia potrebovali opateru nestarala si sa ty ale surodenec, ktory nasledne dostal byt, ktory si podla mna zasluzil tak ci tak kedze ty a druhy surodenec ste dostali financnu pomoc, ked ste riesili byvanie a on nie. A ty sa este ides hnevat a prerusovat kontakty? Nevidis v tom tu nespravodlivost? Nie si prilis hamizna?
treba to napisat jasnejsie ale teda ak bola dohoda ze doopatruje a dostane byt tak potom ostatni nemaju vo riesit
@anonym_1384fb dohoda nebola. Rodičia neboli odkázaní na OP. Skôr bol pri nich, presťahoval sa k nim, nakupoval im, bol s nimi, riešil lekárov, operácie, úrady apd. V zásade nebýval s nimi, ale býval pri nich. Neboli odkázaní na OP.
@anonym_768960 samozrejme, že môže napadnúť relatívnu neplatnosť, nie absolútnu, súdnou cestou, a domáhať sa toho, čo mu patrí.
@anonym_autor to ale nemusí ani napádať. To je zo zákona
@anonym_autor to nemyslis vazne?! Tak ty dostanes za zivota rodicov peniaze na byt ak som spravne pochopila. Ked rodicia potrebovali opateru nestarala si sa ty ale surodenec, ktory nasledne dostal byt, ktory si podla mna zasluzil tak ci tak kedze ty a druhy surodenec ste dostali financnu pomoc, ked ste riesili byvanie a on nie. A ty sa este ides hnevat a prerusovat kontakty? Nevidis v tom tu nespravodlivost? Nie si prilis hamizna?
@luteam ja nie som opomenutý súrodenec. Som rodina.
@anonym_autor podla mna netreba zabudat aj na to, ze vacsie dary / podpora za zivota sa mozu zapocitat do dedicstva (odpocitat z podielu)... A ak ostal uz iba byt a ostatni dostali "svoj diel" za zivota, tak uz nemusia mat narok...
@anonym_autor to ale nemusí ani napádať. To je zo zákona
@anonym_768960 ale môžeš na dedičskom akceptovať závet a vôľu rodičov. Tak sa aj stalo.
@anonym_768960 samozrejme, že môže napadnúť relatívnu neplatnosť, nie absolútnu, súdnou cestou, a domáhať sa toho, čo mu patrí.
@anonym_autor prosín ťa, napíš to jasnejšie, lebo som u toho jeleň. Kto sa čoho domáha? Veď dostali všetci rovnakým dielom, ešte mal podľa mňa dostať najviac ten, ktorý opatroval, že nebude treba starostlivosť o ležiaceho rodiča, to nikdy popredu nevieš. Ty si ten, čo opatroval, či nie?
@anonym_autor podla mna netreba zabudat aj na to, ze vacsie dary / podpora za zivota sa mozu zapocitat do dedicstva (odpocitat z podielu)... A ak ostal uz iba byt a ostatni dostali "svoj diel" za zivota, tak uz nemusia mat narok...
@anonym_739236 započítava sa hodnota v čase nadobudnutia, čo po 35 rokoch je zanedbateľná suma voči hodnote nehnuteľnosti teraz.
@anonym_autor prosín ťa, napíš to jasnejšie, lebo som u toho jeleň. Kto sa čoho domáha? Veď dostali všetci rovnakým dielom, ešte mal podľa mňa dostať najviac ten, ktorý opatroval, že nebude treba starostlivosť o ležiaceho rodiča, to nikdy popredu nevieš. Ty si ten, čo opatroval, či nie?
@anonym_597278 neboli ležiaci, boli normálne v pohode, chodiaci, samostatní, samoobslužní. Len stačí odpoveď na otázku, či by si napadla závet..
@anonym_autor v závete nemôže byť spomenuté len jedno dieťa. Ak je závet takto písaný, tak môže byť neplatný. Ak sú ostatné deti spomenuté a dostanú minimum, aj tak musia mať min. 50 % zo svojho zákonného nároku. Takže nemôžu ostatné deti nedostať nič
@anonym_768960 nemusí to tak byť. Ak sa zrieknu svojho nároku na dedičstvo a nepožadovať zákonný podiel. A ja by som tak bez zamýšľania urobila a ani by mi nenapadlo myslieť nad zákonným podielom. Veď vďaka rodičom som ja alebo moji súrodenci mali za ich života byt a ja alebo súrodenec potom zdedil rodičovský.
@anonym_597278 neboli ležiaci, boli normálne v pohode, chodiaci, samostatní, samoobslužní. Len stačí odpoveď na otázku, či by si napadla závet..
@anonym_autor nie, nenapadla, prečo? Opakujem, nikdy popredu nevieš, ako rodičia skončia. Veď si mohol pomáhať a vybavovať operácie ty. Dostal si tiež finančnú pomoc, adekvátnu dobe, v ktorej ti bola poskytnutá. Ani náhodou by som neprerušovala kontakt a nenapádala závet.
Zase ty. Najprv sa tu hras vzdy, ze to nie si ty, a potom ked nesedi vsetko tak ty si ten co zdedil. Uz minule si tu dostal vela odpovedi. To kolko krat chces este odpoved?
Zase ty. Najprv sa tu hras vzdy, ze to nie si ty, a potom ked nesedi vsetko tak ty si ten co zdedil. Uz minule si tu dostal vela odpovedi. To kolko krat chces este odpoved?
@anonym_76408d prosím?
@anonym_597278 neboli ležiaci, boli normálne v pohode, chodiaci, samostatní, samoobslužní. Len stačí odpoveď na otázku, či by si napadla závet..
@anonym_autor nenapadla by som zavet prislo by mi to amoralne
@anonym_autor rozumiem tomu správne, že rodičia dali byt dieťaťu, ktoré sa o nich staralo? A dvom súrodencom, čo sa nestarali pomohli finančne bytom? Ty si to dieťa, ktoré sa staralo? A čo tu chceš riešiť?