Fajčiarsky dym od susedov v našom byte a na chodbách bytovky
Ahojte, ako ste riešili keď vás dlhodobo otravoval sused jeho fajciarskými splodinami? Nám dym roky ide cez vetračku z druhého poschodia na štvrté, a tiež dym stúpa hore a tak máme zadymenú celú chodbu pred bytom a keď ideme okolo bytu susedy na druhom tak ani nevravím aký je tam smrad.
Dokým sme nemali deti, tak som zatínala zuby, ale teraz sa to už nedá. Dieťa má imunitný problém, alergie a silny nábeh na astmu. Susedu som viac krát upozornila, no nepomohlo, dokonca sa zaćala vyhovárať na susedu oproti nám na poschodí, ale od nich som dym nikdy necítila. Byt je pre nás kvôli tomuto doslovne neobývateľný. Zvažujem trestné oznámenie. Poraďte ako ju usmerniť a kde to riešiť. Ďakujem.
Stručné zhrnutie
- Podľa § 127 Občianskeho zákonníka môže byť fajčenie v byte kvalifikované ako obťažovanie dymom „nad mieru primeranú pomerom“ a dostupné právne kroky sú upozornenie správcu domu, podanie podnetu na obec a žaloba na súde (odpoveď advokátskej kancelárie Ficek & Partners).
- Praktické riešenia, ktoré používatelia diskusie uviedli, sú technické opatrenia (utesnenie škár silikónom, ventilátor/vetranie, aroma difuzér, ionická čistička vzduchu) alebo presťahovanie sa, pretože polícia často nezasahuje a súdne spory sú dlhé a nákladné.
- Dôkazy odporúčané v diskusii zahŕňajú písomné upozornenia susedovi (e‑mail), upozornenie správcu, zápis z bytového zhromaždenia a prípadné meranie súdnym znalcom pri žalobe.
Najčastejšie otázky
Q: Aké právne kroky môžem podniknúť, keď sused fajčí v byte a dym preniká do môjho bytu?
A: Podľa odpovede advokátskej kancelárie Ficek & Partners sa môžete obrátiť najprv na správcu bytového domu, potom na obec (alebo mestskú časť) a ak to nepomôže, podať žalobu na súde na určenie povinnosti zdržať sa obťažovania podľa § 127 Občianskeho zákonníka a § 5 Občianskeho zákonníka.
Q: Môžem podať trestné oznámenie za fajčenie suseda v byte?
A: Väčšina účastníkov diskusie uviedla, že trestné oznámenie za samotné fajčenie v byte obvykle nie je relevantné; právnik v diskusii odporúča občianskoprávne kroky (správca, obec, žaloba) namiesto trestného konania.
Q: Ako sa dokazuje, že dym „obťažuje nad mieru primeranú pomerom“?
A: Diskusia odporúča zbierať písomné dôkazy: e‑maily a upozornenia susedovi, zápisy od správcu alebo z bytovej schôdze, svedectvá návštev a pri súdnom spore možno vyžadovať meranie súdnym znalcom (pozor na riziko, že sused pred meraním zmení správanie).
Q: Aké technické opatrenia môžem vyskúšať proti prenikaniu dymu?
A: Používané opatrenia spomenuté v diskusii sú utesnenie škár silikónom, trvalo zapnutý ventilátor/vetráreň, aroma difuzér v miestach, kde dym prichádza, a ionická čistička vzduchu (niektorí odporúčali mať aj viac čističiek).
Q: Ktoré inštitúcie mám kontaktovať ako prvé pri sťažnosti na dym od suseda?
A: Odporúčané poradie v diskusii: správca bytového domu, mestská časť alebo obec, prípadne polícia (moja skúsenosť diskutujúcich: polícia často nezasahuje pri fajčení v byte), a nakoniec súdne konanie podľa občianskeho zákonníka.
Q: Aké sú reálne riziká a náklady súdneho sporu týkajúceho sa pasívneho fajčenia?
A: Diskusia uvádza, že súdy môžu vyžadovať znalecké merania (náklady na znalca), konanie môže trvať dlho, výsledok nie je istý a existuje riziko, že sa do bytu neskôr nasťahujú ďalší fajčiari; niektorí diskutujúci preto odporúčajú technické riešenia alebo presťahovanie.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii sa opakovane uvádza § 127 Občianskeho zákonníka ako právny základ proti obťažovaniu dymom.
- Odporúčaný postup je kontaktovať správcu bytového domu a obec, a až potom zvážiť súdne konanie.
- Technické opatrenia (utesnenie škár, ventilátor, čistička vzduchu, aroma difuzér) a presťahovanie sú v praxi často používané riešenia.
Sporné názory
- Na jednej strane diskusia tvrdí, že § 127 umožňuje obmedziť fajčenie, na druhej strane mnohí tvrdia, že v praxi súdne vymáhanie je ťažké a efekt minimálny.
- Niektorí tvrdia, že polícia má konať; iní tvrdia, že polícia pri fajčení v byte vo väčšine prípadov nezasahuje.
Otvorené otázky
- Ako spoľahlivo a preukázateľne dokázať „nad mieru primerané pomerom“ pri prenikaní dymu?
- Do akej miery sú obce a súdy ochotné v praxi prijať a úspešne vymáhať opatrenia proti fajčeniu v súkromných bytoch?
- Aké konkrétne merania alebo znalecké postupy sú pri súdnom dokazovaní dymu považované za rozhodujúce?
Spomenuté značky a firmy
Ficek & Partners, polícia, správca bytového domu, bytový podnik, obec, mestská časť, súd
Spomenuté produkty a metódy
utesnenie škár silikónom, ventilátor/vetranie, aroma difuzér, ionická čistička vzduchu, viacero čističiek vzduchu, písomné upozornenie e‑mailom, zápis z bytového zhromaždenia, meranie súdnym znalcom, podanie žaloby podľa § 127 Občianskeho zákonníka, § 5 Občianskeho zákonníka, zákon 182/93 Z.z. § 11, judikatúra, trestné oznámenie, exekučné konanie
Miesta a osoby
Bratislava, Žilina, Hliny 5, Livia Veselá
@mandarinka555 moja zlatá!!!!!! Vo svojom byte ak to necítiť po celej bytovke a v cudzých bytoch!!! Keď si chce niekto ničiť zdravie, nech! Ale mojim deťom vzduch doma otravovať nebude a na to sú zákony. Už sa to rieši. Prosím nevypisuj tu.
Zase si napísala to isté už aspoň pätnásty krát ☹ Garantujem ti, že nič "nevyriešiš"
Čím viac výkričníkov, tým väčšia pravda...
Autorka, prajem ti veľa štastia pri riešení problému, len nech ťa dovtedy nepicne.

Dvadsať žien ti napísalo, že aj tak s tým nič neurobíš, ale ty si ako obohratá platňa👎 Že ťa to baví...Baba je vo svojom byte a môže tam huliť, koľko len chce....Ak sa ti to nepáči, odsťahuj sa....