Je správne, že manžel nič nezdedil?
Dievcata.poprosim vaš nazor.mama mojho muža sa vidala pred 20r.jej novy muž mal neobyvany dom a pozemky.spoločne prerobyli dom,ktorom teraz byvaju.maju spolu 1 syna.myslite ze je spravodlive že vsetko zdedil ich syn a moj muž nič.
Stručné zhrnutie
- Vlastník nehnuteľnosti môže za života prepísať alebo darovať svoj majetok jednému človeku, a v takom prípade po jeho smrti z tohto majetku už nie je dedičské konanie; prepísaný majetok nie je automaticky predmetom dedenia.
- Nevlastné dieťa, ktoré nebolo osvojené a nie je zapísané ako vlastník, vo všeobecnosti nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je ten, koho vlastník určíte záväzne (napr. závetom) alebo kto je zákonným dedičom.
- Právne nástroje v diskusii spomenuté ako možné riešenia sú napadnutie darovacej zmluvy na súde, preukazovanie finančného vkladu do nehnuteľnosti ako nárok na podiel a zriadenie doživotného užívania alebo vyživovacieho nároku voči deťom.
Q: Ako funguje dedenie, ak vlastník prepisal majetok za života na jedného syna?
A: Ak bol majetok za života prepísaný na jedného syna, podľa diskusie nejde o dedičské konanie, pretože z hľadiska práva v čase smrti pôvodný vlastník už nič nevlastnil; majetok tak zostáva vlastníkom toho, na koho bol prepísaný.
Q: Môže nevlastné dieťa dediť po nevlastnom otcovi bez osvojenia?
A: V diskusii viacerí uviedli, že nevlastné dieťa bez osvojenia obvykle nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi; dedičom je biologické dieťa alebo osoba menovaná v závetu.
Q: Dá sa napadnúť darovacia zmluva, ak sa po prepisovaní majetku cíti niekto ukrivdený?
A: V diskusii sa uvádza, že darovaciu zmluvu možno napadnúť na súde; napadnutie vyžaduje preukázanie právnej vady zmluvy, nátlaku, klamstva alebo iných procesných dôvodov.
Q: Má manželka alebo matka nárok na časť domu, ak do neho 20 rokov investovala?
A: Podľa príspevkov môže osoba žiadať o súdne prejednanie a preukázať, že do nehnuteľnosti vložila vlastné prostriedky; diskusia uviedla, že ak sa preukáže vklad, môže súd priznať podiel alebo náhradu, ale nie je to automatické bez dôkazov.
Q: Čo je doživotné užívanie a môže chrániť bývajúcu manželku/susedku?
A: Diskusia spomenula pojem "doživotné užívanie" s vysvetlením, že osoba s doživotným užívaním môže počas svojho života užívať nehnuteľnosť a nesmie byť počas tejto doby vyhnaná ani predať ju novým vlastníkom bez právneho dôvodu.
Q: Kedy bude mať nevlastné dieťa nárok na dedičstvo po matke?
A: V diskusii bolo zopakované, že po smrti matky dedí jej majetok jej zákonní dedičia; ak má matka dvoch synov, ich dedičský podiel po jej smrti sa podľa zákona zvyčajne delí medzi nich, často napoly, pokiaľ neexistuje záveta inak.
Závery z diskusie
Zhoda
- Majiteľ môže so svojím majetkom počas života disponovať a prepísať ho na kohokoľvek, a ak ho prepíše za života, už to nie je predmetom dedičského konania.
- Nevlastné dieťa bez osvojenia nemá automatické zákonné právo dediť po nevlastnom otcovi.
Sporné názory
- Niektorí považujú takéto prepísanie majetku na jedného syna za právne v poriadku, zatiaľ čo iní ho považujú za morálne nespravodlivé voči druhému dieťaťu.
- Niektorí tvrdia, že matka, ktorá 20 rokov bývala v dome a do niektorých rekonštrukcií prispela, mala nárok na podiel; opačný názor hovorí, že bez vlastnenia alebo písomného podielu sú takéto nároky právne slabé.
Otvorené otázky
- Bolo možné preukázať konkrétne finančné vklady matky do rekonštrukcie domu tak, aby súd priznal podiel alebo náhradu?
- Boli pri prepise majetku splnené všetky formálne náležitosti, alebo existujú procesné dôvody na úspešné napadnutie darovacej zmluvy?
- Zabezpečil vlastník matke alebo niekomu inému doživotné užívanie alebo iný právny nárok v súvislosti s prepísaným majetkom?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
darovacia zmluva,dedičské konanie,doživotné užívanie,napadnutie darovacej zmluvy,vyživný nárok (vyživné),vdovské,vydedenie,preukazovanie finančných vkladov do nehnuteľnosti
Miesta a osoby
žiadne
Mama sa moze hanbit. Nikdy nepochopim, ako toto dokaze jeden rodic urobit. Zachovali sa k nemu ako k cudziemu. Tiez by som citila velku krivdu, chapem vas.
Ja nechapem, preco vsetci nadavaju na tu zenu. Ved ona nic nedarovala, lebo nic nemala.
Prava podstata hnevu na tu zenu spociva v tom, ze synom vybrala dvoch roznych otcov s rozdielnymi majetkami.
A obecenstvo Modreho kona je presvedcene, ze majetnejsi otecko musi dorovnat majetky i dietatu s nemajetnejsim ockom. Preco mu nenasetrila z alimentov???
Ja si úprimne myslím, že je to fér. A máme v rodine veľmi podobnú situáciu.
Mená zmenené, ale:
Janka a Jožko sa zobrali, presťahovali sa do Jožkovho rodičovského domu, mali dieťa Jurka. Bohužiaľ Jožko zomrel, Janka ostala sama s malým Jurkom.
Janka sa neskôr znova vydala za Peťka. Spolu mali syna Maťka. Peťko mal veľký pozemok po rodičoch, kde postavil pre nich dom. Tam pekne dožívajú.
Prepísali majetky ešte za života. Jurko dostal rodičovský dom po jeho otcovi Jožkovi (otec manžela autorky nemal nič, manžel nemal čo zdediť).
Maťko dostal pozemky a dom po jeho otcovi Peťkovi. Plus Maťko sa stará o Janku a Peťka, že ich dochová (tak ako nevlastný brat manžela autorky dostal dom po svojom po otcovi a jeho matka tam býva, pravdepodobne sa o ňu postará).
Takže každý si podedil po SVOJOM otcovi.
Nehovoriac, že manžel autorky ani nikdy nežil s nevlastným otcom, ako to ona písala. Možno si matka našla nového manžela, keď bol autorkin manžel už dospelý, kto vie.
Matka žije, nemôže po nej ešte nikto dediť.
Matka sa sama vzdala nároku na dom, ktorý jej manžel mal (neviem ako, odkiaľ, možno to bol tiež rodičovský, možno dávno pred svadbou ho mal. To, že ona do neho investovala, aby tam mohla žiť so svojím synom a s ich synom, to je už jej vec.)
Mne to príde fér.
Autorka a to ti svokra povedala, ze suhlasila s prepisom na mladsieho syna alebo si to len ty domyslas? Kludne to mohlo byt tak, ze sa jej to nepacilo ale co mohla? Ked vsetko bolo na muza?
@canany pisala som vysokoškolak 30r.tento rok uz robi