Započítava sa do výživného aj plat novej manželky?
Hmmm, takze ak oni maju spolu cca 4200 € a ty cca 800€ ( vychadza mi to tak, kedze mas prijem 1100€ a v tom aj vyzivne 280€), tak je spolu prijem oboch domacnosti 5000€. Ty to chces rozdelit na polovicu a dorovnat rozdiel v tvojej domacnosti.
Cize, mal by ti mesacne posielat na ucet 1700€.
Uchh, to je teda trufale a veeeeelmi naivne.
A ak by si nebodaj ostala bez prijmu, tak by ti mali posielat 1/2 z ich spolocneho prijmu t.j. 2100€? Alebo stale by ti stacilo len tych vyssie zmienenych 1700€?
@chiara_elle ale neries ju, vobec to tak nefuguje. babena zavidi, ze niekto je sikovnejsi ako ona a chce na tom kasirovat. zial, pre nu, tak to nebude. na jej mieste som rad, ze jej ex plati tych 280 eur (co uplne v pohode pokryje mesacne naklady na dieta = skolu, pomocky, dalsie veci..) lebo tie peinaze su PRE DIETA!
@chiara_elle a potom by ma zaujímalo či im bude aj autorka doplácať ak náhodou jeho terajšia pôjde na RD 😂
@nikha2809 tak :D
Jej plat by sa zohľadnil len keby tvoj ex robil problémy a snažil by sa vykrútiť z výživného. U nás to tak bolo, ale to ex žil s partnerkou a do nákladov si napísal všetko. Celý nájom, všetky energie, všetko jedlo, všetko na chod domácnosti aj napriek tomu, že tam žili dvaja. Tak mu pripomenuli, že ona tiež zarába a on ma živiť svoje dieťa a nie ju, takže nakoniec platí 100€ mesačne a len zákonné minimum
Milá autorka. Výklad nároku dieťaťa na rovnakú životnú úroveň nie je sporný (ako nesprávne píšeš), iba ho ty vykladáš zle. Čo je aj v poriadku, veď aj preto si tu napísala, lebo sa potrebuješ poradiť, na to sú aj právnici, aby pomohli s výkladom a tebe už kolega vyššie napísal a stručne a jasne vysvetlil, prečo pravdu nemáš.
@michaela_koc vsak jasne, ze to tak nefunguje.
Ale ked mas pred sebou konkretne cisla, cierne na bielom, tak mozno by to uz mohlo uplne kazdemu docvaknut aka je to absurdita 😊.
@chiara_elle skusila. nevyslo 🙂
Toto nemoze byt realna osoba, je to vymyslený troll, aby zeny chodili na kona. Tak ako minule tu bola tema, ze chlap za vsetky úspory kupil BMW. Diskusia bola velmi plamenna tak ako tato. Realna osoba nieco take nemoze ani pomyslat, alebo je to psychiatrická pacientka.
@natalienka12 Aj ja si myslím, že toto je naozaj troll. A nie je to prvýkrát a aj reálne sa zamýšľam v poslednom čase, že asi opustím MK, nebaví ma dávať tu dobre mienené rady na vymyslené témy. Presne aj tá téma s tým BMW, tuším tri právničky sme v tej téme nezávisle od seba z fleku napísali autorke, čo robiť a všetky sme dali rovnaký postup. Aj som potom napísala, keď autorka opísala údajné stretnutie u právničky, že začínam vážne pochybovať o autenticite témy, nakoľko nepoznám advokáta, ktorý by ju odbil, či by ako prvé riešil (a či vôbec...) to, čo ona tvrdila o svojej právničke.. rýchlo som samozrejme dopísala, že môže to byť pravda a my nemusíme poznať celý skutkový stav samozrejme. A jasné, že potom sa nikdy nedozvieme pokračovanie príbehu.. dosť ma to aj mrzí, človek tu rád pomôže, poradí, nasmeruje aj po tej odbornej stránke, a napokon je len dobre oj*babraný s prepáčením.. myslím si, že tieto témy, ako možno aj táto, nie sú zábavky nudiacich sa žien, ale buď to robí zámerne koník kvôli navštevovanosti stránky, alebo potom nejaké novinárky, ktoré takto hľadajú inšpirácie na písanie.
Hm.. pridam sa aj ja do tejto plodnej diskusie. Najprv si hovorim, tu bude sranda.. potom uz ani nie. Autorka: 1. Plne chapem, preco si rozvedena a sama. 2. Uprimne gratulujem tvojmu ex, ze od teba odisiel a zije kludny zivot. 3. Je mi luto tvojho syna, ze ti vysiva a musi s tebou sam zit. 4. Take it easy. Pudincek maju radi vsetky deti. Airmaxy su fajn, tie 2 vikendy v mesiaci ked ich ma obute mu nohy neodpadnu, ani trvale neposkodia.. 5. Navstiv prosim psychiatra, pomoze. 6. Ak nepomoze, daj dieta svojmu ex do vychovy, nech si chlapec uzije aj krasne detstvo a ty si na plny uvazok studuj tie alternativy... 🙈 a to, ze nova zena tvojho ex ma prispievat na tvoje vymysly-- aoze wtf?? Sa zobud. Zakon je, aky je. Bolo ti to tu povedane, a aj tak melies dokola ako nie. Tak chod na ten sud a hadaj sa so sudcom. Ak mas pravdu a my sme ovce. Ja len nechapem, ako taka "vzdelana" zena zaraba tak malo 🙈 - do placu.
Aj vnímaš ten brutálny náklad? Máš nejakú sebareflexiu? V jednom príspevku píšeš, že mlieko nahradzujes vodou. Ja sa pýtam - čím si si nahradila mozog?
Myslím a modlím sa za tych ľudí, ktorí s tebou musia prichádzať do pravidelného kontaktu (syn, lekár, ostatna rodina...)
Ty si tak nechutne odporný a tupý vysávač energie až grciam žlč.
Si totálne chorá, mala by si mat nastavenú liečbu a minimálne 2 x do týždňa psychológa.
Ja som ti aj chvíľu chcela napísať, že sa ťa aj snažím pochopiť. Ale potom si začala písať o zubnej paste, topánkach, pudingu a neviem co este a uvedomila som si, že tvoj muž musí búchať šampanské každý raz co si na neho sadne tá mladá šikovná kočka. Och robí mi dobre, keď myslím na to, že aspoň on sa ta zbavil, keď už nie tvoj syn
@janula12345
@zorana999 len aby este sam syn nepovedal otcovi, ze chce radsej byvat s nim ako s vlastnou matkou. Necudovala by som sa keby k tomu naozaj doslo.
@betulinka1 neplanujem v blizkej dobe, ale nastastie som neostala zatrpknuta, takze tu moznost nechavam do buducna otvorenu 🙂
@zorana999 Pri navsteve lekara si skoly mam vzdy zapnute nahravanie a kontakt na pravnicku z osvety. Lekarovi ci skole staci vysvetlit na co na matka alebo dieta pravo. Jasne, zrozumitelne, s argumentami. Ked lekar vidi, ze argumenty maju zmysel, nikdy neni problem. Clovek musi byt vsak vzdelany a musi poznat svoje prava a argumentovat. Ludia su vsak lenivi, nechce sa im zistovat veci, hladat alternativy, argumentovat. Preto pre deti nikdy nic nevybojuju.
Pravnicka z osvety? A to je zas co? To je realna osoba? Ma aj nejake meno? Osveta coho? Ma to nejaky celkovy nazov?
@kate211 pravna osveta,kde funguju normalne pravnicky s klasickym vzdelanim+mnozstvom dalsich vzdelani svetoveho charakteru. Riesia staznosti a spory pri problemoch deti v zdravotnictve, skole, state. Radia ako postupovat v nezakonom chovani u lekara, v nemocniciach aj napriklad na matrikach,ako sa branit nechcenym zakrokom, manipulaciu s matkou ci dietatom. Radia ako si uplatnovat naroky matky a dietata v nemocnici,v state. Ludia ako Vy ani nevedia,ze nieco take existuje. Oni sa o to ani nezaujimaju.Vsak naco. Budete radsej posluchat ako ovecka, vsak nech z dietata vyrastie to, co si praje stat, spolocnost.
@oblecenie99 Tato socialna siet ide dolu vodou a strasne tu pada uroven a aj evidentne aj návštevnosť stranky, co majitelia isto vidia a preto zvyšujú čítanosť a návštevnosť takymito vymyslenými trollmi na rozprudenie vášni. Všimni si, ze v poslednom case odtialto odislo mnoho známych nikov. Nemusis odchadzat, rusit si konto, staci sa zacat spravat pasívne, prestat sem chodit a proste zasmiat sa nad debilnymi temami. Toto nemoze byt realna osoba a ak je, tak je to urcite psychiatrická pacientka na liekoch 😂😂😂 k tym bludom sa ani neda normalne vyjadrit. Vies kolko je na psychiatrii ludi s nadpozemskymi schopnosťami? 😂😂😂 A ich chudákov zavreli do klietok a my vsetci vonku sme zli, hlúpi, nevzdelaní a ublizujeme im. To je presne to iste, ako vo vazniciach su vsetci nevinni a iba my sme zli, lebo sme ich zavreli.
Tak preco ti teda v tomto neporadia uzasne osvetove supervzdelane pravnicky, ale prisla si sa poradit s tupymi ovcami?? Po tomto poslednom prispevku si ta viem zaradit do akej kategorie ludi patris - frustrovanci, co naletia kadejakym zarucenym informaciam a zrazu s pomocou par google clankov - akoze STUDII - sa citia zrazu mudrejsi ako vsetci ostatni. A ten pocit ze oni su ti osvieteni a mudri a ostatni hlupaci, im aspon ako tak vyrovna frustraciu. Nie je nic zle na tom, zistovat ake mas prava a bojovat za nich. Napriklad suhlasim, ze v nemocniciach casto dochadza k porusovaniu prav (dieta ma vzdy narok na pritomnost zakonneho zastupcu), ale ty zrejme nepatris k tym co to riesia racionalne...
Mimochodom, dufam ze vzdy kazdeho upozornis, ze ho ides nahravat!
@oliolijanka
Este sa spytam par veci, i ked najskor neodpovies.
Ale skusim.
Uz len preto, ze vas (tvoj i autorkin) nastrel prispievania na exdieta je vcelku jednostranny a berie do uvahy situaciu iba tejto konkretnej matky.
Ibaze akonahle by ste obe chceli zacat posudzovat vzdy situaciu oboch rodin a spriemerovat ju (alebo nebodaj zvysovat uroven tej menej zarabajucej rodiny na uroven tej lepsie zarabajucej), narazili by ste na “siet” (ak docitas do konca, tak porozumies, co tym myslim).
Lebo nie vzdy je to len tento pripad: zena a jej dieta a ex a jeho nova zena.
Ale podme poporiadku:
Chapem, ze vam obom (tebe i autorke) ide o dieta. Aj ked tym prenesene riesite len uroven matky.
Otazky su:
1. Na zaciatok jedna osobnejsia, kedze vami navrhnuta uprava by mala vplyv na formovanie rodin a rodenie dalsich deti:
Vzala by si si za vami stanovenych podmienok muza, co uz ma dieta s inou zenou?
Kedze z vami navrhnutej upravy vyplyva, ze tym vznikne tzv. “nova rodina” (nove jadro rodiny tvorene vlastne dvomi rodinami. Zena a dieta, jej ex s jeho zenou a pripadne ich detmi) a nova zivotna spolocna uroven, na aku ma dieta narok, sa bude pocitat z celkovej urovne, teda asi myslite vsetky prijmy spolu.
A teda štát by si po sobasi vypytal aj tvoj prijem a nariadil by vyssie vyzivne, a teda by si aj ty povinne prispievala na jeho exdeti - vzala by si si takeho muza (s takouto “pridanou hodnotou”)?
Mala by si s nim deti?
2. Ako sa v takomto pripade bude posudzovat zivotna uroven vasi spolocnych novych deti? Moze nasledne nova zena, ked porodi, ziadat prehodnotenie (znizenie) vyzivnaho na muzove exdeti, lebo na nove deti on uz nemoze prispievat tak, aby im vytvoril rovnaku uroven, aku vytvara exdetom (a exzene)?
(Viem, ze toto +/- tak je aj teraz, ale platilo by to i vo vasom navrhu?).
3. Ak novej zene zvysia plat, bude ok, ak jej sud nariadi zvysit prispevok z jej platu exmanzelke na muzove exdeti?
Ak jej znizia plat, bude ok, ak nasledne exdeti zacnu dostavat menej (a to aj v pripade, ked k zdravsiemu vyvoju potrebuju podla matky barefoot a specialne drahu zdravu vyzivu a ine veci, a tych cena dole nepojde - toto nie je ironia, autorka sama to uvadza ako dovody na narok na vyssie vyzivne)?
4. Kedze ide o vyrovnanie zivotnej urovne oboch rodicov, aby dieta u oboch malo rovnaku uroven, ked bude u druheho rodica (obaja mu mohli rovnako zabezpecit to iste), ak muz (a jeho nova rodina) pojde s prijmom dole, no matka hore (jej sa bude darit, im nie), bude matka doplacat muzovi (jeho rodine)? (Aby u neho malo dieta tu istu uroven.)
5. Ak sa uroven vsetkych deti jedneho muza (jeho ex i novych) bude posudzovat rovnako (mala by sa, aby to bolo fer) a nova cast rodiny pride o prijem (obaja rodicia skoncia na urade prace), bude jeho exmanzelka kompenzovat zo svojho prijmu uroven i jeho novych deti, aby vsetky deti v “novej rodine” sa mali rovnako?
Alebo minimalne moze muz id exzeny poziadat o dorovnavanie svojho nizsieho vyzivneho na uroven, aku vie poskytnut ona ich spolocnym exdetom?
6. Ako sa toto bude posudzovat vzhladom na to, ak aj nova zena bude mat este deti so svojim inym ex a ten bude rovnako dokompenzovavat zivotnu uroven ich spolocnym detom (a teda prijem celej novej rodiny autorkinho exa bude vdaka tomu vyssi a tento muz si bude preto zit este lepsie, z vyssieho prijmu.)?
Aj autorka by v takomto pripade si mohla ziadat este vyssie zvysenie, lebo celkovy prijem rodiny jej exa by bol este vyssi?
Ako by sa tato situacia brala do uvahy?
Znamena vas navrh, ze celkovy prijem vsetkych rodin (kedze to bude cez rozne spolocne deti previazane - lebo ved kolkokrat ma tu zena tri deti s tromi muzmi, co uz maju medzitym nove rodiny a dalsie deti), ze sa vlastne nejak statisticky vyrovna? Spriemeruje sa prijem vsetkych tychto previazanyvh rodin, aby vsetky deti v “novej rodine (uz fakt obrovskej - preto na zaciatku hovorim, ze narazite na “siet”)” mali narok na rovnaku zivotnu uroven?
Alebo ako by ste toto vsetko osetrili?
Obe tu mate nadherne myslienky. Ibaze utopisticke. A hlavne hladite obe teraz len na jednu konkretnu situaciu jednej konkretnej zeny.
Akonahle by si vas navrh chceli uplatnit vsetky zeny, zacalo by to vzajomne kolidovat a stalo by sa to neriesitelne.
A preto sa teraz z pravneho hladiska berie do uvahy len prijem otca, i keby mal to stastie, ze nova zena je milionarka a on si pri nej zije v bavlnke a vozi sa na drahych sportiakoch.
Jedine na co sa pozera, je to, kolko z prijmu on usetri, ked si obaja podelia povinne naklady. Preto sud zaujima prijem novej zeny.
Ale narok na zivotnu uroven ma dieta len na tu, aku by mu on (ako otec) vedel poskytnut on zo svojho prijmu. Nie aku by mu vedela poskytnut ta cudzia zena zo svojho prijmu.
Je to tak preto, aby sa predislo takejto motanici.
Zahrnat prijem aj muzovych novych partneriek je nezmysel. Nech to akokolvek lubivo vyzera.
Alebo nech akokolvek zavistlivo exzena pozera na muzove aktualne vyhodne manzelstvo (ktore kludne o polroka nemusi mat. Pohadaju sa, rozvedu a bude po parade i poziadavkach na vyssie vyzivne.).
Naposledy, lebo si múdra ako rádio, normálne nechápem, na čo si sa tu vôbec pýtala, keď všetko vieš, choď rovno požiadať do SAK o licenciu, veď na čo 5 rokov študovať právo, VÝŽIVOVACIU POVINNOSŤ MÁ LEN OTEC DIEŤAŤA! Jeho nová manželka má maximálne vyživovaciu povinnosť voči nemu ako manželovi. Otvor si hociktorú právnu poradňu na googli a nájdeš tam napísané toto isté. A mimochodom, toto čo robíš, táto bohapustá závisť, nenávisť a intrigy voči otcovi dieťaťa, toto ti ešte vlastné dieťa raz vráti, uvidíš.
@au1994 ja by som sa necudovala, keby syn o par rokov, mozno aj skor, poziadal otca ci nemoze byvat s nim. Aby potom autorka necumela jak puk.
Autorka - a ako syn vychadza s otcom? Aky maju vztah? Vies vobec, zaujima ta to?? Cely cas trepes o teniskach, paste, jedle, riesis len hmotne zalezitosti. Ale co emocie, vztah? Citi sa tam dobre, tesi sa k otcovi?
A mimochodom, si veľmi naivná, keď si myslíš, že tento svoj argument povieš pred súdom, a sudca ti prizná vyššie výživné. 😄 Skúsenosť z rozhodovania súdov z posledných mesiacov, odznelo priamo z úst sudkyne - výdavky na stravu trojročného dieťaťa sú vraj maximálne 60 eur mesačne. Takže toľko k tvojmu počítaniu výživného z príjmu novej manželky a dorovnávanie životnej úrovne.
@au1994 no autorka je len prostoduchá osôbka ktorá sa síce snaží vzdelávať nejakou online právnou poradňou, ale zrejme nechápe o čom točia....len stále mi nie je jasné prečo ide presviečať celého MK keď stačilo zaplatiť si právnika a podať návrh na zvýšenie výživného.....ak sú ostatní ovce, tak ju by som teda nazvala iným zvieraťom, asi každý vie akým🙂
Autorka, mozem prosim dostat kontakt na tych pravnikov z osvety? Nenasla som o nich nikde nic.
Dakujem vopred!
@moonlight1210
Krasne si to napisala. Naozaj. Mozno si aj autorku presvedcila, ze by to nefungovalo.
Mne sa tema zdala zaujimava, ja som uplne proti zväzkom, lebo ludia sa tvaria, ze sa beru z lasky, ale beru sa kvoli istotam. Ja si prave z lasky k muzovi, s ktorym zijem, nenarokujem na jeho majetky, ci dochodok. Ale to by bola uplne ina tema, to tu nemusime riesit.
Ako spravny argument som brala to, ze ak sa ludia zoberu, tak ich majetok je spolocny.
Uuuplne prehnany priklad:
Muz by zene narobil tri deti. Doma(v prenajme) by sa zena starala, dala by vsetko svojej rodine. Na muza by sa ale v praci ulakomila krasna, majetna zena zena. Muz by neodolal a odisiel by od zeny a troch deti.
Kolko taka zena s tromi malymi detmi zarobi? Ona nespravila nic zle, preco sa ma vzdat drti? Preco ma zit na ulici, kym pan by zil v zeninej vile pri jazere? Preco on by mal jest kaviar a prave kvoli tomu jeho deti musia jest suchy rohlik?
Prezeniem, aby sa dobre ratalo:
Ak on zarobi tisicku a jeho zena devät tisic. On by zil v domacnosti, kde by mohol mesacne minut desat tisic. V opacnom pripade, ak do bohateho manzelstva pride chudobna zena, to tak funguje. Zarobi zopar stovak, ale na kadernicku, welnes, nechty, saty..minie tisice.
Otazka je, ze ked ten muz konzumuje vyborne jedlo, vyvaza sa v bezpecnom aute, chodi na dovolenky aj vdaka zeninym peniazok, ze kolko by mal chciet dat svojim detom a kolko by ho mal donutit dat sud?
Mne konkretne je to suma fuk, mne na tejto teme nezalezi, zastala som sa autorky, ze tato tema je na dobru debatu, ze to naozaj nie je nezmysel.
Modry konik je dokazom toho, ze po rozvode trpia vacsinou rozvedene zeny. Tiez väcsinou za rozpadom rodiny stoja chlapi- bez urazky, myslim, ze je to tak.
Ja som sa zastala autorky. Je tu dvanast stran komentarov, skoro v kazdom padla osobna urazka na autorku( v tvojich nie, preto ti aj odpovedam).
Je drbnuta, hlupa, leniva, neskutocne zly clovek, zlatokopka, prostoducha osobka, naivna, psychiatricka pacientka na liekoch, mudra ako radio, je zavistliva, uz sa nema viac rozmnozovat, vyprcla mozog pri porode, jeblo jej, nevydrzal by s nou ziaden muz, je klepnuta, tliacha hovadiny ...to som vypisala iba z komentarov na tejto strane a co som si pamätala z predoslych.
Je to obycajna zena. Kazda sme nejaka. Tato debata, to bol hon na "carodejnicu".
Pytala si sa, ci by som si zobrala muza so zaväzkom. (Osobne sa nechcem vydavat ani za slobodneho bezdetneho majetneho princa.)
Jasne, ze nezobrala. Jasne, ze by to muzov s detmi robilo neatraktivnych. Preto by si rozmysleli, ci opustia rodinu.
Poznam chlapa, co ma styri deti s tromi zenami. Nestara sa ani o jedno. Ak by druha zena videla, ze sa muz nestara o deti z predosleho manzelstva, ze musi ona, tak by si ho nezobrala a neboli by dalsie dve deti, o ktore sa ten muz nebude starat. Ak tretia zena by sa musela starat o prve tri deti, tak by si toho muza nezobrala a nenarodilo by sa dalsie, o ktore sa muz nestara...
Jeden muz vie narobit aj tri slobodne mamicky... zena nikdy nenarobi troch slobodnych muzov s detmi(vynimky potvrdzuju pravidlo).
Nehadam sa, ze je to spravne riesenie, som si 100% vedoma, ze v praxi to tak nefunguje, tema mi prisla zaujimava na zamyslenie. Nic ine.
@oliolijanka ženy veľa x môžu za rozpad rodiny, nie priamo, ale nepriamo, vid MK, pôrod dieťaťa sa pre niektoré konci svet, je iba dieťa a nič viac, chlap je co? Ten má makať, držať hubu, prísť z praxe a makať ďalej a ešte vstávať v noci k dieťaťu, ideál, keď jeho matka a súrodenci nežijú, ale keď teda hej, tak aspoň na inom kontinente a aj to je škodna🤪. Veľa žien tiež podvádza, len držia hubu a krok, sú rafinjvanejsie a myslia dopredu, by som chcela vedieť kolko chlapov vychováva kukucie deti🤣🤣. No a k tomu, aby nová manželka mala platiť ex, to je cez. Ak chce dobrovoľne kupovať, platiť, je to ôk a normálne, ale platiť matke dieťaťa svojho manžela? Dôvod? Že je šikovná a vie makať, ved ona tiež môže mať deti, alebo v budúcnosti, môže im šetriť. A nech sa na mňa nikto nehnevá, deti =nemožnosť pracovať. V zahraničí idú od polročných deti a vyrastá normálna generácia z roka na rok, málokto si dovolí sedieť doma a študovať na nete ktorá sedačka je aká a akú má ex a blabla. Prídem do obchodu, vyskúšam, nechám si poradiť, kúpim a idem. A keď chcem, aby ex mal tiež takú, pošlem link, on je ale svijpravny, keď sa rozhodne kúpiť inú certifikovanu, tak môže. Keď niekto dobre zarába, tak si môže dovoliť opatrovateľku a makať. Inak družina je do piatej a je lacná, mňa vyjde vyše 230 štátna družina, na sk koľko 40? A takto by sa dalo pokračovať. Ci všetky úspešne, dobre zarábajúci ženy sú bezdetne? Sama som bola rozvedená s dvomi malými deťmi na súkromnej skkle s krúžkami a dalo sa to. Takže otec a matka sú zodpovední za svoje deti, nie noví partneri, alebo štát. Ak partner chce dať, je to super, ale butir ho k tomu je úplne mimo. Ak si si všimla, tak autorka ani nechce dávať dieťa ex. Lebo a 10000000000 primitívnych dôvodov. Ale peniažky to hej👍. Ono nakoniec sa môže stať, že bude dávať ocko minimálne to co mu určí súd a nič navyše a autorka bude pozerať, ako si urobia detičky, zebanjenzlavne mladá... budú v súkromných zariadeniach, ročne 5 x dovolenky luxusné a ich spoločné nič... Ani dovolenky, ani darčeky, nica najmä ani otec nic. Každý má jednu trpezlivosť.
Aha, ja viem o ake stranky pravdepodobne ide. Istu dobu som to tiez sledovala (cesku verziu tejto osvety, ale urcite existuje aj slovenska). Je to stranka, kde sa riesia prava alebo ochrana deti u doktorov, v nemocniciach (nepretrzity kontakt, odmietnutie liecby, ockovania, roznych detskych vysetreni, testov, pochybenie doktorov, zodpovednost doktorov, odmietnutie preventivnych prehliadok u deti), v skolach ci skolkach (pravo nosit do skolky vlastnu stravu, odmietnutie prijat do skolky ne-predskolske dieta nepracujuceho rodica, chovanie uciteliek, neprijatie neockovanych deti na tabor, plavanie, lyziarsky, skolska strava, sposoby vyucby), domace porody (pravo odmietnut vysetrenia, pravo nemat pediatra ci gynekologa, problemy na matrikach). Riesi sa tam napriklad aj pravo dojcit na poziadanie do kedy dieta chce, napriklad aj do 6 rokov- v tejto suvislosti je boj za pritomnost matky pri styku s otcom. V celej skupiny bolo asi tak 5 pravniciek a asi 20tis cleniek. Dovolim si tvrdit, ze tie pravnicky davali rady v sulade zo zakonom. Co sa tyka cleniek, objavili sa tam aj alternativne mamicky (mozno ich bola vacsina - neviem). Od nich tiez niekedy padali rozne nazory. Uz som citala aj to, ze dieta patri matke a otec ma platit aj na matku minimalne do druheho stupna ZS. Takze autorka, pokial ty si niekde citala, ze mas narok na prijem novej zeny ex, pochybujem, ze tuto radu ti dala prave pravnicka. Mozno tento nazor si niekde v tej skupine citala, nechces sa ho vzdat a ides za neho bojovat. Jednu radu do zivota si dovolim ti dat - ak aj chodis na taketo skupiny, vyhladaj si co tam potrebujes a neber si kazdy nazor, ktory tam padne k srdcu. Je to tam dost take, ze ja som matka a kto je viac. Prerastie ti to cez mozog a mozes mat aj psychicke nasledky (mozno ich uz aj v pokrocilom stadiu mas).
prosim, daj sa liecit a viac sa nerozmnozuj. za vsetky uzivatelky, dakujeme