Inšpirácia hlavne pre učiteľky - stop Juvenilnej justícii
tento prispevok som nasiel na fore "STOP Juvenilnej Justícii " https://www.modrykonik.sk/skupina/3456/ . podla mna je velmi dolezite, aby ho videlo co najviac ludi a este lepsie , aby ich inspiroval k niecomu podobnemu .
PETÍCIA RODIČOV /ZRPŠ/ na ZŠ a MŠ Š. Moyzesa Žiar nad Hronom - ohľadom zavádzania sexuálnej výchovy na škole
Vážený pán premiér, vážený pán minister Čaplovič, vážený pán minister Lajčák,
vzhľadom na úsilie zo strany štátu o presadenie gender ideológie v školách a MŠ, ako aj o plánované zavedenie sexuálnej výchovy, my, dolu podpísaní rodičia, zídení na ZRPŠ na ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom vyjadrujeme ostrý nesúhlas s pripravovaným zavedením sexuálnej výchovy a gender ideológie do škôl a predškolských zariadení.
Podľa výskumov odborníkov na problematiku rodovej rovnosti a jej dopad na človeka a spoločnosť (H.Alvaré, G.Kuby) sme presvedčení, že je to nevedecká ideológia nepodložená žiadnymi faktami, vedúca človeka k zmätku, dezorientácii a následnej deštrukcii osobnosti dieťaťa a mladého človeka, ktorý bude v budúcnosti čeliť psychickým problémom. Mužské telo pozostáva výlučne z mužských buniek, ženské telo výlučne zo ženských buniek.Tento rozdiel je biologicky daný, ničím nemenný. Rozdielnosť týchto dvoch pohlaví je navyše vzájomne obohacujúca. Presviedčanie gender ideológie o tom, že biele nie je biele a čierne nie je čierne, je úplne neprijateľné , pričom všetci súhlasíme s rovnoprávnou dôstojnosťou muža a ženy. Snaha o zavedenie rodovej rovnosti do škôl vnímame ako snahu o skúmanie sexuality detí za účelom jej skorého stimulovanie. Súvisí teda celkom priamo so skorou sexuálnou výchovou už od predškolského veku, ako to je zaužívané napr.v Nemecku, pričom dochádza k zneužívaniu detí so štátnym schválením. Takéto vyučovanie pre naše deti nechceme.
K zavedeniu sexuálnej výchovy a gender ideológie nie sme viazaní Stratégiou ochrany ľudských práv a slobôd, ani zákonom, ani žiadnym medzinárodným dohovorom, preto pokladáme tieto Vami pripravované návrhy za absurdné. Sme znechutení z toho, že učebnice sexuálnej výchovy vychádzajúce z gender ideológie už máte pripravené, bez toho, aby sa k tejto závažnej problematike verejnosť mohla vyjadriť. Bolo nám tým ukradnuté výsadné právo vychovávať svoje deti podľa vlastného vedomia a svedomia.
Je zarážajúce, že učebnice pre naše deti pripravila Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ktorá má svoje korene v spoločnosti Plánované rodičovstvo v USA. Táto spoločnosť čerpá z učenia deviantného sexuológa Alfreda Kinseyho. ktorý mal za výskumnú vzorku väzňov, homosexuálov, pedofilov, sexuálnych násilníkov. Skúmal stovky detí od dojčenského veku a vykonával na nich otrasné sexuálne pokusy „v mene vedy“. Stal sa „otcom“ sexuálnej výchovy, z jeho výskumov čerpajú učebnice sexuálnej výchovy na celom svete. Uvedená spoločnosť má snahu o skorú sexualizáciu mladistvých, ktorým následne propaguje antikoncepč né prostriedky, z predaja ktorých jej plynú nemalé finančné zisky. Pod falošnou tvárou ochrany mladých pred HIV ich stimuluje k promiskuitnému životu s kondómom. V afrických krajinách, kde propagujú antikoncepciu, počet nakazených HIV stále stúpa, pričom v Ugande po zavedení Národnej stratégie morálneho života s dôrazom na abstinenciu a vernosť výrazne znížili percento nakazených HIV a percento sexuálne aktívnej mládeže zo 60 na 5 percent.
Na poslednej strane pracovného zošita sexuálnej výchovy, ktorý plánujete zaviesť do škôl je okrem odkazu na webovú stránku Spoločnosti pre plánované rodičovstvo i množstvo odkazov na stránky homosexuálov a lesieb. Tieto učebnice sú klamlivé, jednostranne orientované a urážajúce ľudskú dôstojnosť.
Vami pripravená sexuálna výchova vedie k strate detstva, k pedofílii, k incestu,
k masturbácii, k znásilneniam, k rozkladu osobnosti a propagovaním gender ideológie i k strate vlastnej identity, čo má pre dieťa a mladého človeka fatálne následky! (pozri. Globálna sexuálna revolúcia – Gabriele Kuby)
Týmto dochádza k porušeniu Ústavného práva nás rodičov podľa článku 41, ods.1 a ods.4 Ústavy SR:
(1) Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
(4) Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.
Uplatňujeme si výhradu vo svedomí. Nikdy nedovolíme, aby vyučovanie takéhoto typu preniklo k naším deťom!
Žiadame stiahnutie návrhu sexuálnej výchovy na školách a stiahnutie pripravených učebníc.
Vyjadrujeme ľútosť nad tým, že na rôzne výbory pre rodovú rovnosť, LGBTI a im podobné, vláda vyčlenila obrovské finančné prostriedky z našich daní. Múdrejším investovaním týchto peňazí, napríklad do rezortu školstva, v podobe zvýšenia platov pre učiteľov, by sa našim deťom mohlo dostať kvalitnejšieho vzdelávania.
V Ústave SR, v článku 41, ods.5 sa uvádza:
Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu.
My, rodičia, očakávame pomoc od predstaviteľov štátu, žiadame zastavenie snahy o rozklad zdravej rodiny, kde je otec a mama. Dieťa má právo na mužský aj ženský vplyv vo výchove, len vtedy sa môže zdravo vyvíjať.
Žiadame zastavenie tendenčného „masírovania mozgov“ v prospech homo-loby prostredníctvom médií.
Žiadame zastavenie prisudzovania nadštandardných práv pre LGBTI skupiny, ktoré si uzurpujú rovnaké práva ako majú tehotné ženy, starci, a pod. Sme veľmi tolerantní voči LGBTI, neodopierame im žiadne právo, ktoré sa týka všetkých občanov SR. Nesúhlasíme s uzákonením registrovaných partnerstiev, lebo to je len prvý krok k adopcii detí pre LGBTI, následne k snahe o skupinové partnerstvá, o dekriminalizáciu pedofílie, incestu a o demoralizáciu celej spoločnosti, tak ako sme tomu svedkami v krajinách Európy. Odmietame zjednodušenie odoberania detí a odmietame uplatňovanie antidiskriminačného zákona na úkor výhrady vo svedomí. Všetkým týmto praktikám vyjadrujeme jasný nesúhlas.
V mene pokrokovosti nestrácame zdravý rozum, snažíme sa chrániť naše deti, čím ochránime aj tie Vaše!
PRÍLOHA: Podpisy rodičov
Na vedomie: prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi; tajomníčke výboru pre rodovú rovnosť Oľge Pietruchovej
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa rieši odpor voči zavádzaniu sexuálnej výchovy a „gender ideológie“ do škôl a MŠ, pričom ako konkrétne zdroje učebníc sa spomína Spoločnosť pre plánované rodičovstvo a odporúčania UNESCO a nemeckého inštitútu BZgA.
- Riešenia, ktoré rodičia v diskusii uvádzajú, zahŕňajú petície podané cez ZRPŠ, uplatnenie „výhrady vo svedomí“, opt-out/nevzdelávanie v štátnej triede a alternatívy ako home schooling alebo výber cirkevných/súkromných škôl.
- Ako informačné a mobilizačné zdroje sú v diskusii uvedené skupina „STOP Juvenilnej Justície“ na Modrom koníkovi, prednášky Gabriele Kuby, články na HlavnéSprávy.sk a mediálne prípady z Chorvátska, Nemecka a Anglicka.
Q: Ktoré organizácie a inštitúcie sú v diskusii uvádzané ako autori alebo zdroje učebných materiálov sexuálnej výchovy?
A: V diskusii sa mení Spoločnosť pre plánované rodičovstvo ako vydavateľ pracovných zošitov, nemecký vládny inštitút BZgA ako autor chorvátskych osnov a UNESCO ako zdroj odporúčaní k sexuálnej výchove.
Q: Ako môžu rodičia formálne protestovať proti zavádzaniu sexuálnej výchovy v škole?
A: Diskusia uvádza príklad petície zorganizovanej prostredníctvom ZRPŠ ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom adresovanej premiérovi, ministrom (spomínaní Čaplovič, Lajčák) a na vedomie prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi.
Q: Kto v slovenskej administratíve je v diskusii spomínaný ako zodpovedný za rodovú politiku a prípravu materiálov?
A: V diskusii je menovaná Oľga Pietruchová ako tajomníčka výboru pre rodovú rovnosť a MPSVR SR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny) ako inštitúcia zapojená do agendy rodovej rovnosti.
Q: Existujú právne precedenty, ktoré rodičia v diskusii uvádzajú ako podporné pre odmietnutie učebných osnov?
A: Diskusia odkazuje na rozhodnutie chorvátskeho Ústavného súdu, ktoré podľa príspevkov dalo rodičom za pravdu pri odmietnutí kontroverzných osnov; v texte sa tiež spomína Dohovor o právach dieťaťa ako argument pre právo rodičov rozhodovať o výchove.
Q: Majú rodičia možnosť „nevzdelávať“ dieťa v predmetoch sexuálnej výchovy podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých jurisdikciách rodičia môžu uplatniť opt-out alebo výhradu vo svedomí; ako konkrétny príklad sa spomína prax v Kanade, kde rodičia majú možnosť dieťa z predmetu vyňať.
Q: Aké obavy proti sexuálnej výchove sú konkrétne uvedené v petícii zmienenej v diskusii?
A: Petícia menovala obavy, že učebnice vypracované Spoločnosťou pre plánované rodičovstvo majú podľa autorov korene v Kinseyho výskume, údajne obsahujú odkazy na LGBTI stránky a majú viesť k „skorej sexualizácii“ detí; tieto tvrdenia sú v texte petície explicitne uvedené.
Q: Ktoré informačné zdroje a aktivity odporúčajú účastníci diskusie na získanie ďalších podkladov proti sexuálnej výchove?
A: Diskutujúci odporúčajú prednášky Gabrielle Kuby (spomínané turné a web kuby.sk), články na HlavnéSprávy.sk, skupinu „STOP Juvenilnej Justície“ na Modrykonik.sk a archívne vysielania na SlobodnyVysielac.
Q: Sú v diskusii uvedené prípady sankcií pre rodičov, ktorí odmietli sexuálnu výchovu?
A: V diskusii sa tvrdí, že v niektorých prípadoch v Nemecku rodičia odmietajúci predmet boli sankcionovaní aj väzením; toto tvrdenie je v diskusii prezentované bez overenia a je potrebné ho považovať za neoverené/konfliktné.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodičia v diskusii dôrazne požadujú právo rozhodovať o výchove svojich detí a informovanosť o učebných materiáloch.
- V diskusii sa akceptuje, že existujú konkrétne materiály a odporúčania (Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, BZgA, UNESCO), ktoré vyvolávajú verejnú debatu.
- Mnoho účastníkov považuje včasnú komunikáciu medzi rodičmi a školou za kľúčové opatrenie (petície, ZRPŠ, opt-out, home schooling).
Sporné názory
- Niektorí účastníci tvrdia, že sexuálna výchova v školách vedie k „skorej sexualizácii“, pedofílii a rozkladu osobnosti dieťaťa, zatiaľ čo iní tvrdia, že sexuálna výchova pomáha chrániť deti pred zneužívaním, učí o súkromí a prevencii STD.
- Jedna skupina v diskusii považuje materiály od Spoločnosti pre plánované rodičovstvo a odporúčania UNESCO za ideologické, druhá skupina považuje školskú sexuálnu výchovu za medicínsky a preventívne založenú.
Otvorené otázky
- Do akej miery Slovensko zaväzujú medzinárodné odporúčania UNESCO alebo SZO pri zostavovaní osnov sexuálnej výchovy?
- Ako budú explicitne vyzerať učebné osnovy (vekové hranice, obsah) pre sexuálnu alebo „zdravotnú výchovu“ na Slovensku?
- Aké právne kroky sú dostupné rodičom na Slovensku pri nesúhlase s obsahom školského vzdelávania (konkrétne výhrada vo svedomí, opt-out, súdne kroky)?
Spomenuté značky a firmy
Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ZŠ s MŠ Štefana Moysesa Žiar nad Hronom, MPSVR SR, BZgA, UNESCO, SZO (WHO), Ústavný súd Chorvátska, Modrykonik.sk, HlavneSpravy.sk, Pluska.sk, SlobodnyVysielac, Gabrielle Kuby (prednášky), Stop Juvenilnej Justície (skupina/modul na Modrom koníkovi)
Spomenuté produkty a metódy
sexuálna výchova, zdravotná výchova, pracovné zošity sexuálnej výchovy, rodová rovnosť, gender ideológia, Spoločnosť pre plánované rodičovstvo (učebnice), Kinseyho výskum, BZgA brožúrky „Láska, telo a hra na doktora“, UNESCO recommendations pre sexuálnu výchovu (pdf), výhrada vo svedomí, registrované partnerstvá, antidiskriminačný zákon, HAK (hormónová antikoncepcia), home schooling, juvenilná justícia
Miesta a osoby
Žiar nad Hronom, Chorvátsko, Nemecko, Anglicko, Uganda, Praha, Kanada, Ivan Gašparovič, Oľga Pietruchová, Eva Poliaková, Gabrielle Kuby, Alfred Kinsey, Štefan Moysesa (názov školy)
@mizulienka
Ja zijem na Slovensku, nie v Kanade. Presne to, z coho obvinujete Pietruchovu, robia z mojho pohladu aj skupiny, siriace paniku okolo chystanej strategie ludskych prav, pripravovanej moznosti zavedenia sexualnej vychovy a podobne.
@dazdovka
pretoze sa im proste nehodi do kramu a naviac, svoje tvrdenia v clankoch podklada aj racionalnymi argumentami. To ich irituje najviac, nie su schopni oponovat jej na adekvatnej urovni. Cela ich argumentacia nakoniec skonci len pri obligatnom bu bu bu, iracionalnom strachu z niecoho, co este ani nema konkretnu podobu, ale uz sa toho bojime.
@sintra je pravda, ze pani Pietruchova ma vyssi odborny kredit ako ja, ona svoju vedu studovala, ja mam ale chvala Bohu zdravy rozum, zatial co u nej badam, ze ho ma stale menej a menej...ma ho asi tolko, kolko jej EU dovoli.
inac, nechcela by som sa znizit na uroven argumentacie pani P., bolo by to celkove iba o napadani Cirkvi, napadani knazov a veriacich, takze by to neviedlo vobec k nicomu...
@sintra skupiny, ktore siria podla tvojich slov paniku, podla mojich su iba ostraziti, su skupiny odbornikov, ktore sa danou problematikou zaoberaju roky, su tam psychologovia, pravnici, advokati, lekari....myslis, ze sa vsetci zblaznili? ze vsetci podlahli tejto panickej gender ideologii? to sa mi nechce verit...vies ako sa povie, bez vetriku sa ani listok nepohne
@mizulienka tak ty si odbornicka v posudzovani zraveho rozumu? Vyborne, to sa zide.
Ktokolvek sa dokaze opierat o poznatky kohokolvek. Ja poznam osobne niekolko odbornikov, ktori su vo svojej profesii svetovou spickou, poznam aj odbornikov, ktori si okolo seba vybudovali kult svojej osobnosti, tito zvacsa tendencne sklznu k podporovaniu konspiracii zo zistnych, alebo ideologickych pohnutok.
Ale mam otazku na teba a ostatne devy, tu sa opierajuce o akysi vynatok z materialov Norska, Nemecka v oblasti sexualnej vychovy, ktory zostavila Tutkova. Prosim vas, aka odbornicka a na co, je pani Jana Tutkova? Poznam sa s niekym z jej blizkej rodiny a pravudpovediac sa od nej cast rodiny distancuje, nielen kvoli svetonazoru, ale aj kvoli jej osobnosti. Som v uzase, kolko nekritickych ludi dokaze ona oslovit svojimi aktivitami, ako sa to dalej nabali na rozne skupiny ludi s dobrym umyslom a opieraju sa o jej halucinacie a manipulacie ako o fakt.
@mizulienka @sintra
uz som to tu pisala, ale teraz to zosumarizujem. nedavam naschval zdroj hlavne spravy, lebo podla niektorych je to podozrive, ze prave oni sa venuju aj tejto problematike
http://afinabul.blog.cz/1302/homo-lobby-a-salam...
http://www.zaborska.sk/?q=node/203
http://www.klaus.cz/clanky/3181
http://www.mojakomunita.sk/web/vrablova.eva/blo...
http://hfi.sk/blog/katarinadaniskova/158-coho-b...
http://www.mojakomunita.sk/web/radkahardonova/b...
https://www.youtube.com/watch?v=mtPUTh1BqhAhttp://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Sexu...
https://www.youtube.com/watch?v=rZe2jNFO2Bohttp://www.sme.sk/diskusie/1187007/1/Monika-Ben...
http://hnonline.sk/slovensko/c1-60390080-social...
http://www.hledamerodice.cz/
http://www.upsvar.sk/ba/informacie-a-oznamy/pri...
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/rodiny-drti-...
http://www.badatel.sk/kpm/juvenilna-justicia-a-...
https://www.youtube.com/watch?v=sk5hNzNIBYIhttp://cs.gloria.tv/?media=489887
https://www.youtube.com/watch?v=pF9HhDJ_Te8Ked si to vsetko vypocujete, potom sa tu o tom mozeme bavit, co je take vznesene na gender ideologii, juvenilnej justicii a podobne. Nestacia vam priklady zo zahranicia?
@dazdovka myslite, ze aj tento pan psychiater si vymysla a konspiruje, ked si mysli toto???
http://patarak.blog.sme.sk/c/337965/O-gender-tr...
@dazdovka mna by celkom zaujimali tie svetove spicky, mozes menovat aspon niektorych? dakujem
co sa tyka J. Tutkovej...urcite si si uz vygooglila jej osobne udaje a aj to, kde pracuje...je zapalena pre to, co robi, aj ked niekedy zachadza do extremu, ale veri, ze mozno iba extremne povedanou pravdou sa mozu este niektori ludia zobudit.
Z celkoveho mnozstva linkov a odporucani, co sme tu vsetky dali, bolo par od J. Tutkovej, ak ti ona ako zdroj nevyhovuje, precitaj si ostatne linky.
@dazdovka to za taky kratky cas, ste stihli precitat postrehy pana psychiatra. zaujimave.....
mna zarazil hlavne tento koment v diskusii, ako sa ho snazi niekto zastrasovat: Nebojíte sa, že sa Vám homolobby a Pietruchová postarajú o odňatie licencie lekára?
Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/2193539/1/O-gender-...
@mizulienka naozaj ta zaujimaju moje osobne kontakty s ludmi tvoriacimi svetovu spicku a vyvoj v mojom odbore? Naco?
Ved ano, tie tvoje ostatne linky su zaujimave, niektore su demagogicke, niektore su osobnou vypovedou niektorych osobnosti na temu, no a? Snazis sa ma zatiahnut do tvojho cierneho lesa, kde sa vsetci boja o svoje deti, lebo pride pupuš a deti ti vezme? Co chces vlastne povedat? Vyjadruj sa normalne a vecne, neocakavaj ze si domyslim ideove fabulacie myslienkoveho prudu od ludi, ako ste vy, katolicki fanatici, to myslenie mi je nezname.
@mizulienka co sa tyka JANY TUTKOVEJ, v praci som sa stretla s jej blizkym pribuznym, to mi povedalo viac ako google, je to podla nich fanaticka, od ktorej sa cast rodiny distancuje.
@dazdovka to je ta moja zvedavost 😀 iba ma zaujima, ake svetove spicky to su, a ake maju nazory 😉 ty o nasich kontaktoch vies, rada by som vedela o tych tvojich, na zaklade ktorych si ty vytvaras svoju mienku.
teraz momentalne nechcem povedat vobec nic...myslim, ze uz tu bolo ozaj popisaneho vela, kto chce, ten pochopi, tak asi tak 😉
Koniec filmu dievcata. Ako som napisala uz na prvej strane, s fanatikmi a demagogmi nema zmysel diskutovat.
Zite si dalej vo svojom svete plnom strachu a obav, kde za tienmi vidite prisery. Vy to volate ostrazitost, ja mam pre to iny nazov.
Verim, ze tolerancia a zdravy rozum nakoniec zvitazia nad zadubenostou a fobiami vsetkeho druhu.
Adios.
@dazdovka jasne, tak potom aj tento pan je fanatik http://blog.tyzden.sk/miroslav-lettrich/2013/10... ......a vsetci sme vlastne fanatici, ked sa snazime o zachovanie dedicstva nasich predkov, ktori nam tu zanechali dobre mravy
@dazdovka co je podla teba fanaticka?
podla toho, co pises, poznas riadne vela ludi, svetove spicky, rodinnych prislusnikov Jany Tutkovej...ale je to mozne, nespochybnujem to...
teba maju vsetci v tvojej sirokej rodine radi? nikdy o tebe nepovedali nic zle? nemali ste nikdy medzi sebou konflikt a v navale zllosti, by o tebe dokazali povedat nieco podobne? hmm myslim, ze v kazdej rodine sa take veci stavaju...
ja Janu Tutkovu osobne nepoznam, poznam ju jedine z blogov, na zaklade ktorych si mozem utvorit obraz, ale nezistim, aka v skutocnosti je...ake ma pohnutky pre tak zapalenu pracu...ako som uz vravela, niekedy ide do extremu, ale je to z dovodu jej presvedcenia, ze robi dobru a spravnu vec.
@mizulienka
@marci77 vy ani netusite, kolkych odbornikov tu osobne kolki poznaju,su to ich blizki priatelia, vsetci studovali presne tuto problematiku. Neviem kde sa tu na nich hrabeme 😝 😀 . Rozum je nam nanic. Mali by sme viac pocuvat ich, ved im v skole naliali do hlav velku mudrost. A ta mudrost je raz a navzdy dana a dokonala.
@mizulienka zase zahmlievas, ved to povedz, vyjdi s tym von! Oslobodi ta to.
Nic ti to nepovie, keby uvediem vsetkych mojich priatelov a znamych, o ich nazoroch sa nic nedozvies, su to vedci. Okrem ineho mam priatelov aj medzi duchovnymi, dokonca jeden z mojich blizkych priatelov - jezuita, je knazom v Rime, bol to moj spoluziak na univerzite (v Innsbrucku) 🙂
@dazdovka Pokial ide o Janu Tutkovu, nie kazdy sa moze stotoznit s jej sposobom riesenia veci.
Ona robi veci tak ako ona uzna za vhodne.
Niekto iny, by to tymto sposobom nerobil.
Mam teraz na mysli billboardy.
Ale ma na to pravo.
Mnohim ide o to iste, co jej, len su rozne sposoby angazovanosti a vyjadrenia.
@sintra mozno aj my by sme mali pravo oznacit teba za fanaticku a demagogicku, pretoze ani ty nechces zmenit svoj naozr na zaklade nasich fakto a ani ty nam nechces rozumiet....ale my to neurobime, nemame pravo posudzovat a odsudzovat....to len vy si to pravo okupujete.
@dazdovka co mam povedat? nerozumiem
ved v poriadku, mozes mat priatelov vsade, to ti nikto neupiera...ja som ta seriozne poprosila o linky na tie svetove spicky, ja si chcem iba rozsirit obzor, ved vy nas stale obvinujete, ze sme zadubenci!
btw vedci maju povinnu publikacnu cinnost, takze rada by som si pozrela neico z tej publikacnej cinnosti tych svetovych spieciek, co vies, mozno zmenim nazor na celu vec.
@igiana @dazdovka vase jedine argumenty su napadnut osoby, ktore sa snazia poukazat na rizika v spolocnosti, ubohe.....ale vy neargumentujete nicim. Uz som sa tu viackrat pytala - co nam to do spolocnosti prinesie? ake vyhody??? aky prinos???
ale co napriklad taka pani Rojkova lebo Lucia Boddington ? - tie si tiez vymyslaju????
@sintra To ano sedi...a ja minimalne zvazim slova niekoho, kto tam sedi, lebo nie kazdy ma taku moznost pocut priamo veci o ktorych sa tam diskutuje.
Teraz si uz len vybrat, ake zavery si clovek urobi o slovach p. Zaborskej o rodovej ideologii, alebo ake zavery si urobi o slovach p. Flasikovej napr. o populacii tresky v Baltskom mori.
@mizulienka nevidim to nikde, podla coho citis z jej vyjadreni sirenie nenavisti?