Inšpirácia hlavne pre učiteľky - stop Juvenilnej justícii
tento prispevok som nasiel na fore "STOP Juvenilnej Justícii " https://www.modrykonik.sk/skupina/3456/ . podla mna je velmi dolezite, aby ho videlo co najviac ludi a este lepsie , aby ich inspiroval k niecomu podobnemu .
PETÍCIA RODIČOV /ZRPŠ/ na ZŠ a MŠ Š. Moyzesa Žiar nad Hronom - ohľadom zavádzania sexuálnej výchovy na škole
Vážený pán premiér, vážený pán minister Čaplovič, vážený pán minister Lajčák,
vzhľadom na úsilie zo strany štátu o presadenie gender ideológie v školách a MŠ, ako aj o plánované zavedenie sexuálnej výchovy, my, dolu podpísaní rodičia, zídení na ZRPŠ na ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom vyjadrujeme ostrý nesúhlas s pripravovaným zavedením sexuálnej výchovy a gender ideológie do škôl a predškolských zariadení.
Podľa výskumov odborníkov na problematiku rodovej rovnosti a jej dopad na človeka a spoločnosť (H.Alvaré, G.Kuby) sme presvedčení, že je to nevedecká ideológia nepodložená žiadnymi faktami, vedúca človeka k zmätku, dezorientácii a následnej deštrukcii osobnosti dieťaťa a mladého človeka, ktorý bude v budúcnosti čeliť psychickým problémom. Mužské telo pozostáva výlučne z mužských buniek, ženské telo výlučne zo ženských buniek.Tento rozdiel je biologicky daný, ničím nemenný. Rozdielnosť týchto dvoch pohlaví je navyše vzájomne obohacujúca. Presviedčanie gender ideológie o tom, že biele nie je biele a čierne nie je čierne, je úplne neprijateľné , pričom všetci súhlasíme s rovnoprávnou dôstojnosťou muža a ženy. Snaha o zavedenie rodovej rovnosti do škôl vnímame ako snahu o skúmanie sexuality detí za účelom jej skorého stimulovanie. Súvisí teda celkom priamo so skorou sexuálnou výchovou už od predškolského veku, ako to je zaužívané napr.v Nemecku, pričom dochádza k zneužívaniu detí so štátnym schválením. Takéto vyučovanie pre naše deti nechceme.
K zavedeniu sexuálnej výchovy a gender ideológie nie sme viazaní Stratégiou ochrany ľudských práv a slobôd, ani zákonom, ani žiadnym medzinárodným dohovorom, preto pokladáme tieto Vami pripravované návrhy za absurdné. Sme znechutení z toho, že učebnice sexuálnej výchovy vychádzajúce z gender ideológie už máte pripravené, bez toho, aby sa k tejto závažnej problematike verejnosť mohla vyjadriť. Bolo nám tým ukradnuté výsadné právo vychovávať svoje deti podľa vlastného vedomia a svedomia.
Je zarážajúce, že učebnice pre naše deti pripravila Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ktorá má svoje korene v spoločnosti Plánované rodičovstvo v USA. Táto spoločnosť čerpá z učenia deviantného sexuológa Alfreda Kinseyho. ktorý mal za výskumnú vzorku väzňov, homosexuálov, pedofilov, sexuálnych násilníkov. Skúmal stovky detí od dojčenského veku a vykonával na nich otrasné sexuálne pokusy „v mene vedy“. Stal sa „otcom“ sexuálnej výchovy, z jeho výskumov čerpajú učebnice sexuálnej výchovy na celom svete. Uvedená spoločnosť má snahu o skorú sexualizáciu mladistvých, ktorým následne propaguje antikoncepč né prostriedky, z predaja ktorých jej plynú nemalé finančné zisky. Pod falošnou tvárou ochrany mladých pred HIV ich stimuluje k promiskuitnému životu s kondómom. V afrických krajinách, kde propagujú antikoncepciu, počet nakazených HIV stále stúpa, pričom v Ugande po zavedení Národnej stratégie morálneho života s dôrazom na abstinenciu a vernosť výrazne znížili percento nakazených HIV a percento sexuálne aktívnej mládeže zo 60 na 5 percent.
Na poslednej strane pracovného zošita sexuálnej výchovy, ktorý plánujete zaviesť do škôl je okrem odkazu na webovú stránku Spoločnosti pre plánované rodičovstvo i množstvo odkazov na stránky homosexuálov a lesieb. Tieto učebnice sú klamlivé, jednostranne orientované a urážajúce ľudskú dôstojnosť.
Vami pripravená sexuálna výchova vedie k strate detstva, k pedofílii, k incestu,
k masturbácii, k znásilneniam, k rozkladu osobnosti a propagovaním gender ideológie i k strate vlastnej identity, čo má pre dieťa a mladého človeka fatálne následky! (pozri. Globálna sexuálna revolúcia – Gabriele Kuby)
Týmto dochádza k porušeniu Ústavného práva nás rodičov podľa článku 41, ods.1 a ods.4 Ústavy SR:
(1) Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
(4) Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.
Uplatňujeme si výhradu vo svedomí. Nikdy nedovolíme, aby vyučovanie takéhoto typu preniklo k naším deťom!
Žiadame stiahnutie návrhu sexuálnej výchovy na školách a stiahnutie pripravených učebníc.
Vyjadrujeme ľútosť nad tým, že na rôzne výbory pre rodovú rovnosť, LGBTI a im podobné, vláda vyčlenila obrovské finančné prostriedky z našich daní. Múdrejším investovaním týchto peňazí, napríklad do rezortu školstva, v podobe zvýšenia platov pre učiteľov, by sa našim deťom mohlo dostať kvalitnejšieho vzdelávania.
V Ústave SR, v článku 41, ods.5 sa uvádza:
Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu.
My, rodičia, očakávame pomoc od predstaviteľov štátu, žiadame zastavenie snahy o rozklad zdravej rodiny, kde je otec a mama. Dieťa má právo na mužský aj ženský vplyv vo výchove, len vtedy sa môže zdravo vyvíjať.
Žiadame zastavenie tendenčného „masírovania mozgov“ v prospech homo-loby prostredníctvom médií.
Žiadame zastavenie prisudzovania nadštandardných práv pre LGBTI skupiny, ktoré si uzurpujú rovnaké práva ako majú tehotné ženy, starci, a pod. Sme veľmi tolerantní voči LGBTI, neodopierame im žiadne právo, ktoré sa týka všetkých občanov SR. Nesúhlasíme s uzákonením registrovaných partnerstiev, lebo to je len prvý krok k adopcii detí pre LGBTI, následne k snahe o skupinové partnerstvá, o dekriminalizáciu pedofílie, incestu a o demoralizáciu celej spoločnosti, tak ako sme tomu svedkami v krajinách Európy. Odmietame zjednodušenie odoberania detí a odmietame uplatňovanie antidiskriminačného zákona na úkor výhrady vo svedomí. Všetkým týmto praktikám vyjadrujeme jasný nesúhlas.
V mene pokrokovosti nestrácame zdravý rozum, snažíme sa chrániť naše deti, čím ochránime aj tie Vaše!
PRÍLOHA: Podpisy rodičov
Na vedomie: prezidentovi SR Ivanovi Gašparovičovi; tajomníčke výboru pre rodovú rovnosť Oľge Pietruchovej
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa rieši odpor voči zavádzaniu sexuálnej výchovy a „gender ideológie“ do škôl a MŠ, pričom ako konkrétne zdroje učebníc sa spomína Spoločnosť pre plánované rodičovstvo a odporúčania UNESCO a nemeckého inštitútu BZgA.
- Riešenia, ktoré rodičia v diskusii uvádzajú, zahŕňajú petície podané cez ZRPŠ, uplatnenie „výhrady vo svedomí“, opt-out/nevzdelávanie v štátnej triede a alternatívy ako home schooling alebo výber cirkevných/súkromných škôl.
- Ako informačné a mobilizačné zdroje sú v diskusii uvedené skupina „STOP Juvenilnej Justície“ na Modrom koníkovi, prednášky Gabriele Kuby, články na HlavnéSprávy.sk a mediálne prípady z Chorvátska, Nemecka a Anglicka.
Q: Ktoré organizácie a inštitúcie sú v diskusii uvádzané ako autori alebo zdroje učebných materiálov sexuálnej výchovy?
A: V diskusii sa mení Spoločnosť pre plánované rodičovstvo ako vydavateľ pracovných zošitov, nemecký vládny inštitút BZgA ako autor chorvátskych osnov a UNESCO ako zdroj odporúčaní k sexuálnej výchove.
Q: Ako môžu rodičia formálne protestovať proti zavádzaniu sexuálnej výchovy v škole?
A: Diskusia uvádza príklad petície zorganizovanej prostredníctvom ZRPŠ ZŠ s MŠ Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom adresovanej premiérovi, ministrom (spomínaní Čaplovič, Lajčák) a na vedomie prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi.
Q: Kto v slovenskej administratíve je v diskusii spomínaný ako zodpovedný za rodovú politiku a prípravu materiálov?
A: V diskusii je menovaná Oľga Pietruchová ako tajomníčka výboru pre rodovú rovnosť a MPSVR SR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny) ako inštitúcia zapojená do agendy rodovej rovnosti.
Q: Existujú právne precedenty, ktoré rodičia v diskusii uvádzajú ako podporné pre odmietnutie učebných osnov?
A: Diskusia odkazuje na rozhodnutie chorvátskeho Ústavného súdu, ktoré podľa príspevkov dalo rodičom za pravdu pri odmietnutí kontroverzných osnov; v texte sa tiež spomína Dohovor o právach dieťaťa ako argument pre právo rodičov rozhodovať o výchove.
Q: Majú rodičia možnosť „nevzdelávať“ dieťa v predmetoch sexuálnej výchovy podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých jurisdikciách rodičia môžu uplatniť opt-out alebo výhradu vo svedomí; ako konkrétny príklad sa spomína prax v Kanade, kde rodičia majú možnosť dieťa z predmetu vyňať.
Q: Aké obavy proti sexuálnej výchove sú konkrétne uvedené v petícii zmienenej v diskusii?
A: Petícia menovala obavy, že učebnice vypracované Spoločnosťou pre plánované rodičovstvo majú podľa autorov korene v Kinseyho výskume, údajne obsahujú odkazy na LGBTI stránky a majú viesť k „skorej sexualizácii“ detí; tieto tvrdenia sú v texte petície explicitne uvedené.
Q: Ktoré informačné zdroje a aktivity odporúčajú účastníci diskusie na získanie ďalších podkladov proti sexuálnej výchove?
A: Diskutujúci odporúčajú prednášky Gabrielle Kuby (spomínané turné a web kuby.sk), články na HlavnéSprávy.sk, skupinu „STOP Juvenilnej Justície“ na Modrykonik.sk a archívne vysielania na SlobodnyVysielac.
Q: Sú v diskusii uvedené prípady sankcií pre rodičov, ktorí odmietli sexuálnu výchovu?
A: V diskusii sa tvrdí, že v niektorých prípadoch v Nemecku rodičia odmietajúci predmet boli sankcionovaní aj väzením; toto tvrdenie je v diskusii prezentované bez overenia a je potrebné ho považovať za neoverené/konfliktné.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodičia v diskusii dôrazne požadujú právo rozhodovať o výchove svojich detí a informovanosť o učebných materiáloch.
- V diskusii sa akceptuje, že existujú konkrétne materiály a odporúčania (Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, BZgA, UNESCO), ktoré vyvolávajú verejnú debatu.
- Mnoho účastníkov považuje včasnú komunikáciu medzi rodičmi a školou za kľúčové opatrenie (petície, ZRPŠ, opt-out, home schooling).
Sporné názory
- Niektorí účastníci tvrdia, že sexuálna výchova v školách vedie k „skorej sexualizácii“, pedofílii a rozkladu osobnosti dieťaťa, zatiaľ čo iní tvrdia, že sexuálna výchova pomáha chrániť deti pred zneužívaním, učí o súkromí a prevencii STD.
- Jedna skupina v diskusii považuje materiály od Spoločnosti pre plánované rodičovstvo a odporúčania UNESCO za ideologické, druhá skupina považuje školskú sexuálnu výchovu za medicínsky a preventívne založenú.
Otvorené otázky
- Do akej miery Slovensko zaväzujú medzinárodné odporúčania UNESCO alebo SZO pri zostavovaní osnov sexuálnej výchovy?
- Ako budú explicitne vyzerať učebné osnovy (vekové hranice, obsah) pre sexuálnu alebo „zdravotnú výchovu“ na Slovensku?
- Aké právne kroky sú dostupné rodičom na Slovensku pri nesúhlase s obsahom školského vzdelávania (konkrétne výhrada vo svedomí, opt-out, súdne kroky)?
Spomenuté značky a firmy
Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ZŠ s MŠ Štefana Moysesa Žiar nad Hronom, MPSVR SR, BZgA, UNESCO, SZO (WHO), Ústavný súd Chorvátska, Modrykonik.sk, HlavneSpravy.sk, Pluska.sk, SlobodnyVysielac, Gabrielle Kuby (prednášky), Stop Juvenilnej Justície (skupina/modul na Modrom koníkovi)
Spomenuté produkty a metódy
sexuálna výchova, zdravotná výchova, pracovné zošity sexuálnej výchovy, rodová rovnosť, gender ideológia, Spoločnosť pre plánované rodičovstvo (učebnice), Kinseyho výskum, BZgA brožúrky „Láska, telo a hra na doktora“, UNESCO recommendations pre sexuálnu výchovu (pdf), výhrada vo svedomí, registrované partnerstvá, antidiskriminačný zákon, HAK (hormónová antikoncepcia), home schooling, juvenilná justícia
Miesta a osoby
Žiar nad Hronom, Chorvátsko, Nemecko, Anglicko, Uganda, Praha, Kanada, Ivan Gašparovič, Oľga Pietruchová, Eva Poliaková, Gabrielle Kuby, Alfred Kinsey, Štefan Moysesa (názov školy)
@kristinaanna ano,chcela som napisat manzelstvo je zvazok muza a zeny (a nie rodina- pardo, to je moj preklep)
@marci77 a ešte k tým profesionálnym rodinám, naozaj si myslíte, že v detských domovoch sú iba deti, ktoré sú odobraté rodinám? a máte predstavu ako to napr. funguje v diagnostickom ústave, kde sú umiestňované deti do 6 mesiacov od narodenia?
@kristinaanna ja si myslim, ze v detskych domovoch su deti, ktore nemaju rodicov a nemaju nikoho z rodiny (typu stari rodicia, krstni rodicia, ujovia, tety a pod., ktori by si ich zobrali do pestunskej starostlivosti)
co sa tyka diagnostickeho ustavu - mozete mi to priblizit, s tym som sa nestretla
@kristinaanna Vsetkym odporucam vypocut si dnes relaciu o 21:00 v slobodnom vysielaci, temou bude
21:00 Informačná vojna - Skutočný príbeh rodiny, ktorej bolo odobrané dieťa v marci 2013 - mozete telefonovat, ak je vam nieco nejasne, resp. nepochopitelne
http://www.slobodnyvysielac.sk/program/m3/p6 vpravo hore treba kliknut na zive vysielanie - ide to iba cez internet
@marci77 aj také deti ako spomínaš ( alebo deti, ktoré si ch rodinný príslušníci nie sú ochotný zobrať alebo nemôžu zobrať a starať sa o ne), preto sú tu profesionálni rodičia, aby sa o tieto deti starali a deti nevyrastali v ústavoch,
do diagnostického centrá sa dostanú všetky bábetká, ktoré nemôžu ísť priamo na adopciu, čiže ni sú právne voľné, a môžu byť tam z rôznych dôvodov, najčastejšie deti alkoholičiek, drogovo závislých, ponechaných v pôrodnici (nie v hniezdach záchrany), a po tomto období ak nejdu naspäť bio rodinám, idú do DD
@kristinaanna to je dojcensky ustav.
@marci77 v detskych domovoch su aj deti odobrate socialkou v dosledku tyrania alebo zanedbania,aj deti ktore rodicia nechceli...
Dojcensky ustav je to iste len pre deti do 1ho roka.
Diagnosticky je pre deti do 15 rokov. Su tam zaskolaci,zlodeji atd...teda deti ktore porusuju pravidla.po pobyte v diagnostaku idu bud do decaku ale nazad do rodiny. Zavaznejsie pripady do reedukacneho domova.
@zuzkat1 Dakujem za vysvetlenie 😉 uz v tom mam jasnejsie
mne je iba divne, ze preco az teraz zacali vo velkom hladat profesionalne rodiny?
a co napriklad take deti, ktore su v detskom domove a nejaka rodina si ich chce adoptovat? - som pocula, ze je to byrokraticky dost zdlhave .....
@marci77 nie vsetky deti su pravne volne... To znamena ze aj ked na ne rodina kasle,oficialne sa ich nevzdala.v sucastnosti tusim staci ak raz za rok za nim dojdu.to uz je vraj prejav zaujmu. V adopciach sa moc nevyznam,ale pokiak nie je podpisany papier od rodica -oboch,ze sa vzdali dietata tak ho mozu dat max na pestunstvo...to znamena ze x rokov sa o dieta staras,zrazu dojde matka a povie ze ho chce a ty mas smolu. je to zdlhave aj preto lebo adoptivni rodicia musia absolvovat milion sedeni,psychol,posudkov,navstev soc,pracovnika atd.
Profi rodiny existuju,ale je ich malo lebo plat je skutocne o nicom.ziju na hranici chudoby. Pocet deti v takej rodine je tiez obmedzeni.takze tak.
@zuzkat1 ale sú aj dojčenské diagnostické ústavy nie? tam kde sú choré detičky, teda narodené s nejakou vážnou diagnózou, ktoré musia byť pod dozorom lekárov?
@zuzkat1 ja tiež neviem, prečo si niekto myslí, že aký je to biznis byť profesionálnym rodičom, ak by to tak bolo, aký by bol o to veľký záujem 😒
profesionálny rodič má plat ako pracovník DD, plus rodinné prídavky, všetko ostatné je v jeho réžii, jasné, že aj tu môžu byť ľudia ktorí to robia pre peniaze, a tí potom vlastne kazia celú myšlienku profesionálneho rodičovstva 😒
@kristinaanna ja si myslim ze v ramci dojcenskeho ustavu lekar je,ale zavazne pripady su v nemocnici.
@kristinaanna ano ale podla mna neexistuju take len pre chore deti. No neviem kto by sa za 500e staral "pre peniaze" o 10 cudzich deti... To je tusim maximum.tych 10
@zuzkat1 a preto som si myslela že diagnostický, ale sú to len dojčenské ústavy, a pre staršie deti sú detské domovy 😉
http://najmama.aktuality.sk/clanok/233755/alkoh...
Takze pit mozu,ale vediet co je penis nie?
@kristinaanna aha tak potom na rodinu je max 6 deti. Ja som bola kuk v profi rodine oni mali 10 ale tam teda mali aj vlastne.
@boeing no teraz som sa dostala k zdrojom, ktore si tu uviedla, aby som si isto precitala
http://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadeta...
tu je aj iny prispevok: http://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadeta...
Cely cas tu v teme som ani raz netvrdila, ze zakon umoznujuci odoberanie deti z rodin na zaklade udania akehokolvek dovodu, je dobry. Ja si naozaj myslim, ze tato pravomoc statu by mala byt okresana, resp. upravena na konkretne zavazne preciny ohrozenia zivota dietata.
Lenze to, co sa tu podsuva ludom je fabulacia na temu sexualna vychova na skolach a jej dopad na populaciu, zamer znizit populaciu 😀 toto je totalny hardcore medzi konspiracnymi teoriami, zasieva to zlo priamo do vasich srdc, prostrednictvom strachu a stihomamu.
Siri ho uletena skupina katolickych fanatikov (nemyslim fanatickych katolikov 😀 ), ktora sleduje vlastne ciele.
Je mi strasne zvlastne, ze sa tu niektori odvolavate na citacie akychsi autorov, ktori robili vyskumy stimulacie sexualnej aktivity u babatiek. Kto toto cita, kto toto preklada a este siri preboha?
Vo vsetkych krajinach Europskej unie, v kazdej kulture Europy je pedofilia trestna, je to vnasich kulturach hlboko zakorenene, s tym nechce nikto nic menit. Ktosi tu uvadzal, ze pedofilia je v Holandsku je uzakonena, prve co mi nasiel vyhadavac po zadani klucovych slov "pedofilia v Holandsku" je http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/241199-v-ho...
dalsi doporuceny odkaz je na to, ze v Holandsku vznikla strana pedofilov a clanok uvadza, ze viac ako 80% obyvatelov sa nestotoznuje s potencialnym uzakonenim pedofilie ako tolerovanej uchylky...
Avsak mame na SK kazdy rok niekolko stovak tehotnych 13-rocnych dievcat, nas stat teraz fakticky pedofiliu toleruje!
Dalsia vec, kazdy tu pise, ze pozna homosexuala (ma v rodine) a nic proti nemu, ale citi sa byt homosexualmi diskriminovany. Prosim? Podala som vela otazok na tuto temu a neviem ci mi niekto odpovedal... akurat som postrehla povzdych "boeing .@marci77. kriste na nebi, takychto viac a fakt to tu skonci ako krajina homo s uchylnymi detmi a pozatvaranymi hetero rodicmi.
Dnes o 15:17
Obera ma to o cas, tak len zopakujem, co sa v nasej ZŠ napriklad udialo (kopirujem zo str. 13) Dievcatko v siestej triede, v kolektive odvrhovane, lebo ma nadvahu. Chodila do susednej triedy, cize nebola spoluziacka s mojou. Moja draha mi hovorila, ake je to smutne, ked pocuje, ze vsetky baby hovoria o R., ze je tucna, je to humuuuus, je odporna atd.. Moja draha sa samozrejme nezapajala do toho osocovania, ale ani sa R. nezastala, aby nebola vylucena von z kmena.
R. bola taka zufala, ze sa s nou uz nikto z dievcat v rocniku nebavi, ze natocila autoeroticke video a poslala to spoluziakovi. Chalan to poslal po triede, raz dva sa to rozkriklo, video pustali v zborovni pred celym pedagogickym zborom, prisla do skoly policia.
Dievcatko vylucili zo skoly (aj kvoli nej samej, aby mala sancu zacat bez tejto povesti), vsetko sa ututlalo.
Tragedia jednej sikany. Ked sa dievcatko zufale z neprijatia odhodlalo spravit posledne, ved uz nema co stratit, myslela si, ze aspon tych nejakych kamaratov-chalanov si najde, ked ju baby odvrhli.
Dievca je obetou: 1. nepriamej sikany, 2. iluzie o vztahoch, 3. vlastneho zaveru o atraktivite sexualnych scen, ktore zrejme vyrobili medialne zname osobnosti - teenagerske hviezdy atp.
Prevencia, prevencia, prevencia takychto tragedii tu chyba. Rodic nevie odhadnut, co jeho dieta preziva, o sexe sa proste s rodicmi nebavi rad nik.
@dazdovka neviem, ci ma zmysel vam pisat, ...ale opakujem vam, mna ste nepresvedcili o vasich argumentoch
vypoculi ste si dnes relaciu informacna vojna na slobodnom vysielaci? netelefonovali ste? preco? nemate k tomu co povedat? nemate argumenty?
preco utocite na nazory ludi v tejto diskusnej skupine? snad musim mat rovnaky nazor ako vy?
dajte si veci dokopy, ...a snad vam to dojde......
este raz pisem odporucam vypocut si gay pride, ktory sa konal vo viedni
pozrite si vsetci, kam tieto loby smeruju.. tu zaznam http://sk.gloria.tv/?media=301724
Toto stretnutie sa konalo vo viedni, boli tam krestania a LGBT komunita ....a v 4:04 minute LGBT komunita krici: Vase deti budu take ako my.
Takze asi maju dobru loby za sebou, ked toto vykrikuju este aj nahlas.....
Ak chceme nadštandardné práva pre menšinu, musíme mať v Rade pre ľudské práva väčšinu
http://www.hlavnespravy.sk/152199/152199/
reagujem na vasu vetu: Je mi strasne zvlastne, ze sa tu niektori odvolavate na citacie akychsi autorov, ktori robili vyskumy stimulacie sexualnej aktivity u babatiek. Kto toto cita, kto toto preklada a este siri preboha?
seriozna relacia v nemeckej televizii
https://www.youtube.com/watch?v=mtPUTh1BqhA
urobte taku aj vy na slovensku
a to ze to niekto prelozil, klobuk dole - nic nezvelicil, po nemecky viem dobre - takze nenadobudla som pocit, ze by to bolo zle prelozene
ani jeden z rodicov sa nevyjadril, ze by to bolo dobre pre nemecku spolocnost
preco si vy myslite, ze by to bolo osozne pre slovensku spolocnost? myslite, ze deti nemaju narok na pokojne detstvo ????
@marci77 počúvala som diskusiu na slobodzvyslielac.sk, v závere sa pani Bedington na otázku, aké sú jej odporúčania vyjadrila, že citujem "nechodte do Anglicka s deťmi" , a nie je to to čo chcú v Anglicku dosiahnuť, aby im tam nechodili prisťahovalci? aby tam nechodili ľudia, ktorý chcú len využiť ich sociálny systém ?
@marci77 je mi to jasne, ze vas nepresvedcim, s fanatikmi nema zmysel diskutovat, oni uz svoj nazor maju, ja som sa v mojich prispevkoch vela pytala, hlavne na to, z coho vychadza presvedcenie o skodlivosti pre spolocnost, ak sa bude vyucovat sexualna vychova.. Dakujem tym, co mi odpovedali.
Slobodny vysielac som nepocuvala, mam male dieta, ktore v tu dobu uspavam, mozno si vypocujem z archivu, ak budem mat cas.. Dobru noc.
@kristinaanna pani Bodington chcela podla mna povedat to, ze zostante doma na slovensku, kde zakon je na vasej strane.....a nechodte do anglicka, kde vam hrozi riziko ukradnutia deti
lenze ked budu take zakony aj na slovensku....kam utecieme???? povedzte mi niekto
@dazdovka no tak toto je propaganda ako vysita.....milionkrat som vam tu pisala moj nazor na vec, uviedla som aj zdroje....vy ste ziadne neuviedli, ani ste ma nepresvedcili - takze o co vam teraz ide????? zautocit na mna....nech sa paci
ze som fanatik? no a co, a vy ste demagog????...... nasi predkovia nam tu zanechali dobre mravy, nemienim ich kvoli EU a zdravemu rozumu opustit
vidim viac rizik v novych zakonoch ako osohu pre celu spolocnost
dokazte mi, ze to tak nie je
🙂 preštudujem, ďakujem, podľa mňa sú toto zdroje ktoré by ste mali uvádzať ako prvé a nie youtube 😉