icon

3 roky vo väzení za 1 ľudský život

8. jún 2023

Takýto verdikt si vypočul vrah dušan dedeček, ktorý zabil 5 mladých ľudí. Tento verdikt si žiaľ vypočuli i rodiny zosnulých. Rozhodnutie síce zatiaľ nie je právoplatné ale vieme ako to tu chodí. Dávam tomu maximálne 7 rokov, kým poputuje na slobodu.

Je mi to veľmi ľúto, nikdy sa im nedostane spravodlivosti. Bolí to aj mňa, nezúčastneného človeka. Prajem veľa síl rodinám zosnulých.
Prajem, aby ste na tomto svete ešte našli dôvod na úsmev.

avatar
tibor79
8. jún 2023

@markus1 ja myslím,keby sa toto stalo niekomu inému, nie " Dedečkovi",dostane podstatne viac.

avatar
vroni
8. jún 2023

@lilope, všeobecne ohrozenie z nedbanlivosti? To akože existuje? Hoci áno, nedbal, že na to môžu iní ľudia doplatiť. Sledovala som to len chvíľu cez médiá, takže pripúšťam, že moje informácie môžu byť nesprávne.

avatar
bsp39
8. jún 2023

@annm81 ved za alkohol,a volantom moze ist do basy, je na to uz zakon. A kolki su? O ziadnom neviem. Tak preco by opiti nejazdili, ak vedia, ze vyviaznu len s pokutou? Chyba sudov.

avatar
stormie
8. jún 2023

Nazov temy je zavadzajuci - na slovensku sa tresty nezratavaju ako napr v amerike, tam by matematika 3x5=15 platila, u as je to proste 15 rokov ….

avatar
noami12
8. jún 2023

@annm81 primeraný trest za nezmyselný čin? To snáď nemyslíš vážne... však opitý človek nemá čo robiť za volantom preboha..

avatar
lilitela
8. jún 2023

nejdem sa vyjadrovat k vyske trestu, sama by som nevedela, ako rozhodnut. Ale prekvapuje ma, ako tu porovnavate roznych vinnikov, teda napr, ze niektore celebrity dostali iba podmienku za usmrtnenie. Dievcata a vy necitite ten rozdiel, ze je ine, ked jazdi niekto opity 160 cez mesto a ine, ked je to nejaka suhra nestastnych okolnosti a vodic je triezvy a neprekracuje rychlost?

avatar
katkami123
8. jún 2023

Pozrite si ako dopadol Skrúcaný a Rolincová to sa Vam ešte zježia vlasy.

avatar
elinosar
8. jún 2023

Dala by som mu dozivotie. Istota ze to neurobi znova. Vraj mal predtym aj ine priestupky a aj za alkohol. Keby platilo pre kazdeho dozivotie za usmrtenie pod vplyvom alkoholu, urcite by si to ludia dvakrat rozmysleli a nebolo by tolko nehod.

avatar
dilino
8. jún 2023

Ešte verdikt súdu nieje pravoplatný to znamena že ešte sa odvola.ZA 5 mladých životov nizky trest.To je na jedného 3 roky vetko malý pred sebou TY mladý celý život.Ešte bude sa usilovať pomocou drahých právnikov aby mu trest zmiernili.Pozostalým už ich milovane deti nikto nevráti škoda toľkých životov.ON raz s tej basy vyjde ale pozostalým deti na cintoríne už nikto nezobudi.😢Veľmi smútne.

avatar
zmrzlinka2021
8. jún 2023

@vroni neúmyselne čin vraždy. Kopec ľudí jazdí s alkoholom, každý je potenciálny vrah. Úmysel je, keď vedome ideš vrazdit

avatar
elizabet173
Autor odpoveď zmazal
avatar
vroni
8. jún 2023

@katkami123, kto z nich dvoch šoféroval ožratý a zrazil niekoho na chodniku? No ani jeden, ale sú známy, tak to treba papagájovat a porovnávať neporovnateľne.

avatar
vroni
8. jún 2023

@zmrzlinka2021, nie, za vrazdu obvinený nie je. Je to "len" zabitie. Ale neúmyselne zabitie je, keď ti vbehne chodec do cesty. Alebo nedáš sekundu pozor a máš ho na kapote. Ale keď budem po meste chodiť s odistenou zbraňou a občas si z nej vystrelím, je priam naprogramované, ze niekoho zabijem. Neviem to nazvať "neumyselným" zabitím. Možno zo zakona to tak je, neviem, nie som právnik. Morálne to tak rozhodne nie je.

avatar
tibor79
8. jún 2023

Tým,ktorým sa zdá trest primeraný....dúfam,že tak isto primeraný by sa vám zdal aj keby išlo o vašich príbuzných.

avatar
barus26
8. jún 2023

@tibor79 a dúfam, že keby sa toto stane napr tebe alebo tvojmu pribuznemu aj keď by ste neboli opitý tak by sa ti zdalo malo..

avatar
tibor79
8. jún 2023

@barus26 to sa dá aj porovnávať? Opitý a triezvy? Ak ožratý vo veľkej rýchlosti zabije toľko ľudí,žiadny trest nie je dostatočný.

avatar
annm81
8. jún 2023

@elinosar Doživotie? Aký má byť účel takého trestu? A aká je jeho primeranosť vzhľadom k iným činom?

Účelom doživotného trestu je definitívne odstrániť zo spoločnosti nenapraviteľného jedinca, aby sme spoločnosť pred ním ochránili. Je takýto človek nenapraviteľný? Ak áno, potom by sme preventívne mali zavrieť minimálne desiatky až stovky tisíc závislých na alkohole (ožran môže zabíjať aj inde než v aute).

A ak si necháme doživotie ako trest za zabitie, čo nám ostane pre vraždu v afekte? A čo pre úkladnú vraždu? A sériových vrahov? Lebo asi nechceme tvrdiť, že sú všetci pre spoločnosť rovnako nebezpečný, nie?

avatar
barus26
8. jún 2023

@tibor79 áno bol ožratý, nič ho neospravedlňuje. Ale tiež nechcel zabiť tých mladých ľudí… Tiež trpí a pyká. Ja ho neospravedlňujem ale treba sa to občas pozrieť aj z tej druhej strany..

avatar
thoughtfulweirdo
8. jún 2023

@barus26 Na ožrateho kokosa za volantom sa z druhej strany nepozerá. Pozriem sa na vec z druhej strany, keď niekoho zrazí rodič otáčajúci sa za dieťaťom, aj keď niekoho zrazí kvôli chybe neskúsený čerstvý šofér, aj keď niekoho zrazí šofér s mikrospankom, alebo šofér, ktorý si nevšimne dopravné značenie. Všetko z toho je chyba šoféra, za ktorú si zaslúži trest, ale je tam aj druhá strana. Pri debilnom ozratom *ujovi za volantom nijaká druhá strana nie je. Nikto, kto sadne pod vplyvom za volant, nemôže povedať, že to nechcel spôsobiť.

avatar
lilope
8. jún 2023

@vroni áno existuje. Tiež, keď som prvýkrát videla tú klasifikáciu, bola som prekvapená. No napr. keď pracovníci presekli plynovod v Prešove a vybuchla bytovka, tiež to bolo z nedbanlivosti, nie úmyselne. Rovnako sa to aplikuje pri iných podobných pracovných nehodách, nehodách profesionálnych vodičov v doprave a podobne. Tento paragraf je určený hlavne pre tieto prípady vyplývajúce zo zanedbania pri vykonávaní povolania. To, že ho zvolili v prípade Dedečka je výnimka a podľa môjho názoru ho použili len a len preto, pretože médiá a verejnosť prahli po čo najvyššom treste, čo by usmrtenie 3 a viac osôb v podobe max 12 rokov, nemohlo zabezpečiť.

avatar
barus26
8. jún 2023

@thoughtfulweirdo áno podľa našich zákonov to povedať môže. Podľa zákona nie je vrah.

avatar
lilope
8. jún 2023

@tibor79 bolo by mi jedno aký vysoký trest by dostal človek, ktorý by mi vzal blízkeho. Pomsta nič nerieši, nezmierni to moje utrpenie, ani mi to nevráti milovanú osobu. Absolútne by mi to bolo jedno, nijako by mi to nepomohlo v mojom trúchlení ano v pocitoch.

avatar
vroni
8. jún 2023

@lilope, aha, tak ďakujem, zase som sa niečo naučila. Len by ma potom zaujímalo, ci existuje aj "úmyselne" zabitie. Nie plánovaná vražda, ale proste nie je tam nedbanlivost...

avatar
petulda333
8. jún 2023

Aj mne to pride,aj ked chapem,preco to tak je. Ale bol opity,siel rychlo,zabil 5 ludi a 20zranil. Pride mi to malo,velmi malo. Ale,moja byvala spoluziacka takto zabila nasho spoluziaka. Oslavovali,sadli do auta a kedze mali vsetci vypite,tak ked zbadali hliadku,zacali autom utekat prec. Nakoniec havarovali a kamarat zomrel,druhy chlapec prisiel o ucho a sluch. Kamoska kt soferovala,zaplatila pokutu 50 000korun! A vodicak jej vzali na 5r. Vo vazeni nebola. Mali sme vtedy cerstvych 18r. Teraz,ked ju vidim na fb ,tak sa obcas zamyskam,ako s tym moze zit. Oni boli susedia,najlepsi kamarati od skolky. Hrozne,mna to vtedy velmi hnevalo,ze nesla sediet,aj ked zivot mu to nevrati

avatar
thoughtfulweirdo
8. jún 2023

@barus26 To som si už prečítala vyššie. Ja reagujem na komentár, kde píšeš, že sa treba na situáciu pozrieť aj z druhej strany. Pri alkohole za volantom a hentakej rýchlosti v meste skutočne netreba, tam je všetko jasné sprava, zľava, zhora, zdola, spredu aj zozadu. Keby aspoň dodržal rýchlosť, viem privrieť štvrť očka, veď keď už sadnem ožratý za volant, tak do chuja aspoň dávam sakra pozor, nie?! Ale takto? Obyčajný arogantný hajzel. Žiadna druhá strana.

avatar
barus26
8. jún 2023

@thoughtfulweirdo no tak sa pozri na to že on ma tiež rodinu, ktorá trpí. Predstav si, že by toto vyviedol tvoj manžel alebo syn..

avatar
poppy22
8. jún 2023

nemam rada vety typu-pozostalym to ich milovanych aj tak nevrati...takze co,nebudeme nikoho posielat do vazenia,lebo mrtvi aj tak ostanu mrtvi?....nezrusime teda vaznice?...podla mna by sme mali zrusit moznosti na skorsie prepustenie...vo vsetkych pripadoch..a basa by mala byt basa-cize ziadny hotel...a hlavne by sme vyskami trestov a nedobrymi vazenskymi podmienkami mali urobit odstrasujuci efekt na kazdeho potencionalneho neumysleneho zabijaka...nesledujem to,ale riesil niekto policajtov,ze preco mal clovek so 16 /dokazananymi/ priestupkami stale moznost jazdit?..

avatar
annm81
8. jún 2023

@poppy22 Takto to ale s väzením nefunguje. Naopak, krajiny kde je väzenie prostriedok nápravy, majú významne nižšiu recidívu, než krajiny, kde je to prostriedok odstrašenia.

avatar
thoughtfulweirdo
8. jún 2023

@barus26 To, že strašne ublížil aj svojim blízkym, nie je žiadna druhá strana, to je ešte ďalšie priťaženie v jeho situácii, keďže absolútne nebral ohľad ani na nich. Keby to spravil môj manžel, už by viac nebol mojím manželom, a keby syn, pravdepodobne by som potrebovala doživotnú psychiatrickú pomoc a neviem, či by všetka moja materinská láska stačila na to, aby som sa toto dokázala nejak preniesť.

avatar
annm81
8. jún 2023

@thoughtfulweirdo Ja s tebou súhlasím, že ľútosť si tento človek nezaslúži (na rozdiel napr. od otca, ktorý sa spomínal vyššie, že zabudol dieťa v aute), ale trest 15 rokov je primeraný. Avšak som absolútne presvedčená, že istá druhá strana tu existuje - že by sme si konečne ako spoločnosť mali vstúpiť do svedomia a začať riešiť toleranciu alkoholu u nás. Lebo to nie je len o ožranoch za volantom (a že ich teda máme viac ako dosť). To je aj o študentských chlastačkách, o opilcoch v práci, o rodičoch, čo si idú dať v lete pivko na záhradke a deti si berú do pajzla ako do detského kútika, o ľuďoch, čo si večer dajú svoje každodenné pivečko ( jedno-dve) a pritom sa sťažujú, že nemajú na kvalitné potraviny pre deti... Tá druhá strana mince je spoločnosť, ktorá alkohol nepovažuje za problém, pokiaľ sa neobjaví niekto, koho sa dav rozhodne lynčovať.