3 roky vo väzení za 1 ľudský život
Takýto verdikt si vypočul vrah dušan dedeček, ktorý zabil 5 mladých ľudí. Tento verdikt si žiaľ vypočuli i rodiny zosnulých. Rozhodnutie síce zatiaľ nie je právoplatné ale vieme ako to tu chodí. Dávam tomu maximálne 7 rokov, kým poputuje na slobodu.
Je mi to veľmi ľúto, nikdy sa im nedostane spravodlivosti. Bolí to aj mňa, nezúčastneného človeka. Prajem veľa síl rodinám zosnulých.
Prajem, aby ste na tomto svete ešte našli dôvod na úsmev.
Stručné zhrnutie
- V predmetnej kauze bol páchateľ odsúdený na 15 rokov väzenia za smrť piatich osôb; v diskusii to vyvolalo požiadavky na prísnejšie tresty za jazdu pod vplyvom alkoholu.
- Trestné kategórie pri dopravných nehodách sa v diskusii rozlišovali slovami „vražda“ (úmyselné zabitie), „zabitie/usmrtenie“ (z nedbanlivosti) a „všeobecné ohrozenie“, pričom každá kvalifikácia má inú trestnú sadzbu.
- V diskusii padali protichodné informácie o možnosti skoršieho prepustenia: niektorí uvádzali, že odsúdený s 15‑ročným trestom musí odsedieť viac než polovicu trestu pred podmienečným prepustením, iní spomínali pravidlo 2/3 pri 10‑ročnom treste; v praxi sa však diskutéri obávali, že odsúdení môžu v skutočnosti vyjsť po približne polovici trestu.
Najčastejšie otázky
Q: Ako sa na Slovensku právne rozlišuje úmyselné a neúmyselné usmrtenie pri dopravnej nehode?
A: V diskusii boli vysvetlené tri právne kategórie: „vražda“ ako úmyselné zabitie, „zabitie/usmrtenie“ ako následok nedbanlivosti a prípadne „všeobecné ohrozenie“; každá kategória má odlišné trestné sadzby podľa trestného zákona.
Q: Koľko rokov väzenia môže reálne odsúdený dostať pri zabití viacerých osôb pod vplyvom alkoholu?
A: V konkrétnom prípade bol vynesený trest 15 rokov väzenia za päť obetí; diskutéri pripomínali, že do výkonu trestu vstupujú ďalšie opatrenia (napr. zákaz šoférovania) a že v praxi môže dôjsť k podmienečnému prepusteniu po časti trestu (v diskusii sa spomínali polovica alebo 2/3 trestu).
Q: Kedy môže odsúdený požiadať o podmienečné prepustenie?
A: V diskusii účastníci uviedli dva odlišné pohľady: názor, že pri 15‑ročnom treste treba odsedieť viac než polovicu trestu pred podaním žiadosti, a iný výrok, že pri 10‑ročnom treste nemožno žiadať skôr než po odpykaní 2/3 trestu; tieto tvrdenia boli v diskusii spochybnené a závisia od presnej právnej úpravy a kvalifikácie činu.
Q: Prečo ľudia porovnávajú tresty za usmrtenie pri nehode s trestami za drogy?
A: Diskutéri uvádzali konkrétne porovnania: spomínali prípady verejne známych osôb, ktoré dostali podmienečné tresty (Skrucaný, Lipšic, Martikán), a zároveň uviedli prípady s vysokými trestami za drogy (menovite Jozef Sipos, údajne 15 rokov), aby poukázali na vnímanú neprimeranosť trestov.
Q: Aké návrhy na sprísnenie trestov alebo opatrenia padli v diskusii?
A: Medzi návrhmi boli doživotie, zrušenie možnosti skoršieho prepustenia, konfiskácia auta alebo majetku štátom a prísnejšie tresty už za samotné sadnutie za volant pod vplyvom alkoholu.
Q: Ktoré známe prípady sa v diskusii spomínali ako precedensy alebo porovnania?
A: Účastníci spomínali mená a prípady: Skrucaný, Lipšic, Michal Martikán, Darina Rolincová, Víťazoslav Móric a Jozef Sipos; v jednom príspevku sa uvádzalo, že Žitný dostal 2 roky a po 13 mesiacoch bol prepustený.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii boli zhodne považované jazda pod vplyvom alkoholu a následné usmrtenie ľudí za mimoriadne závažné činy vyžadujúce prísne sankcie.
- V diskusii panovalo presvedčenie, že systém umožňuje skoršie prepustenie odsúdených, čo zvyšuje nespokojnosť pozostalých.
Sporné názory
- Niektorí diskutéri považovali 15‑ročný trest za primeraný pri neúmyselnom zabití, zatiaľ čo iní žiadali doživotie alebo drsnejšie tresty za jazdu pod vplyvom alkoholu.
- Jedna skupina presadzovala prísne odstrašujúce tresty (zákaz skoršieho prepustenia, tvrdé väzenské podmienky), druhá skupina argumentovala, že väzeňské programy zamerané na nápravu vedú k nižšej recidíve.
Otvorené otázky
- Presná právna kvalifikácia skutku v tomto prípade (zabitie vs usmrtenie vs všeobecné ohrozenie) zostala predmetom sporov a nejasností.
- Ako sa prakticky počíta zákaz šoférovania v spojení s výkonom trestu odňatia slobody a kedy začína jeho beh?
- Prečo verejné vnímanie trestov za drogy a trestov za usmrtenie často považuje za neprimerané porovnania?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
neúmyselné zabitie, usmrtenie, zabitie, vražda, všeobecné ohrozenie, nedbanlivosť, podmienečné prepustenie, zákaz šoférovania, prepadnutie majetku, doživotie, trest smrti, konopné masti, konope, marihuana, THC
Miesta a osoby
Dušan Dedeček, Jozef Sipos, Víťazoslav Móric, Michal Martikán, Skrucaný, Lipšic, Darina Rolincová, Žitný, Prešov, Bratislava
Áno je to hrozné. Ale pri našom súdnictve je aj to úspech. Úspech bude aj to, keď si odsedi aspoň tých sedem rokov. Keď budú pri vláde "naši ľudia" , tak tu môžeme rovno zhasnúť. Sudnictvo bude uplne v prdeli.
Mne príde 15 rokov vo väzení za neúmyslený čin primeraný trest - ak by to reálne bolo 15 rokov (čo asi nebude).
Sila. Auto je zbraň, v kombinacii s alkohom duplom. Ze neumyselne zabitie? Ozraty so zbranou ako je auto, co sa da iné čakať ako zabitie inych alebo seba v tom lepsom pripade. Škoda, ze sa to neposudzuje ako nejaky nepriamy úmysel. Za 5 zabitych ludi mal proste zhnit a trpiet vo väzení. Tie muky co musia prežívať rodicia ,zmarene zivoty , to sa urcite neda ani opísať....
...ja len ze tym rodinam by nejak pomohlo keby dostal 25? Alebo keby sa obesil v cele? Tie rodiny prechadzaju peklom odkedy sa to stalo, neviem si predstavit ze by ich to bolelo menej keby sa D.D. napr.zastrelil....deti im to nevrati.
Vrah je ten, ktorý ide s cieľom zabíjať.. On síce mohol vedieť že sa niečo môže stať keď si sadol za volant ožratý ale nešiel vraždiť. Je to neúmyselne zabitie… A to si myslím že pri našom súdnictve dostal dosť
Ludia, vsetci co jazdime autami sme potencialni zabijaci, D.D. to neurobil umyselne, pruser sa moze stat aj triezvemu soferovi(a ze takych je), ci by ste boli aj ma seba taki prisny keby sa(nedajpanboh)zadaril pruser....:/
Máš veľké medzery v trestnom zákone. Dedeček nie je vrah, nespáchal totiž vraždu. Nezabil 5 ľudí, ale ich usmrtil, čo sú dva rôzne výrazy pre dva rôzne trestné činy s rôznymi okolnosťami ich spáchania a s rôznymi trestnými sadzbami. A napokon, ak bude trest odňatia slobody 10 rokov právoplatný, nemôže si odsedieť menej ako 2/3 trestu predtým, než požiada o podmienečné prepustenie.
A koľko rokov by si mu dala ty? Pozostalým výška jeho trestu nepomôže, obetiam to život nenavráti, ako sa vyjadril otec jedej z obetí.
@zooeynka, áno, môže sa stať aj triezvemu a inak dobrému šoférovi, stačí chvíľka nepozornosti a nešťastie je hotové. Tento človek však auto použil ako odistenu zbraň. Aj podpriemerné mysliacemu jedincovi je jasne, ze pod vplyvom alkoholu z neho lepší šofér nebude. Ako to riskne Fero medzi Hornou a Dolnou, kde za deň prejde jeden bicykel a štyri ovce, asi bude mať šťastie. Skúšať to vo frekvetovanom centre veľkého mesta je šialenstvo a takmer isty pruser. Tento človek to vedel a napriek tomu celkom vedome sadol za volant. Predpokladám, ze mu nikto nedržal pištoľ pri hlave ani keď chlastal a ani keď sadal ta volant. Možno neúmyselne zabil, riskoval však úplne úmyselne a pri plnom vedomí.
Ani tie 3 roky za jeden ľudský život to nebude. Odsedí si nejakú polovicu a pustia ho von za dobré správanie. A to mal za 11 rokov 16 dopravných priestupkov, čiže je to jeden arogantný bezohľadný vodič.
@natyzara 15 rokov je málo za dopravnú nehodu? Sú ludia (napr. Skrucaný, Lipšic, Martikán...) ktorí dostali za to že niekoho zabili pri nehode podmienku!
zavážilo aj to, že nebol nikdy trestne súdený....
tiež mi to príde málo, ale sú na sk prípady kedy vodič auta nedostane žiadny trest - jedine podmienku - za usmrtenie napr. chodca, cyklistu a pod.
A takých je dosť .... napr. Víťazoslav Móric býv. politik, alebo športovec Michal Martikán, šofér ktorý takto usmrtil nádejného športovca https://www.noviny.sk/galeria/24084-pri-dopravn... a takto by sme mohli pokračovať...
@mistymay33 ...aj darina rolinc...ale oni mali"stastie" ze ich obete boli stari ludia. Tak zauradovali financie a rodiny pozostalych uznali ze radsej vezmu cash ako nezmyselne zatvarat soferov(aj ked nepozornych)....
@mistymay33 porovnaj si to so Zitnym, ten dostal 2 roky a po 13 mesiacoch bol vonku. A hlavne robil zo seba chudinku ... Skrucanemu vbehla pod auto, Lipsic zrazil pripiteho, ktory sa vybral cez cestu bez ohladu na premavku a Martikan opiteho v tme a snezeni. Nikto z nich sa z toho nevykrucal. Dedecka neobhajujem, ale aspon nehra chudaka. O podmienecne moze poziadat po odsedeni 3/4 trestu.
@zooeynka, nikto z tých ľudí, ktorých tu menujete nezabil človeka mimo cesty a vyjadrili svoju ľútosť. Či už bola úprimná ci nie, to posúdiť neviem. Ale išlo práve o tu jednu chybu, kde sa chodec nešťastne dostal do jazdnej dráhy nepozorneho šoféra a ako slabší na to doplatil. Tento šofér usporiadal poľovačku na ľudí mimo cesty, neovládajúc ani svoje auto ani sam seba pod vplyvom alkoholu. Ja v tom vidím dosť veľký rozdiel.
Ja si tiež myslím, že to je primerané a to som Broňu osobne poznala... neobhajujem nijak čo sa stalo, som rada, že mu to neprešlo s nejakým smiešnym pár mesačným trestom, ale teda verím, že trestnú činnosť ďalej páchať nebude a teda mi príde zbytočné ho držať vo väzení do smrti... ju, ani žiadnu z obetí nám to nevráti
Neobhajujem ho ale kedy Kočner prosil o odpustenie. Tento si priznal vinu a prosil o odpustenie. Súd vždy na takéto veci prihliada. Už aj tak prežíva hotové peklo.
@vroni Je to možné, nepoznám detaily. Narážam na rozhorčenie v príspevku autorky, že "vrah dostal iba 15 rokov". Ono, problém s chlastom za volantom je na Slovensku obrovský a tresty by sa mali sprísňovať inde - už aj za samotné sadnutie si za volant pod vplyvom by mal byť trest na úrovni prepadnutia auta štátu, možno vtedy by si to títo ožrani 2x premysleli a aj keby nie, až nebudú mať auto, bude na cestách bezpečnejšie.
Verdikt znel 15 rokov.