3 roky vo väzení za 1 ľudský život

Je to smutné za 5 ľudských životov iba 15 rokov a za prechovávanie marihuany dajú 10 rokov.

@poppy22 To nie je môj výmysel, alebo teoretizovanie. Prax jednoducho ukazuje, že "výchova" odstrašením drsnosťou trestov v našej civilizácii nefunguje.

@vroni ak ťa to zaujíma, pozri si trestný zákon. Ale v jednoduchosti je to tak, že zabitie je úmysel ublížiť inej osobe, pričom jej z nedbanlivosti spôsobí smrť. Príklad je ten zabitý Filipínec v BA (ak sa nemýlim) čo si zastával nejaké slečny, chalan ho zmlátil úmyselne, no z nedbanlivosti mu spôsobil smrť, lebo ho nechcel pripraviť o život.
Usmrtenie je, keď z nedbanlivosti niekomi spôsobí smrť. Najlepší príklad je keď niekto zrazí osobu autom, nemal taký úmysel (samozrejme ak sa nejedná o úmyselné vrážanie do ľudí autom, to už by bola vražda).
Vražda je ,, úmyselné zabitie" ako si to nazvala, úmyselná neznamená, že je plánovaná, ale že sa niekto rozhodol druhú osobu pripravoť o život hoc aj v tom momente a úkladná vražda je vopred plánovaný a premyslený čin.

@annm81 Áno, s obrovským problémom s toleranciou alkoholu v spoločnosti súhlasím, tiež na ňu často upozorňujem. To pre mňa osobne ale nie je druhá strana mince, lebo nepovažovať konzumáciu alkoholu za problém je jedna vec, druhá je nepovažovať za problém ten alkohol za volantom. Je zlyhanie spoločnosti, keď si jednotlivec myslí, že je okej sa opiť alebo si "len" pravidelne vypiť, ale je zlyhanie jednotlivca, keď racionálne nevie, ako nebezpečný je v takom stave za volantom. Neviem, či sa mi darí dobre vyjadriť ten rozdiel, ktorý tam vidím, asi ani nie. Rozumiem ale, čo chceš povedať.

Možno by som sa nanho zhovievavejšie pozerala, keby brzdil ale on napalil do nich v plnej rychlosti, vokant, keby stočil do lava, sam by sa obuchal o mur, ale takto..vyzeralo to ako naschval alebo mal uplne zatemneny mozog a myslel bohvie na čo

@vroni presne tak. Ale ako vidieť, aj tento čin si nájde obhajcov. Jeden grc.

Ja som nepochopila ten dodatok k trestu - 10 rokov zákaz šoférovania….to sa bude počítať po tých 15 rokoch? Keďže bude sedieť, tak to je potom 25 rokov zákazu…alebo to je 10 rokov od vynesenia rozsudku? Čiže nemôže šoférovať v base? Alebo tretia možnosť-za dobre správanie ho po 7 rokoch pustia a zvyšné 3 roky nemôže šoférovať? ….a štve ma nepomer v závažnosti trestných činov- keby mal pri sebe 5 jointov, dostal by 25 rokov?

15 rokov by bolo dost, pokial by si ich v skutocnosti cele aj odsedel a nemal moznost podmienecneho prepustenia v 1.napr vych skupine po odpykani 1/2 trestu. Takto sa na to divajte, ze v skutocnosti si odsedi 7,5 roka. A to bude moct chodit do prace, napr na stavby, alebo inde mimo vaznicu.

@annm81 pre vrahov trest smrti. Zial nikdy to u nas nebude platit. Ani by sa nikdy nikto k takemu cinu potom nepriznal a dokazy nemusia byt vzdy hodnotne a pravdive.

@elinosar Ak hovoríme o vrahoch ako v tomto prípade, tak ... no budiž, osobne sú mi ľudia, čo sa bežne ožierajú (ani do auta nemusia sadať) hnusní. Len sa bojím, že takto by sme si trestom smrti zredukovali populáciu na úroveň stredoveku - ale možno by to nevadilo, keď je zrejmé, že mnohí odtiaľ myslením ešte neodišli.

mňa štve, že človek za miešanie konopnych mastičiek dostal skoro tolko isto rokov.

nie, nie je to primeraný trest. ani doživotie by nebol. keby som matka jedneho z tych deti, jeediný primeraný trest by bol život za život.

@banderaska29 tak vies, pri drogach sa berie aj to do uvahy,kolko zivotov tym ohrozi a moze znicit. Tam ide o desiatky ci stovky. Preto je tam aj vyssi trest

@petulda333, tak toto je argument jak Brno. Čiže zavrieme vyrastka s jointom, lebo tak zabezpečíme, ze neohrozí iných ludi? Ťažko, ale dôkladne zničíme jeho život. Tresty pre dealerov a priekopníkov nespochybňuje snáď nikto, ale tresty pre ľudí, u ktorých našli jednu či dve dávky sú u nás vysoko neprimerane. A teda koho život môže ohroziť konopna masť mi je dosť záhadou.

@petulda333 keby ludí tou marihuanou obsypával, tak by som to pochopila. ale on len robil konopné maste. toto su tie okolnosti, ktore by mali byt polahčujuce. ja pevne verim že mu prezidentka udelí milost.

@vroni prosim ta,nepis mi tieto kecy. Ja pisem o drogach,nie o tom,ze si niekto potiahne travu. A taktk som to vysvetlene pocula od jedneho advokata v relacii
@banderaska29 ja pisem vseobecne,neviem o kom ty,aky je to pripad,ze tie drogy a vyssie tresty sa takto beru

Inac s tym nasim "pestovatelom" co dostal tych 15 rokov (povodne dokonca 20 rokov) to myslim bolo cele zle ...
Nepestoval marihuanu ale konope. To ma nizke hodnoty THC. Policajti vyhladali zo vsetkych zhabanych tri! rastliny, ktore mali THC najvyssie ale aj tie hodnoty boli "hranicne" a v tolerancii merania mohli byt v povolenych hodnotach. A este do hmotnosti, ktora urcuje vysku trestu a zavaznost, zaratali aj casti rastlin, ktore THC vobec neobsahuju ... a dostal este aj prepadnutie majetku. Proste diler ...

Neviem si pomôcť. Ale mám pocit,že spoločnosť " otupieva"....Stále častejšie prijíma zlo ako niečo postupne " normalnejsie". Ak by sa tento prípad stal cca 25 rokov dozadu.....aké by boli reakcie????? HM....Niektoré ešte ani neboli na svete.....ale tí z nás, čo boli......

@petulda333, kecy si šetri ty pre kamošky. Náš zákon nevidí rozdiel medzi marihuanou a heroinom. Proste droga ako droga. Ten prípad, ktorý @banderaska29 spomína sa týkal konope. Ani len nie toho indického, normálneho konope. Akurát toho cloveka niekto zneužil na exemplárny priklad. Toto je presný príklad zlého zákona, ktorý nič nerieši a je neprimerane represivny. Ja nehovorím, ze konzumentov drog treba chváliť, ale za jointa rovnako ako za zabitie mi pripadá skutočne mimo. Ze to nejaký právnik chváli, je veľmi ľahko možné. Keď mi niečo prináša peniaze, nebudem na to snáď nadávat.

@vroni
Ja netusim o aky pripad ide,moj nazor bol vseobecny. A ano,suhlasim,ze je to nespravodlive,ze za drogy je viac nez za zabitie

Presne Jozef Sipos dostal za marihuanu 15 rokov. Prosím vysvetlenie. Vďaka. Tráva versus 5 zabytych nevinných mladých životov.