Čo zatiaľ urobil Smer zle?
Čo zatial spravili zle ? Napríklad trestné právo viem a čo ešte ďalej ? Myslím odkedy sú teraz nanovo zvoleni
Stručné zhrnutie
- Diskusia uvádza konkrétne zásahy vlády Smer–Hlas–SNS, medzi ktoré patrí zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, oklištenie NAKA a zmeny trestného práva znižujúce tresty za korupciu.
- V diskusii sa spomína rozsiahle obsadzovanie štátnych inštitúcií vlastnými nominantmi vrátane dosadenia Pavla Gašpara na čelo SIS a výmeny policajného vedenia, pričom dostupné kontrolné nástroje sú Národný kontrolný úrad, prokuratúra a polícia a občianske watchdogy ako ZastavmeKorupciu.sk.
- Ekonomické zásahy uvedené v diskusii zahŕňajú okresanie druhého piliera, zníženie daňového bonusu na dieťa zo 140 € na 100 €, zvýšenie odvodov a poplatkov a dotovanie hypoték; odporúčané riešenia zahŕňajú zhromažďovanie dôkazov v článkoch SME a HNonline a podávanie podnetov na kontrolné orgány a EÚ.
Q: Aké legislatívne zmeny podľa diskusie oslabili boj proti korupcii?
A: Diskusia menovala zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, oklištenie NAKA a presadenie zmien v trestných kódexoch, ktoré znižujú tresty za korupciu; tieto body sú súčasťou zoznamu „35 vecí“, ktoré uviedol komentár na SME.
Q: Čo sa podľa diskusie stalo s verejnoprávnou RTVS?
A: V diskusii sa uvádza návrh zákona o RTVS, premenovanie na STaR, okresanie rozpočtu RTVS a snahy o jej politické obsadenie; spomína sa aj snaha o vplyv na spravodajstvo a obsah.
Q: Ktoré orgány môžu podľa diskusie vyšetriť podozrenia zo zneužitia moci a korupcie?
A: V diskusii sú uvedené Národný kontrolný úrad, Úrad verejného zdravotníctva, prokuratúra a polícia ako štátne inštitúcie s povinnosťou a kompetenciami na vyšetrovanie; občianske watchdogy ako ZastavmeKorupciu.sk sú zmienené ako doplnkový monitoring.
Q: Kde sú podľa diskusie dostupné podklady o legislatívnych zmenách a personálnych výmenách?
A: Diskutéri odkazovali na články a kompilácie v SME (domov.sme.sk), HNonline (citácia politologičky Dariny Malovej), štatistiky Národnej rady SR o počte zákonov v skrátenom legislatívnom konaní a watchdog portál ZastavmeKorupciu.sk.
Q: Ako ovplyvnili vlády financie občanov podľa diskusie (druhý pilier, bonusy, platy)?
A: Diskusia uvádza okresanie druhého piliera, zníženie daňového bonusu na dieťa zo 140 € na 100 € a zároveň zvýšenie platov členov vlády; konkrétne sa spomína zvýšenie platu premiéra z 6 527 € na 11 204 € a platy podpredsedov vlády na 9 652 €.
Q: Ktoré legislatívne postupy v diskusii kritizovali za zrýchlené schvaľovanie zákonov?
A: Kritizované je časté používanie skráteného legislatívneho konania; v diskusii citujú štatistiky, že Parlament v určitom období prijal veľký podiel zákonov v skrátenom konaní a spomína sa historická súvislosť s obdobím od marca 2020 (údaj od HNonline a politologičky Dariny Malovej).
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii prevláda názor, že došlo k rozsiahlym personálnym zmenám vo verejnom sektore vrátane výmen v polícii, prokuratúre a ochrane prírody.
- Viacerí diskutéri sa zhodujú, že vláda zasahovala do mediálneho prostredia (RTVS, zmeny rozpočtu, snahy o kontrolu obsahu).
- Diskutéri sú jednotní v kritike ekonomických zásahov typu okresania druhého piliera a zníženia daňového bonusu na dieťa.
Sporné názory
- Skrátené legislatívne konanie: jedna strana tvrdí, že tento postup normalizoval Matovič a používal sa už predtým; druhá strana tvrdí, že súčasná vláda ho zneužíva systematicky.
- Objektivita médií: jedna strana tvrdí, že doterajšie mainstreamové médiá boli objektívne a teraz sú ovládané; druhá strana tvrdí, že vlastnícke vplyvy médií vždy ovplyvňovali obsah a „karma“ len zmenila pomer síl.
- Vyšetrenie postupu počas pandémie: jedna strana požaduje parlamentné preskúmanie, druhá strana spochybňuje objektivitu vyšetrovacích komisií v prípade politických nominantov.
Otvorené otázky
- Pozastaví Európska únia výplaty z Plánu obnovy alebo eurofondy v dôsledku zmien spomínaných v diskusii?
- Ako presne ovplyvní navrhovaná novela verejného obstarávania pravidlá pre zákazky do 50 000 € (zavedenie „bez pravidiel“ podľa ZastavmeKorupciu.sk)?
- Aké právne kroky sú najefektívnejšie proti systematickému dosadzovaniu nominantov do kontrolných úradov?
- Ako možno overiť a zmapovať všetky personálne zmeny v štátnych inštitúciách (kompletné mená a dátumy)?
Spomenuté značky a firmy
Smer,Hlas,SNS,RTVS,Markíza,NAKA,Úrad špeciálnej prokuratúry,SIS,Štatistický úrad,Štátna ochrana prírody,NP Veľká Fatra,TANAP,Poloniny,Muránska planina,Nízke Tatry,Malá Fatra,Ministerstvo životného prostredia,ZastavmeKorupciu.sk,SME,HNonline,Národná rada SR,Národný kontrolný úrad,Úrad verejného zdravotníctva,Prokuratúra,Polícia,Penta,Agel,Tipos,Ministerstvo kultúry,TV Slovan,Univerzita Komenského
Spomenuté produkty a metódy
daňové licencie,DPH na vodu,druhý pilier,skrátené legislatívne konanie,zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry,oklištenie NAKA,zmena trestných kódexov,zvýšenie platov členov vlády (paušálne náhrady),zníženie daňového bonusu na dieťa (zo 140 € na 100 €),hypo pomoc,vyplatenie 13. dôchodku,personálne výmeny v štátnych inštitúciách,reorganizácia útvarov strategickej komunikácie,okresanie rozpočtu RTVS,predloženie zákona o mimovládnych organizáciách (označovanie zdrojov zo zahraničia),zmeny vo verejnom obstarávaní (zákazky do 50 000 € bez pravidiel),vyťahovanie prokurátorov mimo službu,odkladanie financovania mimovládnych projektov,vyhrážanie sa novinárom
Miesta a osoby
Robert Fico,Robert Kaliňák,Denisa Saková,Tomáš Taraba,Pavol Gašpar,Tibor Gašpar,Ján Mazák,Šutaj Eštók,Sergej Lavrov,Andrej Danko,Darina Malová,Peťko Kotlár,Mečiar,Dzurinda,Matovič,Kyjev,Užhorod,Slovensko,Česká republika,Veľká Fatra,TANAP,Poloniny,Muránska planina,Nízke Tatry,Malá Fatra,Belize
skratene konanie na prijimanie zakonov naozaj spustil matovic, predtym to bezne nebolo. on ukazal, ze to ide aj takto,teraz to zneuziv dalsia vlada.
Parlament zatiaľ v tomto volebnom období, teda od marca 2020 prijal 43 zákonov, z toho 41 v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. Vyplýva to zo štatistík zverejnených na webe Národnej rady. zdroj hnonline, politologička z Univerzity Komenského v Bratislave Darina Malová., 8/2020
inac smer nezujima obyvatelia tohto statu, nezaujima ich skolstvo, zdravotnictvo, odchody mladych... nic z toho. tu ide o pomstu a tej sa pdoriaduje vsetko. a na to zenuzivaju ludi, rozostvavaju ich podla hesla-cim horsie, tym lepsie. a to vsetko fico povedal na zaciatku-do pekla na bielom peknom koni. tam ideme, do pekla.
Skrátené legislatívne konanie bolo aj pred parlamentnými voľbami v roku 2020 keď Fickovci zistili, že im tečie do topánok, tak šup šup schválili 13. Dôchodky. Bolo treba voličom namasírovať mozog.
Vsetci vrcholovi predstavitelia roznych statov, predsedovia vlad aj prezidenti sli na oficialnu statnicku navstevu na Ukrajine do Kyjeva, len nas sudruh Zlatousty si odbavil navstevu v Uzhorode, aj ked kratko pred tym prehlasil, ze na Ukrajine vojna nie je a v Kyjeve si ziju bezny zivot. A potom sa este stazoval, ze nebol prijaty s poctami ako sa patri.
Hypo pomoc by vobec nemusela byt vyplacana ak by vlada dokazala zebezpecit ferove podnikatelske prostredie, dokazala podnikatelom tak nastavit podmienky, aby sa im oplatilo aj platit dane a odvody ale nemuseli by odrbavat zamestnancov vyplacanim miezd na ruku. Keby zabezpecila ferove podmienky pre zamestnancov a nepoctivi zamestnavatelia by ich neodrbavali. Potom by tie financne slabsie skupiny neboli odkazane na pomoc s hypotekami, lebo by ich mohli splacat bez toho aby to ohrozilo ich existenciu
13. dochodky mohli byt vyplacane ak by hospodarstvo tvorili vyssie HDP, co znamena zas stabilne a ferove podnikatelske prostredie, do socialnej poistovne by islo viac odvodov, mala by aj na vyplacanie 13. dochodkov a nemusel by kvoli nim siahat na uspory v druhom pilieri, teda na buduce dochodky deti terajsich dochodcov, ktorym tie 13. dochodky dala.
V konecnom dosledku, kazda jedna vec na ktoru si len spomenies, podvyzvene zdravotnicstvo, skolstvo, doprava, dialnice, vsetka infrastruktura, samospravy, armada, socialne institucie... nemaju peniaze lebo mame nizke HDP. A nizke HDP mame preto, lebo tu nie je ferove podnikatelske prostredie a vlada nie je schopna motivovat investorov k tomu, aby u nas zvysovali vyrobu pretoze prave u nas budu stabilne a bez zbytocnych zasahov od vlady podnikat.
Autorka, podľa mňa veľmi dobre myslená téma - nejaký sumár kde by voliči videli čo všetko smer úplne dokaslal.. ale úplne som stratila vieru v to, že ľudia ktorí krúžkovali smer by sa dokázali zamyslieť a vidieť kriticky to čo tu je popísané.. nie, oni vzhliadaju proste k tomu čo im Fico povie.. ak by zajtra povedal že 💩 na tanieri je super zdravé, uveria tomu a ešte ho aj kupia.. odmietajú sa zamyslieť a to je na tom najdesivejšie...
ok, nejak s apostavit ku priebehu pocas covidu, urcit nejaky protokol pre buducnost... beriem. ale krindapanda-v tomto zlozeni? celna predstavitelka kultury ? clovek, ktory vlastne ani neveril, ze covid existuje...? a kto vie, kto tam este je, v tej komisii.. a zavery z nej budu kazdy bozi den vysielat v tej vynovenej a nezavislej televizii SRAT
nech palia do pecka vsetci uz
vsetko v skratenom konai neschvalili v predchadzajucej vlade , ale normalizovali novy trend, ktor bohuzial teraji zmrdi prevzali.
El dorado môže začať, vládny návrh novely zákona o verejnom obstarávaní schválený NR SR už len povinné odklepne a idemeeeee....
https://zastavmekorupciu.sk/nezaradene/statne-z...
@ivka225 viem velmi dobre, ze co sa tyka vakciny, tak 80per + boli dezinformacie a hlavne co aa ucinnosti tyka, bud slo o nevedomost alebo klamstvo, vsetko neskor priznane tvojmi odbornikmi. A samozrejme je to zaznamenane verejne, keby nahodou si chcela hovorit, ze to nie je pravda. Ked tomu veris Este v dnesnej dobe, ze vsetko ohladom vakcin Bola cira pravda, tak si velmi naivna a vlastne SA nemame ani o com bavit kedze SME na inej urovni.
Myslím, že za tie roky je toho celkom dosť...skôr možno otázka, čo z toho čo naslubovali aj urobili.
@kluska objektivita medii nie je podmienka demokracie, podmienka demokracie je pluralita nazorov. Objektivne ma byt spravodajstvo, ale mozema mat objektivne spravodajstvo, ked predstavitelia vlady odmietaju komunikovat s "nepriatelskymi" mediami? Mozme mat objektivne spravodajstvo, ked chcu kontrolovat obsah vysielania a spravodajstva vo verejnopravnej aj v sukromnych televiziach? Bud priamo ("rekonstrukcie RTVS) alebo nepriamo vydieranim (vyhrazky, ze nezadaju Markize reklamy Tiposu ak nebude robit co oni chcu)? , Exekutiva nema pravo selektovat, s ktorym mediom bude alebo nebude komunikovat na oficialnych tlacovych besedach, pretoze toto je spravodajstvo, to ma byt objektivne, nezavisle a pre vsetky media rovnako pristupne.
Na druhej strane mimo spravodajstva mozu byt v mediach aj subjektivne nazory a komentare. Media maju pravo, dokonca povinnost poukazovat na nespravne rozhodnutia exekutivy na akejkolvek urovni. Ci uz ide o predsedu vlady alebo starostu Hornej Dolnej. A ano, media mozu vo svojich komentaroch vsetky udalosti komentovat, vyjadrit svoj subjektivny nazor. Cim viac tychto subjektivynch pohladov na vec mame, tym lepsie si mozme vytvorit obraz o spolocenskom diani. To je ta plurarita nazorov.
Tak isto predstavitelia vlady maju povinnost vocivsvojim volicom ale aj voci vsetkym obcanom zucastnovat sa diskusii vo vsetkych mediach, nie len v tych, ktore im nebudu klast neprijemne otazky, neposadia oproti nim oponentov a nebudu ich len potlapkavat po pleci.
@rusalinka pekny den :D