Hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony
Ahojte. Chcem sa opýtať ako reagujete keď niekto s vami chce preberať hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony? Vypočujete si ale myslite si svoje alebo idete do rozhovoru a prípadnej konfrontácie?
Stručné zhrnutie
- Hoaxy a konšpiračné teórie o korone sa šíria cez sociálne siete a konšpiračné weby ako Infovojna a Bádateľ, pričom niektoré teórie spomínajú laboratórny pôvod vírusu, čipovanie cez antigénové testy alebo manipulácie cez vakcíny.
- Právne a regulačné nástroje spomenuté v diskusii zahŕňajú podanie podnetu na Radu pre vysielanie a retransmisiu a trestné oznámenie; overenie údajov odporúča kontrola obchodného registra (OR SR) a sekcie súdnych rozhodnutí Rady.
- Praktické taktiky proti šíreniu hoaxov sú ignorovanie alebo zablokovanie zdrojov na Facebooku, nahlasovanie komentárov, poskytovanie overených faktov a odkazov na vedecké štúdie a vyhýbanie sa emocionálnym konfliktom.
Q: Ako reagovať keď rodinný príslušník šíri konšpiračné teórie o korone?
A: Najčastejšie odporúčané postupy sú neísť do diskusie, dať danú osobu do ignore/bloku na Facebooku, alebo pýtať si konkrétne zdroje a overené fakty namiesto emocionálnych hádok.
Q: Ako nahlásiť šírenie nepravdivých informácií v televízii alebo online médiách?
A: Podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu a prípadné trestné oznámenie sú spomenuté ako formálne možnosti; diskusia odporúča skontrolovať sekciu súdnych rozhodnutí Rady a výpisy v OR SR pri podozreniach z vlastníckych vzťahov.
Q: Ktoré weby a zdroje v diskusii označili používatelia za konšpiračné, ktoré treba overiť?
A: V diskusii boli explicitne spomenuté Infovojna, Bádateľ a picuskapital ako príklady konšpiračných webov.
Q: Ako odlíšiť vedecký názor od hoaxu?
A: Overiť, či ide o vedeckú štúdiu alebo vyjadrenie odborníka s relevantnou kvalifikáciou (v diskusii spomenuté mená ako Mikas a Krcmery), porovnať s publikovanými štúdiami a sledovať, či zdroj citoval dáta alebo len nepodložené tvrdenia.
Q: Je téza o laboratórnom pôvode SARS‑CoV‑2 považovaná v diskusii za uzavretú?
A: V diskusii je to sporné — niektorí užívateľia tvrdili, že téza bola pôvodne považovaná za hoax, no teraz sa podľa nich prešetruje v médiách v USA a UK; iní ju stále označujú za nepotvrdenú konšpiráciu.
Q: Aké praktické kroky odporúčajú ľudia pri online hoaxoch?
A: Odporúča sa nahlasovať komentáre, vypnúť alebo obmedziť aktivitu konkrétnych osôb na Facebooku, poskytovať relevantné linky na overené informácie a vyhýbať sa emocionálnym sporom.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina odporúča neísť do konfrontácie s pevne presvedčenými konšpirátormi a radšej ignorovať alebo zablokovať zdroj.
- Pri reagovaní je užitočné poskytovať overené fakty a relevantné odkazy namiesto emocionálnych argumentov.
- Existujú formálne postupy proti šíreniu nepravdivých informácií, napríklad podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu alebo trestné oznámenie.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že niektoré tvrdenia (napr. laboratórny pôvod vírusu) boli pôvodne hoax, ale teraz sa podľa nich prešetrujú a „stávajú sa realitou“, zatiaľ čo iní tieto tvrdenia stále považujú za nepotvrdené konšpirácie.
Otvorené otázky
- Bol vírus SARS‑CoV‑2 úmyselne vypustený z laboratória alebo ide o prírodný pôvod?
- Do akej miery efektívne fungujú regulačné orgány (Rada pre vysielanie a retransmisiu, trestné konanie) pri obmedzovaní šírenia online hoaxov?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Jojka, Sme, Rada pre vysielanie a retransmisiu, Infovojna, Bádateľ, pedofilie-info.cz, OČTK, OR SR
Spomenuté produkty a metódy
očkovanie, mRNA vakcína, antigénové testy, čipovanie, 5G, chemtrails, „savo lieči rakovinu“, laboratórny pôvod vírusu, Overtonovo okno, podanie podnetu, trestné oznámenie, tlačový zákon, zákon o vysielaní a retransmisii, nahlasovanie komentárov, blokovanie/ignore na Facebooku
Miesta a osoby
Madonna, Avicii, Angela Merkel, Bill Gates, Soroš, Harabin, Caputova, Mikas, Krcmery, Fico, Dank, Blaha, Gizke Oňovej, Sejšely, Godhard, Orava, Liptov, Kysuce, Eurovision 2019
@katkatonkova prepáč, ale keď mi niekto začne rozprávať, že covid neexistuje, že to nás len chce Bill Gates začipovať cez paličky antigénových testov, aby zrobotizoval celú populáciu a miesto nás donesú na SK 100 000 migrantov, mám pochybnosti nie o jeho IQ, ale o psychickom zdraví.
Podľa nálady, ale takého človeka poznám len jedného.. zväčša si poviem svoj názor po vypočutí ale nehadam sa, opačnú stranu nechám tvrdiť si to čo chce..
@ptmt1011 zas nie je zdroj informácií ako zdroj informácií. Je rozdiel, keď si niekto číta odbornú vedeckú štúdiu a keď iný číta ,,picuskapital” alebo ,,infovojnu”, kde je relevancia informácií taká, že jedna babka povedala a napísala o tom článok. Je veľmi smutné, že takéto pseudozdroje informácií práve v dnešnej dobe nie sú tvrdšie postihované za šírenie klamstiev.
@mey8 Pisala som o tom ako sa oni citia na konci debaty - ich pocity su take, ze su blbci lebo nevedia odpovedat a reagovat. A ich pocity su ze ja sa tym povysujem lebo ovladam chemiu, biologiu, atd.
Nenapisala som ze su blbci ale ze z tej debaty tak vyjdu - a to su ich slova, nie moje.
Nemaju radi ked sa pustia do diskusie s tym ze oni vedia a v ramci nej zistia ze sa mylili, chapes?
@ptmt1011 no bohužiaľ, nie nedá. Pretože sme podlieha tlačovému zákonu, Markíza, Jojka atď. zákonu o vysielaní a retransmisii, to znamená, že keď by šírili hoaxy a neoverené informácie, môže voči nim začať správne konanie Rada pre vysielanie a retransmisiu kvôli porušeniu zákona a sankcionovať ich. Ak si ale niekto do názvu napíše, že ide o konšpiračný web ako napríklad infovojna alebo bádateľ, je jasné, že ich obsah nemusí mať v skutočnosti s realitou nič spoločné, pretože je založený na konšpiráciách, to znamená tiež len na niečích ničím nepodložených názoroch. To, že to väčšine ľudí akosi samo nedôjde je už druhá vec. Takže ak by niektoré z médií podporovalo pedofíliu, ako píšete, už by bolo voči nim začaté správne konanie, príp. aj podaná žaloba na ochranu osobnosti a videli by ste uverejnenú opravu alebo odpoveď. Ak sa nič také neudialo, zrejme to čo tvrdíte s najväčšou pravdepodobnosťou nie je pravda, iba nejaký Váš subjektívny pohľad na vec. No a tu máme teda krásny príklad toho, ako hoaxy vznikajú v praxi.
@ptmt1011 A sme doma…Nebudem sa k tejto Vašej spŕške podozrení radšej ani vyjadrovať. Prečítajte si ešte raz čo som Vám napísala vyššie. Máme tu nejaké právne predpisy, v zmysle ktorých postupujú orgány štátnej správy a OČTK. Ak máte pocit, že Markíza šíri klamstvá, máte právo podať podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu. Ak ste presvedčená, že niekto spáchal trestný čin, máte právo podať trestné oznámenie. Prosím Vás, držte sa faktov. To, že Vy si niečo myslíte alebo ste si prečítali niečo na konšpiračnom webe, neznamená že to je automaticky aj pravda.
@ptmt1011 a čo na tom nie je pravda, prosím Vás? Nie každý pedofil je sexuálny násilník. Tak, ako sa niekto narodí ako homosexuál, niekto sa narodí ako pedofil, nevie s tým nič spraviť, že sa dokáže zamilovať iba do dieťa, bohužiaľ. Vôbec to neobhajujem, ale prečítajte si, koľko občianskych združení pedofilov v súčasnosti existuje. Nikdy sa žiadneho dieťaťa nedotkli, chodia pravidelne ku psychiatrovi, majú depresie. Áno, sú aj takí. Neplatí automaticky, že každý pedofil je hneď sexuálny násilník, ktorý sexuálne zneužíva deti. Sú takí, ktorí s tým bojujú a liečia sa. Pozrite si na youtube spoveď pedofila. Osobne nevidím v tom článku žiadne podporovanie pedofílie. Len bohužiaľ, spoločnosť má zafixovaných pedofilov automaticky ako násilníkov a sexuálnych predátorov, popritom taký vôbec každý jeden nemusí byť. Treba si uvedomiť, že to je porucha, za ktorú nemôžu. Ak ale niektorý z nich začne deti zneužívať, potom je to jeho voľba, za ktorú bude aj odsúdený. Je to nebezpečné, v tom s Vami súhlasím, ale súhlasím aj s obsahom článku, že nie každý pedofil je aj sexuálny násilník.
@ptmt1011 to nemôžeš dat do jednej správy? Sa musíš rozpisovať do 6 správ? Tak keď niečo píšeš nájdi si všetky potrebné informácie co chceš napísať a až potom to posli.
@ptmt1011 a prečo sa hneď urážate? Normálne som Vám napísala, ako to funguje. Prezentujete tu stále iba svoje názory, ale nikde nevidím fakty. Veď ak ste presvedčená o svojej pravde, máte niekoľko možností, ako postupovať, napísala som Vám ich vyššie. Ale keď tu budete prezentovať iba Vaše subjektívne názory, Vaše nejaké zdania a nič s tým na druhej strane nespravíte, čo si o tom mám iné myslieť? Ja sa pridŕžam faktov. Nevidím, Soroša zapísaného nikde vo výpise Markízy z OR SR, nezačalo voči Markíze ani voči Jojke správne konanie zo strany Rady pre vysielanie a retransmisiu, kvôli šíreniu neoverených informácií, k Herákovi sa nevyjadrujem, lebo priznám sa, že nesledujem, či už OČTK začali preverovať podozrenia zo sexuálneho obťažovania maloletých. V Smečku tiež nebola uverejnená žiadna odpoveď, oprava, ospravedlnenie. Navyše ja v tom článku nevidím nič čo by podporovalo pedofíliu v tom zmysle, že by podporoval sexuálnych násilníkov. Tak?

Práve ja som od začiatku epidémie sledovala tuto správu, ze by mohlo ísť o “laboratórny” vírus. Mne sa ani nezdalo, ze sa to strašne snažia vyvrátiť. A neni to prvý krát čo o tom písali, ze by to mohol byt laboratórny vírus. Teraz sa k tomu opäť dostali. To by podľa mna vysvetľovalo prečo okolo toho take “halo”. Vedci už s Corona vírusmi prišli do styku, akurát toto ak je nejaký umelo vytvorený tak tento nepoznajú … aspoň podľa mna …